Как показала практика, наше действительно прекрасное советское оружие, столкнулось с оружием 21-го века. И тут уж ничего не поделаешь
Ваша беда не в устаревшем оружии. Ваша беда в том что вы его вообще применяете. Американцы на марсе уже давно, китайцы во все стороны космические аппараты посылают. Даже индусы на луну свой аппарат отправили. Одна Россиюшка во все стороны хуем машет и угрожает. У вас ресурсов на порядок больше чем у вышеперечисленных стран. Развивайте, науку, медицину. Весь есть-же всё, и ресурсы и мозги. Нахуя вам война? Нахуя вам чужие земли?
Это сообщение отредактировал Свиненок - 19 сен 2022 в 10:51
а по моему брать надо как раз количеством. уже понятно как бы не был хорош танк и какой бы активной бронёй он не был бы защищён но с 10го попадания пробивает и ёё. и с учётом того что птрк типа выстрелил и забыл теперь можно нести просто за спиной становиться ясно что дорогая обитаемая вундервафля на поле боя это уже атавизм. нужны массовые дешманские беспилотники. и не обязательно ударные можно и со слабым вооружением но с целеуказателями для умных боеприпасов которые конечно тоже нужны массово и дешево. и с личным составом проблем не будет - пусть воюют хоть из собственных квартир.
Включение глушилки превратит весь беспилотный набор в кучу металлолома
А она есть, эта глушилка? Если есть, то из каких комплектующих собрана?
Строго говоря глушилка GPS собирается на коленке из гавна и палок. Проблема только в том что энергия убывает по четвёртой степени частоты и её нужно делать очень мощной чтобы реально работала. На земле когда Путин приезжает в Петербург это сделать можно, банально с крыши Литейного 4. А в боевых условиях так чтобы стояла рядом с линией фронта и била на 5 км практически нереально - там целая электростанция должна быть.
Теория - это хорошо. Стационарное применение освоили - уже пол дела. Теперь как быть с мобильными комплексами? Гвоно и палки - они откуда? Из Китая или собственного производства? И опять же Вы вскрыли одну из главных проблем современной войны: мобильные малоразмерные высокомощные источники энергии.
Тут начинать надо-было от того - что с 80-х годов прошлого столетия кардинально изменились методы ведения войн! Никто не ходит в атаки фронтами и не бомбит ковром. И армия в СССР была массовой, призывной. Там ни к чему высокотехнологичные прибамбасы были - надо-было дешево и массово. Сейчас это все поменялось.
В общем в России все хуево, да ТС. У США вся техника разработка США, та же хуйня в Германии и Франции. и у всех такая же лажа. А валенки так вообще разработаны при царе горохе
Статус: проходит испытания с 2020 года. По-настоящему Т-14 оказался настолько дорогим, что применять его по прямому назначению нецелесообразно. Потому продолжили выпуск Т-80БВМ и Т-72Б3.
не выпуск продолжили а модернизацию. Слово "выпуск" подразумевает производство новых танков, это не так, берутся старые модели и модернизируются.
Это сообщение отредактировал EmeT - 19 сен 2022 в 10:51
в той или иной степени являются дальнейшими модернизациями ранее разработанных систем.
M1 Abrams — основной боевой танк США, серийно выпускается с 1980 года. Это норм? M16 (официальное обозначение — Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) — американская автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, разработанная и принятая на вооружение в 1960-х годах. Иди это?
Или ты считаешь что абрамсы - устарелая никчёмная техника?
Если есть инфа сделайте такую же статью о технике НАТО, спасибо
А зачем? Смысл темы - обосрать российский ВПК. Дескать всё старье, еще в Союзе придумано. А то, что НАТОвские Абрамсы тоже пятидесятилетние и боее... ну это другое.
если бы ты следил за доктриной НАТО то имел бы разумение что они отказываются от танков вообще.
Ну, я бы еще добавил линейку лобановских винтовок. Такую, к примеру, как "Доминатор". И вообще, Лобанов - разрабатывает довольно интересные штуки. Правдо, все - в очень малой серии.
ЛОБАНОВ канеш красавелла
но Л. это не ВПК и тем более не государство
ему повезло он свое добро продает малыми партиями ФСО
Ну, прочитал ... Ну знаю я, что у нас в основном всё вооружение разработки СССР. Да и производства - в основном периода СССР. Причина проста - при СССР бюджет страны был направлен на развитие государственных интересов. А сейчас он полностью переведен на покрытие интересов незначительного количества людей. И хоть нам и рассказывают о отличной налоговой наполняемости и собираемости налогов, в связи с чем мы можем много чего делать - никто из рассказчиков не отражает, что средства собираются в государстве с самых бедных слоёв населения (рабочие, крестьяне, мелкие предприниматели), и общая масса "налогопоставциков" потихоньку уменьшается, благодаря усилиям "эффективных менеджеров". А те, кто в первую очередь обязаны пополнять госбюджет - они строят яхты себе стометровые, покупают недвижимость за рубежом ... Тут недавно ВВП "неДимона" отправлял "порамсить" с владельцами заводов, банков, пароходов о необходимости "углубиться, помочь и т.д.". И как-то эта тема сошла на нет ... Видимо "царю" и его "шестёркой" дали просто понять - "Для вас денег просто нет ... У нас свои интересы ...". Вот и вытягиваем ресурсы СССР ... А если запустить ремзаводы - то можно с площадок собрать технику, брошенную при "реорганизации" армии ( там много чего брошено, много фотоотчётов) ...
Если есть инфа сделайте такую же статью о технике НАТО, спасибо
А зачем? Смысл темы - обосрать российский ВПК. Дескать всё старье, еще в Союзе придумано. А то, что НАТОвские Абрамсы тоже пятидесятилетние и боее... ну это другое.
Быстрый поиск "поставляемое украине оружие" выдал: САУ PzH 2000 - 1998г. ПВО IRIS-T - 2005г. HIMARS разработка 1996-2000, в войсках с 2003 FGM-148 Javelin - с 1996 Harpoon - с 1975 Броневик Mastiff - с 2006г. 155-мм гаубица M777 - с 2005г.
Так что чёт как-то не особо и старьё. Это я ещё не стал заморачиваться по номенклатуре снарядов и ракет.
Рассуждения про вундервафли. Не сработает. Не поможет никому вундервафля. У нас нормальная техника, только ее мало или ее все разъебали за все время начиная с 89 года. Для нормальной защиты, нам надо парк артиллерии (всей), авиации (особенно штурмовой) увеличить раз в 100, а для таких операций как СВО - раз в 500. Тогда можно будет заикаться про вундервафли. А пока, статья - говно. Пережевывание очевидного.
Сейчас воюем советским оружием, которое дешево из-за объемов производства и многолетнего опыта. Пока не поймем, что понятие "дорого" относительно нового вооружения - это неизбежность, до тех пор и будет воевать числом, а не уменьем.
Это сообщение отредактировал YokozunaI - 19 сен 2022 в 10:55
Вот и вытягиваем ресурсы СССР ... А если запустить ремзаводы - то можно с площадок собрать технику, брошенную при "реорганизации" армии ( там много чего брошено, много фотоотчётов) ...
Да хрен с ней с техникой, кто воевать-то будет? Судя по всему у нас в стране дураков маловато, уже колонии выгребают. Советские танки проектировались на советское население когда бабы ещё нарожают, это не Израиль где подбито 80 танков, потери ноль.
Героев маловато стало. Герои это когда ты за свою страну воюешь. Когда против чужой с неизвестными никому планами герои быстро выводятся.
С 14 на 15 мая в открытых источниках стали появляться видео переброски в зону боевых действий на Донбассе российских БМПТ «Терминатор-2». Сопровождались эти публикации масштабным распространением в сером сегменте интернет и совершенно не носили секретного характера.
Это говорило о том, что российские оккупанты специально разносят по информационной среде факт присутствия данных боевых машин, как элемент подъема морального и психологического духа. Подъема не только среди оккупантов, участвующих в фатальных для них боевых действиях, но и следящих за ними с диванов и на четвертый месяц войны понимающих, что “спецоперация” явно идет не по плану.
БМПТ «Терминатор-2», никогда ранее не применявшийся в полномасштабных боевых действиях, и который исключительно расхваливали с пропагандистских голубых экранов, должен был подстегнуть веру в “непобедимую” российскую армию и некое супероружие. Хотя сама боевая машина не особо походила именно на то супероружие, которое должно было переломить ход войны.
В течение недели про БМПТ «Терминатор-2» писали и говорили практически все российские площадки и пропагандисты. А затем… А затем наступила тишина, которая длится до сих пор.
Для нормальной защиты, нам надо парк артиллерии (всей), авиации (особенно штурмовой) увеличить раз в 100, а для таких операций как СВО - раз в 500.
Деньги где возьмёшь? От пенсии готов отказаться?
У нас сейчас единственная надежда на холодную зиму. Потому что уже с нового года наша нефть и газ останутся в России или будут по себесту продаваться в Китай чтобы скважины не консервировать. СВО дело дорогое.
Включение глушилки превратит весь беспилотный набор в кучу металлолома
Глушилку можно сравнить с мощным прожектором. В зоне своего действия слепит всех. Но со стороны прекрасно видно, где он находится - и туда летят подарки
Вот только глушилка - достаточно простая штука сама по себе. И если освоить выпуск таких глушилок, то они окажутся дешевле и легче, чем подарки для них.
Все без исключения ПТРК армии России созданы в СССР. В том числе и «новейшая» «Хризантема-С», разработки по которой были закончены С. П. Непобедимым в 90-х годах прошлого века, а задание на разработку было выдано в 1981 году. Кто то подленько присвоили разработки С. П. Непобедимым "была статья" а его спихнули на пенсию в три тыс руб у меня работавши простым водителем на тот момент пенсия была в три раза выше, "Литва" смотреть с 25.
Короче ТС нихера не знает и все что осталось у него старое и советское)))
Ясно-понятно))
Там модернизаций была куча.
Да те-же 72 внутри поменяны полностью. Они не советские. Если бы ТС, например, просто посидел и посмотрел что едет на Украину, то он бы даже просто вот так, визуально увидел разницу в том, что ехало раньше и сейчас.
Просто ныненшняя система продвижения по государственной лестнице ( и в ВПК тоже) направлена не на тех, кто может работать и что-то сделать, а на тех, кто может отчёт грамотно запилить и презентацию красивую начальнику сделать...
Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 19 сен 2022 в 11:02
Для борьбы с какими целями на Украине нужна Армата? Для борьбы с Т-64? Надо разорить всю экономику и делать арматы или отправлять то, что есть? И то, чего хватит?
Просто ныненшняя система продвижения по государственной лестнице направлена не на тех, кто может работать и что-то сделать, а на тех, кто может отчёт грамотно запилить и презентацию красивую начальнику сделать...
Это ты оптимистично заявляешь. Обычно просто своих родственников сажают.
Для борьбы с какими целями на Украине нужна Армата? Для борьбы с Т-64? Надо разорить всю экономику и делать арматы или отправлять то, что есть? И то, чего хватит?
В первую очередь Армата нужна для сохранения жизни экипажа. За счёт отдельной бронекапсулы даже после подрыва БК это позволит сохранить самую дорогую часть танка - опытный экипаж.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
у меня работавши простым водителем на тот момент пенсия была в три раза выше, "Литва" смотреть с 25.
yaplakal.com
Свиненок19 сен 2022 в 10:47