Не совсем согласен со стартпостом. Дело в том, что Линух вообще чинить не надо. Его надо просто один раз правильно установить. =) Линух лучший. - Неубиваемый, надежный и на сегодняшний день он красивее всех форточек и макосей. Ну да, требует некоторой прямоты рук при установке, но если руки кривые, то и калькулятор будет глючить. =))
линукс - отличная система! но нельзя говорить, что он лучший, так как система не совершенна в защите от вирусов. По этому параметру, убунту, в своё время, проигрывала обычному винХП
Ты немного дурак - на линуксе сейчас примерно 900 вирусов, почти все из них уже "прибиты" на уровне ядра оси, на винде сейчас вирусов уже столько, что точное их количество никто посчитать не может
У меня не падает ни Винда, ни Убунту, ни Андроид на смарте. Раньше была Нокиа на Симбе, так за полтора года юзанья тоже ни разу не упала.. Что я делаю не так???
2bartlinux Оно не просто смешит, оно заставляет рыдать =) Если для Вас qmail стал конкурентом Exchange или Lotus, то, мне кажется бесперспективным обсуждать корпоративные почтовые системы с Вами. Я, наверное, пропустил момент, когда в qmail появилась кластеризация, современные форматы хранения сообщений (современные - это когда не в виде кучи файликов на диске), механизмы отказоустойчивости и т.п. Особенно все это забавно звучит на фоне того, что авторы qmail уже положили болт на свое детище.
Пруфлинк чего Вам нужно? Если Вы считаете, что корпоративная почтовая система может быть не кластеризованной, не распределенной и не отказоустойчивой, то мы с Вами работаем явно на разных уровнях бизнеса. Если Вы со мной согласны, то ответьте на свой вопрос сами - сколько вы знаете подобных систем для *nix. А лучше - сколько вы вообще знаете подобных систем? Только не нужно приводить в пример какой-нибудь яндекс, гугль или зенон - их почтовые системы разрабатываются и "допиливаются" ими самими. Подобный подход невозможен для компаний, в которых предоставление услуг хостинга\почты не является основным бизнесом.
Или вы ожидаете пруфлинк вида "сколько пользователей на каком сервере сидят"? =)). Вы и в автомире функционал\качество автомобилей определяете по количеству покупателей? Тогда лада калина "рвет" бентли, феррари и мазератти вместе взятых =)
Могу посоветовать еще более простой вариант. Берете любой смартфон и смотрите, какие корпоративные почтовые он поддерживает. Итак, рассмотрим малоизвестного производителя Nokia - итак... Lotus и Exсhange. Второй малоизвестный производитель Apple... удивительно, но Lotus и Exсhange. Продолжаем - BlackBerry (Lotus и Exсhange), Samsung (Lotus и Exсhange), HTS (Lotus и Exсhange) - проверял на сотрудниках своего департамента. Если Вы считаете, что прием\передача почты на смартфоны руководства по SMTP\POP3\IMAP это нормальное решение... ну тогда повторюсь, но мы с Вами из разных "лиг".
Это сообщение отредактировал dmjoker - 21 апр 2011 в 17:18
Домашний комп - Win 7 - перезагружаю раз в месяц, используется, поиграть, поставить какой то софт, по инету погулять, гостям дать поиграться, сутками торенты раздает. Виндовс стоит уже год. До этого 2.5 года стояла ХР.
Ноут - Win XP - в работе 2.5 года, страшно захламлен софтом, но проблем нет и винда не переставлялась после 1 установки.
Работа - 6 компов\5 Ноутов - Win XP\7 - используются софт, инет (последняя переустановка винды полгода назад, после 1.5 года использования.
Сам не админ, не программер, работаю в сфере грузоперевозок, компы так хобби, но что странно, нормально установленная винда, на нормальном железе практически никогда не падает, а конечному пользователю с виндой общаться легче чем с Линухой. Удивляют посты про "поставил винду и убил за неделю" и "через полгода виндовс заметно медленнее работает" не могу понять что нужно делать с компьютером чтобы такое происходило.
dmjoker Я вот перечитал несколько раз ваше сообщение и все никак не могу понять, что вы хотите мне доказать? То, что вы выбрали ms продукты для своего бизнеса - я за вас рад и не осуждаю. То, что вы не видите (или не хотите видеть?) альтернативы своих вариантов решения - я тут не помощник, не советчик и тем более не критик... нравится - пользуйтесь.
В мою сферу бизнеса заглядывать не стоит, по тем же причинам, почему я не заглядываю в вашу (да мне глубоко пофик, если честно, чем вы занимаетесь)
"As of now , I have 2 node with which consist of Qmail MTA and they share a maildir which is lying on SAN and we have used GFS2 filesystem for this" - это вот такого уровня там кластеризация? хехехе. Папочка с файлами на SAN'е? Хм... у меня для Вас плохие новости. Ваше решение "кластеризации" устарело лет на 10
Добавлено в 17:31 2bartlinux Хм... наверно, я хочу расширить Ваш кругозор. А скорее - просто помочь осознать разницу между "почтовый сервер который неплохо работает" и "почтовый сервер, который может считаться корпоративным решением для крупной компании".
И я с Вами абсолютно согласен - есть множество MTA, которые работают как часы. И на Windows, и на Linux. Но, полноценных корпоративных решений всего 2... Sad, but true.
dmjoker ох, не надо разводить сейчас спор в терминологии и решениях, здесь не форум IT-специалостов
myisam на несколько террабайт будет работать без проблем, при условии нормального железа. Qmail+LDAP с набором дополнений, прямых рук и вменяемых специалистов помогут решить поставленную задачу. Как вариант Exim+LDAP Другой вопрос - а хотите ли вы заниматься тем, что вам не подходит по каким-то идеологическим причинам?
2bartlinux Заниматься чем? И какую проблему решить-то? Работать со смартфонами аля Exchange (организовать mailpush), создавать кластерные группы хранения (кластерная группа хранения - это не 10 серверов с парой общих дисков, а самостоятельные сервера, полностью независимые и способные переключать клиентов в реальном времени между собой при отказе так, что у клиента даже не рвется веб-сессия) и позволяющие мигрировать клиентов между собой без завершения их сеанса и даже малейших тормозов, обеспечить резервное копирование любой базы раз в 15 минут с помощью теневых копий. Или реализовать индексирование почты, аля Exchange - у меня в ящике 15 гигов за 6 лет - поиск занимает 2-3 секунды. Причем поиск не только в теме и тексте письма, но и во вложенных файлах Microsoft Office.
Знаете, еще раз прошу не обижаться, но у меня есть смутные подозрения, что Вы Exchange видели в лучшем случае издалека и в лучшем случае версию Exchange 5. Предлагаю завершить бесперспективную беседу, так как объяснить рыцарю, что такое автомат Калашникова проблематично.
Это сообщение отредактировал dmjoker - 21 апр 2011 в 17:44
в продолжении темы о кластерах, можно посмотреть в сторону drbd, это то, что вы так и не нашли, судя по фсему
Добавлено в 17:47 dmjoker хехе, скланяюсь перед вами, о великий воин XXI века! Перестаньте нести ерунду и кормить во мне троля. Я повторюсь уже в третий раз - ваш выбор, это ваш выбор. Никто ничего вам по этому поводу не говорит.
2bartlinux А что drbd? Это попытка реализовать распределенное файловое хранилище с единой точкой входа. На Windows такое реализует компания Starwind. Для кластеризации почтового сервера не подоходит, так как не имеет средств преодоления потерь данных из-за латентности. Exchange реализует это путем применения механизма Transport Dumbster. Предложенный Вами вариант корректно работать будет только при хранении файлов (да и то не факт), база данных почти гарантированно будет иметь нарушение целостности при сбое одного из серверов.
Я уже молчу о том, что кластеризованно должно быть не только хранилище, но сами процессы сервера. Соответственно drbd еще меньше подходит для этого.
Я вынужден просить Вас более не писать о кластеризации, так как Вы явно проявляете отсутствие даже базовых знаний HA-архитектур. Может быть не стоит кичиться своим незнанием?..
Это сообщение отредактировал dmjoker - 21 апр 2011 в 17:53
Не понимаю что у вас там с кластерами, базами данных, и прочей чепухой. Но на счет почтоклиентов скажу так. Микрософт Аутглюк - это один большой глюк. В нем даже части функционала и грамотной гибкой сортировки нет нежели в том же The Bat. (незнаю в лине какие почтовые клиенты). А еще очень часто Аутглюк завершается с ошибками ковыряясь в носу пальчиком и скромно вещая "Хотите ли вы отправить сообщение об ошибкее" А вообще: Надо писать свой почтовый сервер с блекджеком и шлюхами
2r00tsan а вы про какой outlook говорите - 2003, 2007, 2010? =) И какой функционал есть в The Bat!, но его нет в Outlook. Честно говоря, я предпочитаю OWA, но вообще первый раз услышал об отсутствии фильтрации в Outlook - вот даже заинтересовался
2r00tsan а вы про какой outlook говорите - 2003, 2007, 2010? =) И какой функционал есть в The Bat!, но его нет в Outlook. Честно говоря, я предпочитаю OWA, но вообще первый раз услышал об отсутствии фильтрации в Outlook - вот даже заинтересовался
Не фильтрации, а сортировки, возможно я не правильно выразился. Вы видели сортировщик The Bat ? По каждому шажку приема почты можно настроить все и подключать сторонние скрипты которые будут выполнять нужные действия при получении тех или иных писем. Что то я в аутглюке такого не нашел
2r00tsan Жаль, тут не смогу подсказать - не сижу ни в The Bat!, ни в Outlook. И поддержкой их не занимаюсь - в кластерах я шарю больше, чем в клиентском софте, откровенно говоря =))
А цель сортировки? По папкам распихать, или от спама защититься?
2r00tsan Жаль, тут не смогу подсказать - не сижу ни в The Bat!, ни в Outlook. И поддержкой их не занимаюсь - в кластерах я шарю больше, чем в клиентском софте, откровенно говоря =))
А цель сортировки? По папкам распихать, или от спама защититься?
Чтобы было нагляднее нарисую схему что мне надо: а) Получаем письмо с определенного адреса с определенной темой. б) В письме находятся вложенный rar файл Задача. При получении выгрузить файл из письма в определенную папку -> запустить .bat скрипт чтобы он распаковал файл и переименовал его. Запустить стороннюю прогу с определенным параметром для дальнейшей загрузки полученного файла в БД. Все это должно быть в беспилотном режиме и выполнятся автоматически.
Это сообщение отредактировал r00tsan - 21 апр 2011 в 18:11
dmjoker друг, ты скатываешься в личные оскорбление, о чем тебя лично никто не просил. Вспомни, сколько ты занимался сексом, настраивая эксченж (то-то я думаю, ник у человека знакомый)...
Добиться отказоустойчивости кластера можно разными путями, как в прочем, и скорости работы. Альтернативных решений mse, тоже хватает, было бы у тебя желание разбираться.
2r00tsan хм... Ну, как я понимаю, Вы реализуете почтовый автопроцессинг - т.е. автоматизированную обработку данных =)
Я думаю, что Outlook не обладает подобным функционалом (хотя это чисто мое предположение), так как он все-таки заточен на работу с Exchange в качестве программы на рабочем месте сотрудника компании. А Ваша задача, согласитесь, явно не типовая для такого применения
Добавлено в 18:16 2bartlinux А почему Вы думете, что я не рассматривал другие решения?
И почему для Вас "знать больше Вас в какой-то тематике и не стесняться указать на явные несуразности" = "троллить". И где же тут оскорбление?
Или Вы восприняли как оскорбление фразу "Вы явно проявляете отсутствие даже базовых знаний HA-архитектур" - так, как мне кажется, я даже аргументировал почему я пришел к такому выводу.
P.S. И я даже не заметил, в каком момент мы перешли с Вами на ты.
Это сообщение отредактировал dmjoker - 21 апр 2011 в 18:18
Автор, тебя реально нужно сжечь. Если у тебя с мозгами туго, тогда не обсирай системы которые не знаеш. Из за таких дятлов как ты, люди думают что Линух это очень сложная глючная херня. Я мог бы ещё долго обсирать невежу, но скажу просто - винда это полнейший калл.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com