Мдя... ну если уж это "понты"... гм.. я почему то думал что боле к понтам относиться дебилизм некоторых личностей, к примеру взять и мерсик за 4 ляма облепить аля стекляшками "сваровски" на 10млн.
ну если ты не дизайнер, не художник, не мувмейкер, чем отличается покупка мака от облепливания мерса стразами?
ну кроме что дешевле, и мак уже у каждой второй потребляди.
Удобством работы, и мне нужна unix-like система, мак построен на ядре Mach и стандартные сервисы BSD. Все возможности Unix в OS X доступны через консоль. Я много работаю с фотошопом - тут он нативный (в linux его через костыли или виртуалки запускать только), под мак он изначально всегда и разрабатывался.
Такой аля BSD в нормальной, человеческой упаковке.
Приложений под мак полно - никаких проблем никогда не испытывал.
Но тут не стоит забывать и о общей истетике - бесшутный моноблок, и один провод - в розетку... все. Нет системника и 100500 проводов.
К вопросу о цене... не так уж они дороги. Вы просто посмотрите сколько стоит монитор, с аналогичной матрицей как в iMac 27". В среднем моник с такими характеристиками стоит 30к руб, имеет чудовищный уродский дизайн, и габариты больше чем весь iMac
ну например там нельзя сделать окно браузера на весь экран, просто кликнув. да и любое другое окно тоже. как мне объяснили - другая философия.
Это сообщение отредактировал Shershuster - 28 мар 2013 в 15:09
а можно узнать, зачем нужна bdsm bsd ориентированная система с фотошопом? просто любопытство.
конечно когда нужны никсы с графикой - нужен мак. я про это и писал выше.
Ну например готовишь баннер растяжку для сдачи в типографию. Восемь на шесть метров. Сразу станет понятно чем Мак система отличается от абсолютно идентичной по конфигурации железа, но писюковой на винде.
железо и софт были подогнаны во времена айбиэмовских процев. А щас это самое обычное железо, на котором макось на 5м коре пашет как 7ка на 2хядерном атоме.
Добавлено в 15:19
Цитата (Shershuster @ 28.03.2013 - 15:09)
Цитата
наверное, уже не поймешь
ну например там нельзя сделать окно браузера на весь экран, просто кликнув. да и любое другое окно тоже. как мне объяснили - другая философия.
зачем слушать людей, которые маки видели только на картинке? не проще ли спросить у знающих про полноэкранный режим на маке... другой вопрос: нужен ли он? совершенно не испытываю дискомфорта без него
Ну например готовишь баннер растяжку для сдачи в типографию. Восемь на шесть метров. Сразу станет понятно чем Мак система отличается от абсолютно идентичной по конфигурации железа, но писюковой на винде.
во вы странный. я говорю да, мак хороший для графики, а вы спорите - нет, мак для графики очень хорош.
хорошо он для графики, еще говорят для музыки.
зачем он пете менеджеру который только по сети серфит (кроме как ради понта)?
а еще мне нравятся сотни таких же петь, которые купили себе ятрубу за 30к деревянных, и у них всегда пустой баланс ибо денег на позвонить у них нет )
Ну например готовишь баннер растяжку для сдачи в типографию. Восемь на шесть метров. Сразу станет понятно чем Мак система отличается от абсолютно идентичной по конфигурации железа, но писюковой на винде.
во вы странный. я говорю да, мак хороший для графики, а вы спорите - нет, мак для графики очень хорош.
хорошо он для графики, еще говорят для музыки.
зачем он пете менеджеру который только по сети серфит (кроме как ради понта)?
а еще мне нравятся сотни таких же петь, которые купили себе ятрубу за 30к деревянных, и у них всегда пустой баланс ибо денег на позвонить у них нет )
Пете достаточно MacBook Air весит вообще один килограмм, все что нужно для ефисной работы есть.Ну а вообще Пете лучше работать, а не серфить))
Ага, на картинке. Не на картинке, а очень даже в живую и от льва именно такое ощущение по скорости работы, как от 7ки стартер на слабых интелах. И матрица говно кстати, хоть и 27люймов.
Одна из немногих фишек, моноблока мака, которая меня порадовала, в случае умирающего харда, а они дохнут так же часто, как и на ноутах за 10тыр, это восстановление системы через интернет. Реальный плюс в случае рукожопия пользователя.
Ага, на картинке. Не на картинке, а очень даже в живую и от льва именно такое ощущение по скорости работы, как от 7ки стартер на слабых интелах. И матрица говно кстати, хоть и 27люймов.
Одна из немногих фишек, моноблока мака, которая меня порадовала, в случае умирающего харда, а они дохнут так же часто, как и на ноутах за 10тыр, это восстановление системы через интернет. Реальный плюс в случае рукожопия пользователя.
извини, но судя по всему, тебе доказывать что-либо бесполезно, себе дороже...
[QUOTE=stil20,28.03.2013 - 12:50] Ну почему бред. Я инженер конструктор, часто в разьездах, мне нужно нечто быстрое, не глюкавое, удобное и красивое и чтобы не весило 10 килограмм и не занимало много места в сумке. Ни один ноутбук на базе винды мне такого как мак дать не может. Плюс реально удобная синхронизация с айМаком жены, айпадом ребенка и нашими айфонами.
Какой нормальный конструкторский софт работает на маке ?
Добавлено в 16:18
Цитата (MrEvil @ 28.03.2013 - 15:55)
К вопросу о цене... не так уж они дороги. Вы просто посмотрите сколько стоит монитор, с аналогичной матрицей как в iMac 27". В среднем моник с такими характеристиками стоит 30к руб, имеет чудовищный уродский дизайн, и габариты больше чем весь iMac
DNS PL270L та же самая матрица, цена 14 т.р.
Добавлено в 16:23
Цитата (stil20 @ 28.03.2013 - 14:19)
Давно уже не так. Функционал должен быть красивым. Я занимаюсь инженерным дизайном автомобилей. И Вольво одна из компаний с кем мы сотрудничаем, помимо волво карс это и вольво грузовики, и бмв, и ауди и пининфарина.
Хреновый вы инженер, скорость работы это исключительно short key, я при работе вообще не пользуюсь мышьб кроме как для черчения, вызов абсолютно всех функций и настроек через только через кнопки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ошибаетесь любезные 
yaplakal.com