Боинг 797, Убийца Airbus А 380

Страницы: 1 ...  6 7 8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
samoletuda 24 мар 2014 в 16:43
Гость  •  На сайте 14 лет
-1
Перед большими войнами строят большие машины...
insekticid 24 мар 2014 в 16:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Krolic @ 24.03.2014 - 19:26)
Да уймитесь вы уже все со своим уникальным российским титаном!). Первое: титана на нашей планете очень много, месторождений полно, разведанных запасов ( даже без России)хватит еще лет на 200. Второе: титан нужен в основном для военных самолетов, которые проектируются для больших скоростей и перегрузок. В большинстве других случаев достаточно алюминиевых и магниевых сплавов. Третье: "они" не делают титан не потому, что нет возможностей, а потому, что его производство крайне грязное и энергоемкое. Проще задешево у русских купить.

Добавлено в 16:38
Цитата (mpv86 @ 24.03.2014 - 14:57)


Есть такая чтука в авиастроении, как помпаж двигателя, а с таким расположением, это чудо так моделькой и останется  gigi.gif  ganja.gif

а как расположение двигателя может влиять на его газодинамику? Ну, в смысле, с чего бы это ему в помпаж? Это скорее случается, когда горячий газ в воздухозаборник попадает, например, при стрельбе пушки или пуске ракет. Да и с этим уже сто лет как бороться научились, поворачивая часть лопаток компрессора и т.д. Что касается размеров и формы - у такого самолета удельный расход топлива будет ниже, чем у традиционных компоновок.

Цитата
Да уймитесь вы уже все со своим уникальным российским титаном!). Первое: титана на нашей планете очень много, месторождений полно, разведанных запасов ( даже без России)хватит еще лет на 200. Второе: титан нужен в основном для военных самолетов, которые проектируются для больших скоростей и перегрузок. В большинстве  других случаев достаточно алюминиевых и магниевых сплавов. Третье: "они" не делают титан не потому, что нет возможностей, а потому, что его производство крайне грязное и энергоемкое. Проще задешево у русских купить.


Да не титан они у нас покупают, а штампованный детали из высокопрочных титановых сплавов, причем штамповку очень крупных размеров. Вы много знаете стран,которые способны производить титановые сплавы с такими характеристиками и делать из них штамповку таких размеров.Так что не надо путать примитивное получение из титановой руды титановой губки, с производством очень высокого уровня. Что касается кому нужен титан, то поинтересуйтесь сколько титановых сплавов в том же Дримлайнере.
Knp9 24 мар 2014 в 16:56
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Все еще попытаются летающею тарелку построить.
Erian 24 мар 2014 в 16:57
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Об этом проекте читал еще в 2009 г.
http://www.popmech.ru/archive/2009/issue/82/


Боинг 797
Puri 24 мар 2014 в 16:57
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Skywalker X8 (модель для FPV очень популярная) один в один, ниче сами придумать не могут.
Ralexa 24 мар 2014 в 17:00
Инопланетный гость  •  На сайте 15 лет
0
Интересно, а куда будут летать все тысяча человек? По моему обычных самолётов вполне достаточно. Часто приходится летать на разных рейсах в полупустых самолётах.
oxiret 24 мар 2014 в 17:05
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (ggabber @ 24.03.2014 - 15:35)
А Титан, Титан где они брать собираются?

На титановом заводе... rulez.gif
Krolic 24 мар 2014 в 17:11
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (insekticid @ 24.03.2014 - 16:52)
Цитата (Krolic @ 24.03.2014 - 19:26)
Да уймитесь вы уже все со своим уникальным российским титаном!). Первое: титана на нашей планете очень много, месторождений полно, разведанных запасов ( даже без России)хватит еще лет на 200. Второе: титан нужен в основном для военных самолетов, которые проектируются для больших скоростей и перегрузок. В большинстве  других случаев достаточно алюминиевых и магниевых сплавов. Третье: "они" не делают титан не потому, что нет возможностей, а потому, что его производство крайне грязное и энергоемкое. Проще задешево у русских купить.

Добавлено в 16:38
Цитата (mpv86 @ 24.03.2014 - 14:57)


Есть такая чтука в авиастроении, как помпаж двигателя, а с таким расположением, это чудо так моделькой и останется  gigi.gif  ganja.gif

а как расположение двигателя может влиять на его газодинамику? Ну, в смысле, с чего бы это ему в помпаж? Это скорее случается, когда горячий газ в воздухозаборник попадает, например, при стрельбе пушки или пуске ракет. Да и с этим уже сто лет как бороться научились, поворачивая часть лопаток компрессора и т.д. Что касается размеров и формы - у такого самолета удельный расход топлива будет ниже, чем у традиционных компоновок.

Цитата
Да уймитесь вы уже все со своим уникальным российским титаном!). Первое: титана на нашей планете очень много, месторождений полно, разведанных запасов ( даже без России)хватит еще лет на 200. Второе: титан нужен в основном для военных самолетов, которые проектируются для больших скоростей и перегрузок. В большинстве  других случаев достаточно алюминиевых и магниевых сплавов. Третье: "они" не делают титан не потому, что нет возможностей, а потому, что его производство крайне грязное и энергоемкое. Проще задешево у русских купить.


Да не титан они у нас покупают, а штампованный детали из высокопрочных титановых сплавов, причем штамповку очень крупных размеров. Вы много знаете стран,которые способны производить титановые сплавы с такими характеристиками и делать из них штамповку таких размеров.Так что не надо путать примитивное получение из титановой руды титановой губки, с производством очень высокого уровня. Что касается кому нужен титан, то поинтересуйтесь сколько титановых сплавов в том же Дримлайнере.

Спорить не буду, копаться сейчас в технологиях и справочниках не хочется. Но, насколько мне помнится (я по профессии авиаинженер, механик) , главная заковыка как раз и была в трудностях штамповки. Поэтому в Миг 25,31, где и начинали активно использовать титан, без него просто ничего бы не вышло, на 3-х - то Махах). Так вот пришлось делать панели тупо фрезеровкой из плит, 90 проц материала - в стружку. Неужели сейчас-таки научились штамповать? Никто не смог, а мы опять всех обманули? и врагов, и природу? Или все-таки втихаря фрезеруем?
Kafff 24 мар 2014 в 17:20
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Обратите внимание на то, что Boeing 797 обладает обтекаемой формой, что позволяет ему гораздо лучше маневрировать в воздушном пространстве, но с другой стороны, отсутствие хвостовой части у авиалайнера не позволит ему совершать быстрые манёвры.
...это блять как???...дальше даже читаь не стал)))
BACbKA 24 мар 2014 в 17:24
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Ебать братская могила...... faceoff.gif
NordicRuss 24 мар 2014 в 17:29
ЯПохер  •  На сайте 12 лет
0
- Аэропорт, аэропорт, я борт 797, терплю бедствие!
- Борт 797, борт 797, вас понял! Вычеркиваю!
IrishTippler 24 мар 2014 в 17:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Количество экспертов-авиаторов превышает в теме адекватный максимум. ) Ребята, пока вы говорите, что не взлетит, он уже скорее всего летал. Быдлокомменты в основном. Ни одна технология на стадии пресс-релиза не может быть сырой, если релиз - не утка. Как вы думаете, боинг не подумал о аэродромах? Вы представляете масштаб компании? Ржака, чесное слово.
Какие ТУ, какие ИЛ? Это не серьёзно.
Dekado 24 мар 2014 в 17:45
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (ДайтеДве @ 24.03.2014 - 11:30)
1000 человек?, посадка будет часика два три, выдача багажа, если он приземлится в России, на следующий день, по предварительной записи?

да ладно выгрузка багажа.
вы представьте себе очередь на иммиграционном контроле, если пара таких одновременно прилетит :)
tigdimskykot 24 мар 2014 в 17:48
Кот, Тыгдымский кот.  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (spk68 @ 24.03.2014 - 12:32)
Цитата (kombayner @ 24.03.2014 - 12:25)
Обратите внимание на то, что Boeing 797 обладает обтекаемой формой, что позволяет ему гораздо лучше маневрировать в воздушном пространстве, но с другой стороны, отсутствие хвостовой части у авиалайнера не позволит ему совершать быстрые манёвры. В этом случае, вполне вероятно, будут использоваться дополнительные маневровые двигатели, которые позволят гораздо быстрее взять курс на определённую навигационную точку или же набрать необходимый эшелон.

Пассажировместимость нового авиалайнера составит 1000 человек, а дальность полёта вероятней всего приблизиться к 20 тысяч километров. Уже на сегодняшний день осуществлён предварительный заказ на 159 самолётов модели Boeing 797, и вероятней всего в самом ближайшем будущем мы сможем увидеть, как авиалайнер совершает свой первый рейс.


хвостовая часть называется стабилизатор (в самолете он отвечает за "рыскание", а не за управление курсом)
насколько я помню отсутствие стабилизатора в схеме "летающее крыло" приводит к очень жестким требованиям по центровке

:) собрались два спеца в конструкции Л.А :)

За рысканье отвечает руль направления - подвижная часть киля который в свою очередь является частью хвостового оперения в классической схеме компоновки самолета.
А стабилизатор это горизонтальный элемент хвостового управления отвечающий за продольную устойчивость. И опять в той же классической схеме.

В летающем крыле все немного по другому, но вы хотя бы с базовыми определениями разберитесь уже...

ЛехЛехыч 24 мар 2014 в 18:02
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Обратите внимание на то, что Boeing 797 обладает обтекаемой формой, что позволяет ему гораздо лучше маневрировать в воздушном пространстве, но с другой стороны, отсутствие хвостовой части у авиалайнера не позволит ему совершать быстрые манёвры
Получается "лучшемедленномоневренный" чтоли?

Это сообщение отредактировал ЛехЛехыч - 24 мар 2014 в 18:03
dedmopozzz 24 мар 2014 в 18:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Аварии будут эпичными.
Avirlist 24 мар 2014 в 18:11
Трюкач  •  На сайте 13 лет
0
Уебище какое-то неэстетичное. Некрасивая весчь не должна летать по небу. Возьмите Ил-2. Красиво, круто и непробиваемо, как танк, летящий по небу. Или "Медведище" ТУ. Машина должна быть красивой, тогда она функциональна. Точнее - функциональная машина некрасивой быть не может.
alexnews 24 мар 2014 в 18:15
По-Читатель  •  На сайте 12 лет
0
Главное, не забыть в первый рейс посадить на борт Леонардо ди Каприо.
Какой Титаник без него?
prostoy4uvak 24 мар 2014 в 18:18
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
Недайбожи епнется этот монстр и тыщи человек нет. Ну его на (
spk68 24 мар 2014 в 18:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (tigdimskykot @ 24.03.2014 - 18:48)
Цитата (spk68 @ 24.03.2014 - 12:32)
Цитата (kombayner @ 24.03.2014 - 12:25)
Обратите внимание на то, что Boeing 797 обладает обтекаемой формой, что позволяет ему гораздо лучше маневрировать в воздушном пространстве, но с другой стороны, отсутствие хвостовой части у авиалайнера не позволит ему совершать быстрые манёвры. В этом случае, вполне вероятно, будут использоваться дополнительные маневровые двигатели, которые позволят гораздо быстрее взять курс на определённую навигационную точку или же набрать необходимый эшелон.

Пассажировместимость нового авиалайнера составит 1000 человек, а дальность полёта вероятней всего приблизиться к 20 тысяч километров. Уже на сегодняшний день осуществлён предварительный заказ на 159 самолётов модели Boeing 797, и вероятней всего в самом ближайшем будущем мы сможем увидеть, как авиалайнер совершает свой первый рейс.


хвостовая часть называется стабилизатор (в самолете он отвечает за "рыскание", а не за управление курсом)
насколько я помню отсутствие стабилизатора в схеме "летающее крыло" приводит к очень жестким требованиям по центровке

:) собрались два спеца в конструкции Л.А :)

За рысканье отвечает руль направления - подвижная часть киля который в свою очередь является частью хвостового оперения в классической схеме компоновки самолета.
А стабилизатор это горизонтальный элемент хвостового управления отвечающий за продольную устойчивость. И опять в той же классической схеме.

В летающем крыле все немного по другому, но вы хотя бы с базовыми определениями разберитесь уже...

я забыл написать вертикальный
(стыдно то . как ..)
тем паче, что самолет я с приятелем в свое время строил , причем несколько

Боинг 797
Хрюзер 24 мар 2014 в 18:48
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Cortes @ 24.03.2014 - 11:27)
Главный убийца 380го это отсутствие аэропортов способных его принимать, если в боинге это не учли его ждет та же участь

Участь "Конкорд" и Ту 144
kraeved 24 мар 2014 в 18:54
sibsolo  •  На сайте 16 лет
0
Поцреоты и здесь не могут уняться
Блин, ну примите вы как должное, что ненавидимая ваши Америка - один из лидеров в самолетостроении
А мы вот зато в космосе - одни из лидеров
Так нет, блин
Если уж пнуть Америку за самолеты не получается, япанутый патриот хоть плюнет в ее сторону

Это сообщение отредактировал kraeved - 24 мар 2014 в 18:54
salimk 24 мар 2014 в 18:56
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2

Это сообщение отредактировал salimk - 24 мар 2014 в 19:00
Brainless 24 мар 2014 в 19:00
ХУЙ ВОЙНЕ!  •  На сайте 14 лет
0
Кто пропустил на главную эту непатриотичную хуйню?
jomana 24 мар 2014 в 19:07
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Это ФЭЙК! Вот с официального сайта компании об этом - http://www.boeing.com/randy/archives/2006/11/air_mail.html

И фэйку этому уже почти 10 лет :)

Yes, too good to be true, indeed. Someone was having a bit of fun with PhotoShop perhaps. Boeing is not planning to build a 1,000 passenger commercial airplane dubbed the "797," based on the blended wing body (BWB) concept or any other futuristic concept. It's certainly not in our commercial market forecast, which goes out for 20 years. We think the commercial airplane market favors point-to-point routes, and we're developing the 787 as the perfect match to help meet that demand.


Расходимся. Нас опять на*бали!!!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99 084
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  6 7 8 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх