О том и речь что не надо использовать любое исскуство для описания извращений. Потому как это становиться пропагандой. вот представьте очень хорошего скульптора. А теперь представьте себе что он зоофил. и вот он сделал очень реалистичную статую в эту тему. И очень все натурально и живописно изобразил. А согласитесь люди искусства это умеют. Что скажете? Это искуство? Всякое искуство должно что то восхвалять или наоборот высмеивать. изобразить любую подлость и гряз в красивом свете это пропаганда. А набоков именно это и сделал.
Я согласен. Нечего эти слюни и сопли в ранг великого выводить. Раз массовый тираж-однозначно-действует, как пропаганда.
Нас адекватных подавляющее меньшинство. Как подумаю каково количество С ВИДУ нормальных людей так радуюсь что не женат и детей у меня нет. особенно дочери. Блядь до чего мы дожили если вокруг столько извращенцев?????? сжигать и только так.
Перестаньте смотреть "Пусть пиздят" Дрошеньки Малахова. О педофилах всем взрослым было известно давно. Только с весны 2008 намечается движуха вокруг этой темы. До этого с больными работали психиатры и все было в рамках. Теперь намечается истерия.
Это сообщение отредактировал плезанс - 23 апр 2014 в 16:57
Ravana, расскажу сказочку. Жил был зомби. Кушал мозги. Больше ничего в его жизни не было, только мозги, потому как был он зомби. Но вот однажды, когда он в очередной раз решил полакомиться своим любимым блюдом, пелена спала с его глаз и он увидел, что мозги находятся в маленькой девочке, и если он удовлетворит свои низменные инстинкты, девочке будет больно, а в последствии она тоже станет зомби. Увидел, и не стал есть мозг. И стали они жить долго и счастливо. А звали того зомби
Скрытый текст
Дровосек
В тот день наверное в тех местах добрая фея пролетала, ага
Неоднозначное произведение, читал, а такое ощущение будто в говне ковырялся. Не мог человек с нормально психикой написать подобное произведение. Дочитал и вздохнул с облегчением.
Я блядь сейчас художественно опишу как спер трусы у матери одноклассника. И дрочил на них 5 раз в день. Красивая женщина была Катерина Андреевна. Скажите красивое описание как я сделал это воровство и подлость тоже искуством будет?
Неоднозначное произведение, читал, а такое ощущение будто в говне ковырялся. Не мог человек с нормально психикой написать подобное произведение. Дочитал и вздохнул с облегчением.
доковырялся в говне до победного конца и вздохнул с облегчением
положительно сегодняшний топег продлит мне жизнь
кстати - Ravana ,благодарю за наводку на фильм Дровосек)
это может быть оправданием для сношения несовершенолетней падчерицы?
Судя по ней, она и сама была не против. За что и получила расплату. Или Вы до конца даже фильм не асилили?
я вам задам чисто технический вопрос. хотя и в личной форме. если бы вы развелись с своей супругой и я женился бы на ней а после сношал бы вашу несовершеннолетню 12 летнюю дочь, мотивирую тем что она не против. кем бы вы меня назвали. и не важно что она действительно была не против. прошу ответить правду не стесьняс в выражениях.
Добавлено в 15:51
Цитата (Алюсик @ 23.04.2014 - 16:48)
Ravana кстати,любитель фильма Леденец)) а то, чем занимается там молоденькая девочка, своими руками, это нормально? это не дело полиции и суда?
конечно не нормально.
Добавлено в 15:53
Цитата (BattlePorQ @ 23.04.2014 - 16:49)
Цитата (Ravana @ 23.04.2014 - 15:44)
это может быть оправданием для сношения несовершенолетней падчерицы?
Это, как минимум, может быть причиной. И основой сюжета художественного произведения. Не всем же про сферических людей в идеальном вакууме писать )
Не стоит путать причину с оправданием. У меня есть причина убить 15 000 000 человек. но нет оправдания для этого.
А если бы вас так? Типичный демагогический прием с переходом на личности. Я думал мы говорим охудожественном произведении а Вы с чего то переносите все в реальный мир. По вашей логике и Люди в черном бегают ищут инопланетян в каком нибудь полицейском управлении? Ответ: педофилов и до Набокова имелось и после него были. И даже после нас будут. Не стоит из заболевания делать мировую проблему
Я вас просил конкретно ответит. Кем я бы выглядел в ваших глазах. Прошу не уходить от прямого ответа
Скажите красивое описание как я сделал это воровство и подлость тоже искуством будет?
Хм. Если именно тем языком, что вы комментарии пишете, и с подобной же прямолинейностью - то исскуства из этого, конечно, не выйдет. А если антуражненько, правильно подобранным стилем, например, оформить это под воспоминания о детских шалостях, рассказанные у камина в кресле-качалке в подходящей компании и с соответствующим ситуации юмором - то почему нет?
Добавлено в 16:34
Цитата (Pokeroff @ 23.04.2014 - 16:25)
Неоднозначное произведение, читал, а такое ощущение будто в говне ковырялся. Не мог человек с нормально психикой написать подобное произведение.
Да я вам больше скажу. Человек с нормальной психикой вообще запредельно скучен и на интересные произведения не способен )
Ravana А зачем мне отвечать демагогу? Я говорил и говорю еще раз. Педофилов и ДО и ПОСЛЕ "Лолиты" было. Более того истерика моралофагов ничего в вопросе педофилии не решает.
Скажите красивое описание как я сделал это воровство и подлость тоже искуством будет?
Хм. Если именно тем языком, что вы комментарии пишете, и с подобной же прямолинейностью - то исскуства из этого, конечно, не выйдет. А если антуражненько, правильно подобранным стилем, например, оформить это под воспоминания о детских шалостях, рассказанные у камина в кресле-качалке в подходящей компании и с соответствующим ситуации юмором - то почему нет?
вот. об этом и говорю. любую мерзость если завернуть в кружево красивых слов, то кажеться что это перестало быть подлостью и мерзостью. Но это самообман, подлость и воровство остануться подлостью и воровством в любом случае. А если это описать красиво как вы сказали то и вовсе станет пропагандой. пс. а меня до сих пор совесть мучает за мой поступок. и не потому что я такой весь супер правильный и хороший. я нормальный
Добавлено в 16:47
Цитата (плезанс @ 23.04.2014 - 17:40)
Ravana А зачем мне отвечать демагогу? Я говорил и говорю еще раз. Педофилов и ДО и ПОСЛЕ "Лолиты" было. Более того истерика моралофагов ничего в вопросе педофилии не решает.
Да вы батенька лис. Знаете не сочтите за угрозу и оскорбление, (ибо что толку угрожать и оскорблять того кого видишь только на мониторе) но если бы мне в реале попался бы человек с вашим мировоззрением то за одно только употребление термина моралофаг не говоря уже о симпатии к педофилии, я бы лишил его\ее большей части здоровья. Путем использования кинетической энергии.
Не могу понять прикола этого произведения. Фильм показывает убогих людей. То есть фильм хорош, а убогие сочувствия не вызывают. Малолетняя шваль и воинствующий педофил на фоне тупой мамаши и богача-педераста. И? Что дальше?
Если я, к примеру, написал роман-какашку, то еще надо разобраться - то ли я плохой писатель, написавший о хорошем, то ли хороший, написавший о плохом. Но в итоге все равно какашка.
Хотя я своего рода сноб - даже в "Мастере и Маргарите" нисколько не сопереживал М и М, а было очень жалко неизвестного мужа Маргариты, которого кинула конченая баба, а затем наверняка и соседи с НКВД устроили сладкую жизнь... И, будучи по профессии литератором, я не могу сопереживать Мастеру, который после первой же разгромной статьи (критик Латунский) взял и сжег свой роман, а затем устроил истерику.
Но я что-то отвлекся. Так вот. "Лолита" - какашка.
интересно, это подойдет под понятие искусства лолитодрочеров?)
"А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!. прислал: вован кротов"
Добавлено в 16:54 а что, очень даже неплохо описано, с вниманием к деталям и мелочам, а так же передает ощущение и удовольствие ГГ
Не могу понять прикола этого произведения. Фильм показывает убогих людей. То есть фильм хорош, а убогие сочувствия не вызывают. Малолетняя шваль и воинствующий педофил на фоне тупой мамаши и богача-педераста. И? Что дальше?
Если я, к примеру, написал роман-какашку, то еще надо разобраться - то ли я плохой писатель, написавший о хорошем, то ли хороший, написавший о плохом. Но в итоге все равно какашка.
Хотя я своего рода сноб - даже в "Мастере и Маргарите" нисколько не сопереживал М и М, а было очень жалко неизвестного мужа Маргариты, которого кинула конченая баба, а затем наверняка и соседи с НКВД устроили сладкую жизнь... И, будучи по профессии литератором, я не могу сопереживать Мастеру, который после первой же разгромной статьи (критик Латунский) взял и сжег свой роман, а затем устроил истерику.
Но я что-то отвлекся. Так вот. "Лолита" - какашка.
Категоричность суждений и неспособность видеть мир "с разных сторон" делает человека марионеткой в руках грамотных манипуляторов.
Просто ИМХО
Добавлено в 16:57
Цитата (BattlePorQ @ 23.04.2014 - 17:33)
Да я вам больше скажу. Человек с нормальной психикой вообще запредельно скучен и на интересные произведения не способен )
я прочитал лолиту в возрасте 15-16 лет. отличный роман. потрясающий язык. мне, как троечнику, такое сильное описание событий, эмоций, местности и прочего на русском языке было в новинку. я по школьной программе даже обязательные произведение не читал, но как то заинтересовался литературой в целом и понеслось! одной из первых добровольночитаемой книгой стала лолита. за что спасибо рандомному набору книжек на полке у соседей) лично мне с тех пор сексуальный интерес к неоформившимся биологически и морально девушкам отбило напрочь. сейчас мой интерес к противоположному полу начинается с 18-20 лет. кроме упругих кругляшек мне в женщинах импонирует более всего ответственность, а этого от ребенка хуй дождешься, ну, только если не сам воспитанием занимаешься, но отмечу, что иногда этого и от особи 30-ти лет от роду не видать. я нормальный, здоровый, сильный мужчина. мне этот роман сильно помог в сексуальном самоопределении. по мне лучше кровь, кишки, распидорасило(в хорошем смысле этого слова), чем терзаться и мучиться, как главгерою. нахуй! все эти телячьи нежности не для меня. если кто то воспринимает это произведение как пропаганду педофилии. ну...у кого что болит и далее по тексту. настоящий топик не про книгу, а про кинофильм. смотрел несколько лет назад по тв, если память не подводит, то по первому каналу(!). как тонко подмечено - книга лучше. а вообще то персонаж лолиты ярчайший пример тупой пизды, булочка с мясом, еще и акселератка на беду, обычная спермососательница за айфон. такие вне возраста. но поскольку обсуждение только о том, что уберплохой только мужчина, то и я не стану дальше про баб углубляться. от себя - я умею контролировать свою похоть. и мне нравится ебать женщин, а не дурёх огузочных без мозгов. так что читайте. а если не можете контролировать себя в сексуальности - книга ничем не поможет, и литературно оценить не для вас, ибо я считаю, что педофилами могут быть обычные жлобы с низким интеллектом. если нормальный мужчина - хуй тебя заманишь на эту чепуху, ну, а как любителю литературы может и понравиться, правда, тут все индивидуально - на вкус и цвет фломастеры разные. может кому то донцова верх писательского таланта... п.с. женщинам лучше вообще не читать. вам на кухне дел по фартук.
я прочитал лолиту в возрасте 15-16 лет. лично мне с тех пор сексуальный интерес к неоформившимся биологически и морально девушкам отбило напрочь. сейчас мой интерес к противоположному полу начинается с 18-20 лет.
тоже не поддерживаю читал, но перечитывать не стану есть еще вот любовь кауказцев к овцам может, про неё стоит написать? скандальная книга получится как молодой джигит полюбил овечку из соседнего двора а у него невеста и он разрывается между запретным чувством любви и чувством долга а, еще его родители и хозяева овцы - кровные враги, и это мешает чувствам главных героев еще туда можно добавить эпоху времён генерала Ермолова и покорения Кавказа "Унесенные ветром" и "Лолита" будут нервно курить в сторонке
пс. а меня до сих пор совесть мучает за мой поступок. и не потому что я такой весь супер правильный и хороший. я нормальный
бы лишил его\ее большей части здоровья. Путем использования кинетической энергии.
ТаК ты ишо и трусики воровал? Так кто из нас извращенец?
Заведи жену детей хотя бы собаку! Будет куда дурь девать.
Где я говорил о симпатиях к педофилии, я вообще подчеркивал что этим должны заниматься психиатры.
Теперь вопрос: В романе ВСЕ герои кончают ПЛОХО. В каком месте это пропаганда? Скорее наоборот, логическая предпосылка что быть таким плохо.
Или вы только описание фантазий прочитали? Признайся подрачил? И решил что все так же сделали.
Да спер. Это не повод для гордости но вы не путайте взрослого мужчину. и прыщавого 6 классника с спермотоксикозом.
Моя дурь не опасна для окружающих. Я могу быть опасен только для сексуальных извращенцев всех мастей и исламистов.
Дело не в том что в романе все заканчивают плохо. А в том что весь процесс красивыми словами описан.
Признаюсь. Если б мне захотелось бы подрочить под это описание я бы к психологу побежал. Я серьезно.
Это сообщение отредактировал Ravana - 23 апр 2014 в 17:18
Ravana Так за красивыми словами стоит хотя бы иногда увидеть смысл, предпосылку. Вообще вся русская литература не гнушается постельными сценами. У Бунина проскакивает, Горький частенько сцены с рассматриванием синяков на сиськах вставлял. А Гэлла у Булгакова вообще весь роман с голой жопой бегает, и там как раз всё красиво описано. Сжечь нахуй всю эту макулатуру блядь по Вашей логике? Идеал Вашего мира - это "451 градус по Фаренгейту" ведь так?
Это сообщение отредактировал плезанс - 23 апр 2014 в 17:27
Ravana Так за красивыми словами стоит хотя бы иногда увидеть смысл, предпосылку. Вообще вся русская литература не гнушается постельными сценами. У Бунина проскакивает, Горький частенько сцены с рассматриванием синяков на сиськах вставлял. А Гэлла у Булгакова вообще весь роман с голой жопой бегает, и там как раз всё красиво описано. Сжечь нахуй всю эту макулатуру блядь по Вашей логике? Идеал Вашего мира - это "451 градус по Фаренгейту" ведь так?
найти 10 отличий: голая задница взрослой бабы и мужик, чпокающий ребенка...
Не люблю этот роман. Подростковом возрасте прочитала его впервые- остались какие-то очень нехорошие впечатления, оба главных героя ни чего кроме омерзения не вызывают. Потом , в более старшем возрасте еще раз перечитала - мнение не изменилось. Фильм даже не смотрела.
ЗЫ: Первый раз читала книгу, не зная о ее содержании. Перечитывать стала, когда услышала отклики читавших , что это замечательный роман и т.д. Решила перечитать , ибо подумала : Может я по малолетству что-то не поняла. ? Ан нет ! все поняла правильно ! А Набоков сам по себе писатель замечательный, дело не в его таланте, а в теме произведения.
И еще, добавлю, что когда читаешь, понимаешь что автор описал не переживания литературного героя, а явно собственный опыт.
Да и в поэзии он там все про каких-то 12-и летних нимф писал.
набоков гандон. роман пособие для педофилов. сжечь нахрен и роман и педофилов и набокова.
Ну, предыдущего оратора запикали, я бы не был так по-тролличьи категоричен. Но суть от этого не изменишь, "Лолита" - пособие для педофилов, как "Заводной Апельсин" - пособие для гопоты, а "Эммануэль" - для блядей. Это не умаляет художественных достоинств этих книг, все они в детстве побудоражили мой незрелый разум. Но я в принципе остался нормальным, а сколько народу свихнулось и понеслась ловить детей в подворотне?
в свое время я посмотрел "Заводной апельсин" и решил перестать быть гопником. А "Эмануель" реально пособие для блядей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
роман пособие для педофилов. сжечь нахрен и роман и педофилов и набокова. 
yaplakal.com