Это как? И как можно отследить мусор размером например, с яблоко? На таких скоростях он прошьёт пепелац и всё, труба. Я тут в тырнете картинку от НАСА видел сколько мусора на орбите, ужас, это как пепелац должен вилять, что бы не попасть под раздачу.
Это значит в самой мкс есть радар который мониторит ближний космос, и центр управления по мере возможности тоже это делает. И если достаточно крупный осколок чего то увидят то постараются увести станцию от столкновения. Если время будет. За остальным и следить дороже выйдет, чем если что новое вывести. Вот максовские спутники имеют возможность избегать столкновения, по крайней мере так было заявлено, а в целом это настолько редкое явление, что нет смысла заморачиваться. С равной вероятностью можно и на земле метеоритом по лбу получить - ты как от этого бережешься? Скорости большие все равно там быть не могут кроме редких случаев эллиптических или полярных орбит, так что в целом пока похуй.
1) все искусственные объекты на орбите движутся в одном направлении, на восток (в ту сторону тупо дешевле запускать) 2) для поддержания орбиты все они должны двигаться с примерно одинаковой скоростью 3) размер любого искусственного объекта на орбите пренебрежимо мал относительно протяженности орбиты 4) спутники связи с высокой орбитой летят конечно не всегда на восток, но и параметры их орбиты принципиально отличаются от, на пример от МКС 5) отсюда вывод - не так то просто столкнуться с чем-то на орбите.
А что помешает снять такой "документальный"фильм? Для американских кино-продюсеров важна реклама, а для рекламы- картинка. Идеальный шторм.
Кстати, в последнее время, у нас тоже начали так снимать: исторические, псевдодокументальные фильмы с актёрами.
Законы физики помешали бы снять такой фильм. Изволь назвать кто, где и когда всё это снял и приведи убедительные доказательства, либо в очередной раз отправляйся по известному адресу))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 6 фев 2022 в 21:43
Кстати, в последнее время, у нас тоже начали так снимать: исторические, псевдодокументальные фильмы с актёрами.
А ну логично: у вас то там в отделении и Наполеоны есть, и Александры, и Богов парочка точно есть. Чоб не снимать, да, долбоеб? А ты там в фильмах тоже опущенца по жизни играешь? Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6 фев 2022 в 21:41
Законы физики помешали бы снять такой фильм. Изволь назвать назвать кто, где и когда всё это снял и приведи убедительные доказательства, либо в очередной раз отправляйся по известному адресу))
Да он про свое отделение, развлекаются психи, чо им еще делать
если хочешь успокоиться раз и навсегда, то самый главный аргумент невозможности лунных полётов это состояние здоровья Майкла Коллинза. Никогда больше категории "В", он бы не получил.
Бедный, такой больной, что 90 лет прожил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изволь назвать назвать кто, где и когда всё это снял и приведи убедительные доказательства
Изволь назвать кто из сотрудников НАСА подтвердил, что фото Аполлонов сделаны на Луне? Зачем на Луну то переться, чудик? А "Марсианин" где снимали? Может, на Марсе?
если хочешь успокоиться раз и навсегда, то самый главный аргумент невозможности лунных полётов это состояние здоровья Майкла Коллинза. Никогда больше категории "В", он бы не получил.
MnogoTochie "А можно Луну считать мусором? А она не только не падает, а еще и удаляется от Земли по сантиметру в год."
Вот так будете откладывать полёт на Луну и всё, улетит родная, никаких запасов топлива в пепелаце не хватит на полёт. Молодцы, хорошую отмазку придумали, как я раньше не догадался?
Эту отмазку "придумали" за счет того, что на Луну уже высаживались: в число комплекта научных инструментов ALSEP, который астронавты в каждой высадке монтировали на поверхности, входят уголковые отражатели, благодаря которым и стало известно и точное расстояние до луны, и то, что он с каждым годом увеличивается.
Это вы сейчас серьёзно ответили на мою шутку или в своём изысканном и неповторимом стиле отшутились?
Разумеется, серьёзно. Я шучу всегда с серьёзным видом. За исключением случаев, когда я при этом улыбаюсь. Что не обязательно значит, что я шучу.
Блин, какого пресс секретаря страна теряет! Я раньше писал, что "злые журналюги" после ваших ответов повесятся где-нить в лесочке. А теперь давайте представим пару ваших ответов американским политикам и журналистам. Вввсссёёё кирдык Америке, они все дружно самоубьются.
Правдивая фраза такая. Земля круглая встретимся. Что означает, я редкостная сволочь и могу ожидать подходящий момент очень долго, чтобы тебя уничтожить!
А, так как говорится в этой сакральной фразе "Земля круглая встретимся" ни в коем случае шарообразная, то отсюда вывод, Земля плоская!
Это вранье, она квадратная! Мы пару лет назад доказали. Думали сперва треугольная, слона ведь три, но оказалось их 4
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Изволь назвать кто из сотрудников НАСА подтвердил, что фото Аполлонов сделаны на Луне? Зачем на Луну то переться, чудик? А "Марсианин" где снимали? Может, на Марсе?
Изволь в очередной раз отправиться на хер, клоун дешёвый))
Изволь назвать кто из сотрудников НАСА подтвердил, что фото Аполлонов сделаны на Луне? Зачем на Луну то переться, чудик? А "Марсианин" где снимали? Может, на Марсе?
Бгг, они там сделаны по умолчанию. Есть типа с тренировок, но это и не тайна, а вот кто сказал из наса или из причастных кубриков что фото выдаваемые за лунные сделаны на земле?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если американцы не были на Луне - тогда и все советские космонавты, которые говорили что американцы БЫЛИ на Луне - пиздуны.
Такой поворот нравится?
они военные. Говорят то, что им приказали.
Да уж, военные. А много лично вы знаете о том, чем занимались эти самые военные? Вы в курсе, что радиоперехватом, точнее, перехватом спутниковых каналов связи давно и успешно занимаются, что мы, что они? И там, поверьте, очень много чего интересного. Без пиздежа, в режиме реального времени. И нашим космонавтам перепадали определённые крохи этой информации. Вполне достоверные крохи.
Да уж, военные. А много лично вы знаете о том, чем занимались эти самые военные? Вы в курсе, что радиоперехватом, точнее, перехватом спутниковых каналов связи давно и успешно занимаются, что мы, что они? И там, поверьте, очень много чего интересного. Без пиздежа, в режиме реального времени. И нашим космонавтам перепадали определённые крохи этой информации. Вполне достоверные крохи.
Подозреваю что сейчас мне прилетит с обоих сторон. КМК и. Коновалов прав и большинство, если не все снимки сделаны в павильоне. Однако это вообще никак не может служить аргументом в то что пиндосы не долетели до Луны. Вопрос в том что именно они там увидели. И хотят ли они этим увиденным делиться. Реально многие съёмки не выдерживают никакой критики, но с другой стороны на Луне остались и первые ступени спускаемых аппаратов и другие следы пребывания.
Вы специалист по спускаемым аппаратам, если они по Вашему не выдерживают никакой критики? Вот тут советские ученые и космонавты считают, что с ними все ОК. Космические аппараты
ПЫСЫ Коновалов - врет.
Я дико извиняюсь, но в коем месте вы умудрились прочитать, что я считаю спускаемые аппараты не выдерживающиеми никакой критики? Читаете только начало предложения и его конец? Ожидаемо в лунносрачах.
Да уж, военные. А много лично вы знаете о том, чем занимались эти самые военные? Вы в курсе, что радиоперехватом, точнее, перехватом спутниковых каналов связи давно и успешно занимаются, что мы, что они? И там, поверьте, очень много чего интересного. Без пиздежа, в режиме реального времени. И нашим космонавтам перепадали определённые крохи этой информации. Вполне достоверные крохи.
Да весь мир следил, всех купили.
зачем покупать если можно обмануть, убедить, отвлечь, просто приказать пообещать эфемерную мечту а самых влиятельных и нужных можно купить а они все сделают
о о о как оперативно Это сообщение отредактировал Fidaikin - 6 фев 2022 в 22:09
Вот вы говорите, что "Спутник уже вращается с первой космической скоростью (при которой он будет вечно крутиться вокруг Земли)", я так понимаю, что он должен поддерживать орбиту.
"Поэтому достаточно придать небольшой импульс, чтобы спутник постепенно (никто же не торопит) перешёл на новую орбиту, а потом такими же маломощными импульсами закрепить его на новой орбите."
А можно подробней про двигатели, что работают по 30 лет, на чём работают и как придают "небольшой импульс" в течении долгих лет, в космосе?
Двигатели и не работают по 30 лет. Вкл-выкл. Электроракетные так ваще долго способны отрабатывать пока солнечные панели не сдохнут или ритэг работает
Я понял, что энергию берут от солнца и с помощью солнечных панелей переводят на электроракетные двигатели, "поэтому достаточно придать небольшой импульс, чтобы спутник постепенно перешёл на новую орбиту".
А можно подробней как работают электроракетные двигатели и как придают небольшой импульс в космосе.
Просвети, даже не интересовался о больном летчике и астронавте с джемини и аполлон
Представляешь, у человека шейные позвонки на болтах, а его на Луну отправляют, командным модулем рулить. А для прессы сообщили: "небольшие проблемы с позвоночником. Вот где враньё началось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com