Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

Цитата

Залезь в поиск и узнай кто это.

Ну и?

Цитата

Биография Окончил музыкальную школу по классу флейты...... окончил профессионально-технические училища по специальностям авто-слесарь и буровой мастер.....Работал монтажником на Николаевском судостроительном заводе, буровым мастером, водителем-испытателем на ЗИЛе, токарем, сварщиком, водолазом, тренером, учителем....Окончил Педагогический институт (филологический факультет) и Московский государственный университет (факультет журналистики). Семь лет работал журналистом...

На что я должен обратить внимание,и в какой области данный персонаж является экспертом по-твоему?

Цитата

Смотри Сундакова - для тебя видео выкладывал.

Я не буду говорить о его заслугах в том в чем он преуспел, но когда он на полном серьезе говорит о том, что БЮСТ СКЛЕЕН ИЗ ДВУХ ПОЛОВИНОК БЕТОНА и видны ШВЫ, которые на самом деле не ШВЫ, а КРАСКА, то о Египте вряд ли может сказать что-то дельное.

На фото не он, но вся эта братия как в одну дуду несет всяку хрень

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 15:53)

Цитата Смотри Сундакова - для тебя видео выкладывал. Я не буду говорить о его заслугах в том в чем он преуспел, но когда он на полном серьезе говорит о том, что БЮСТ СКЛЕЕН ИЗ ДВУХ ПОЛОВИНОК БЕТОНА и видны ШВЫ, которые на самом деле не ШВЫ, а КРАСКА, то о Египте вряд ли может сказать что-то дельное. На фото не он, но вся эта братия как в одну дуду несет всяку хрень

Они о блоках и их исследованиях говорят что это делали в лабораториях - под микроскопом итд - и озвучивают эти выводы.

Значит блоки это точно бетон.

А по поводу швов на статуе - это они от себя могли добавить - как не специалисты, искренне в этом заблуждаясь.

Но блоки то - бетон !

Цитата

Они о блоках и их исследованиях говорят что это делали в лабораториях - под микроскопом итд - и озвучивают эти выводы. Значит блоки это точно бетон.

Логика ау.
То что он пустозвон понятно.Кроме своих слов этот флейтист и буровик может что то предъявить?

Это сообщение отредактировал Чайники - 3 фев. 2016 г. в 20:23

Цитата

Они о блоках и их исследованиях говорят что это делали в лабораториях - под микроскопом итд - и озвучивают эти выводы. Значит блоки это точно бетон.

...все эти лаборатории... толку мало, потому что "как бы натуральный камень" и "как бы геополимер" ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ КОМПОНЕНТОВ, а суть в том, чтобы понять что их связывает. А это сделать не просто, поэтому опираться надо на то, что следов бетонирования НЕТ, а следов каменной ОБРАБОТКИ — полно. Все просто на самом деле.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 3 фев. 2016 г. в 20:38

Внимательно и неспешно просмотрев сегодня хорошие фото, предоставленные senmuth и kheranh, но пока не поняв, где там какой вход (пирамида имеет два входа, это необычно), спасибо им за это, прихожу к выводу:

То, что они сфотографировали, начиная с фото входа и далее вниз, ВСЕ проходы заклеены ОБЛИЦОВОЧНЫМ КАМНЕМ. То, что ранее казалось большими блоками, на самом деле облицовочный камень, начиная с самого входа. В коридорах не обнаружено больших блоков. Есть очень много качественных облицовочных камней, в своей толщине не более 20 см. И они конечно смазаны строительным раствором того времени.

Как ставились эти камни? Просто: сначала ставились камни по стенам, а затем сверху надевали крышки другими облицовчными камнями.

Это сообщение отредактировал andyfff - 3 фев. 2016 г. в 21:06

Везде, за строительными блоками малого размера видятся поверх них прилепленные облицовочные камни, очень точной геометрии.

Местами облицовочные камни очень тонкие, но опять же с идеальной геометрией по граням.

Они там могут быть очень тонкими.

Они могут быть даже кривыми и недоделанными. И может быть очень много раствора вокруг...

Это сообщение отредактировал andyfff - 3 фев. 2016 г. в 21:12

Раствора на самом деле может быть слишком много. Они им замазывали всё в больших объемах. Если в растворе нет проблем, то почему из раствора не клепать что-то типа заливных блоков? Ведь глиняный в своей основе раствор при нагревании обычно белеет?
Уж не делали ли египтяне "каменную" облицовку в Ломаной стандартными блоками, отлитыми в формах?

Добавлено в 21:21
Но пока вопрос открыт: зачем им делать этот проход внутри пирамиды и для чего?

Это сообщение отредактировал andyfff - 3 фев. 2016 г. в 21:18

Цитата

Если в растворе нет проблем, то почему из раствора не клепать что-то типа заливных блоков?

Потому что он не такой прочный, как камень. Я уже говорил, его можно раскрошить руками. Тем более видно, что раствор отличается по структуре от просто камня.
Стрелками вроде все правильно указал. С Нижней Камерой там не все понятно... учитывая трещины и деформации, скорее всего, поэтому сделали вывод, что они появились из-за нарушения в строительстве.
Я вот не могу понять, как они дерево облицовывали золотом и прочим, причем настолько искусно... что уж говорить о камне.


andyfff
Спасибо за диалог, в таком ключе — все супер. У меня появились вопросы, на которые надо искать ответ. Но скоро выйдет за бугром статья про Ломаную, кстати один из авторов - Франк Монье, который нарисовал схемы для Ломаной и др., что на википедии висят. Так что будет о чем подумать и поразмышлять. Еще раз скажу, что по сложности и непонятности, Ломаная не уступает Великой.

Цитата

Но пока вопрос открыт: зачем им делать этот проход внутри пирамиды и для чего?

Какой? Западный?

Соединительный?

Цитата

ВСЕ проходы заклеены ОБЛИЦОВОЧНЫМ КАМНЕМ.

Скорее всего нет, во тут видна толщина блока

А вот стены внутренних камер они все-таки могли облицовывать и обкладывать, и так как это осталось не завершенным (Верх.кам.) или деформированным (Нижн.кам.), то поэтому мы видим такой хаос, который нам и надо разбирать.

Но, Нижняя Камера находится под землей и она была облицована тонким камнем (учитывая то, что мы видим), а Верхняя уже блоками.

Цитата (Чайники @ 3.02.2016 - 20:23)

Цитата Они о блоках и их исследованиях говорят что это делали в лабораториях - под микроскопом итд - и озвучивают эти выводы. Значит блоки это точно бетон. Логика ау. То что он пустозвон понятно.Кроме своих слов этот флейтист и буровик может что то предъявить?

В теме было видео - с канала Россия, там было название лаборатории где проводились исследования - пиши туда.

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 21:32)

Потому что он не такой прочный, как камень. Я уже говорил, его можно раскрошить руками.

Но тем не менее древний, египетский раствор там лежит 4500 лет, и ему как бы комфортно в Ломаной? Да, ему бы давно разрушиться, но он везде на своем месте, даже в этих, доках лодок Хуфу. Лежит раствор, на свежем воздухе, грубыми мазками на камнях. И ничего ему не делается. Что же это за раствор такой?

Добавлено в 22:07

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 21:34)

Какой? Западный?

Пока не понял. У вас на фото какой-то один проход. А какой там другой проход?

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 20:38)

Цитата Они о блоках и их исследованиях говорят что это делали в лабораториях - под микроскопом итд - и озвучивают эти выводы. Значит блоки это точно бетон. ...все эти лаборатории... толку мало, потому что "как бы натуральный камень" и "как бы геополимер" ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ КОМПОНЕНТОВ, а суть в том, чтобы понять что их связывает. А это сделать не просто, поэтому опираться надо на то, что следов бетонирования НЕТ, а следов каменной ОБРАБОТКИ — полно. Все просто на самом деле.

Семнут, у тебя есть фотографии где ход в пирамидах уходит под скальное основание - чтобы посмотреть как там блоки лежат - ведь основание то кривое, а если положить на него ровные блоки - и сверху придавить - то они просто треснут в местах наибольших нагрузок.

Раствор ковыряемый пальцем тут не выдержит чтобы подложить его под эти блоки первого яруса. Значит должны были эти блоки первого яруса идеально снизу обрабатывать под форму плато - а как это сделать - не отшлифуешь - не выдолбишь, так что остаётся только литьё.

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 21:36)

Цитата ВСЕ проходы заклеены ОБЛИЦОВОЧНЫМ КАМНЕМ. Скорее всего нет, во тут видна толщина блока

Как-то не уверен. Там есть намеки на облицовочный камень. Он может быть разной толщины, 10-25 см.

Что-то цельное, размером с блок большого размера, я нашел только в таких местах.

Еще крайне смутил чертеж этой галереи в Ломаной. Почему такая архитектура кладки? Это слишком похоже на какой-то резонансный усилитель сигнала, но никак не на религиозное построение.

Это сообщение отредактировал andyfff - 3 фев. 2016 г. в 23:28

Посмотрел по-диагонали видео с Сундаковым - чуть себе на лбу шишку не нахуярил от фейспалмов. Словоблудие, рассчитанное на школьников с неудовлетворительной успеваемостью. Человек совершенно не компетентен. Не знает элементарных вещей, но зато с удовольствием насрал на учёных - как же без этого?.. В общем, очередной мракобес, не заслуживающий внимания.

П.С. На моменты откровений про бетон так и не наткнулся - на какой минуте?

Цитата (CHEKIST111 @ 3.02.2016 - 23:29)

Посмотрел по-диагонали видео с Сундаковым - чуть себе на лбу шишку не нахуярил от фейспалмов. Словоблудие, рассчитанное на школьников с неудовлетворительной успеваемостью. Человек совершенно не компетентен. Не знает элементарных вещей, но зато с удовольствием насрал на учёных - как же без этого?.. В общем, очередной мракобес, не заслуживающий внимания. П.С. На моменты откровений про бетон так и не наткнулся - на какой минуте?

Хоть кто-то посмотрел. Мне хватило увидеть тех, кто его презентовал. Какие-то мутные клоуны, все на одно лицо, похожие на Урганта.

Добавлено в 23:46

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 21:34)

Цитата Но пока вопрос открыт: зачем им делать этот проход внутри пирамиды и для чего? Какой? Западный?

Мы сейчас рассматривали какой проход, Северный? Или Западный?

Добавлено в 00:12

Цитата (Senmuth @ 3.02.2016 - 21:34)

Цитата Но пока вопрос открыт: зачем им делать этот проход внутри пирамиды и для чего? Какой? Западный?

Насколько я понял, представленные фото - с Северного прохода? А есть ли фото с Западного? Подробные

Цитата (CHEKIST111 @ 3.02.2016 - 23:29)

Посмотрел по-диагонали видео с Сундаковым - чуть себе на лбу шишку не нахуярил от фейспалмов. Словоблудие, рассчитанное на школьников с неудовлетворительной успеваемостью. Человек совершенно не компетентен. Не знает элементарных вещей, но зато с удовольствием насрал на учёных - как же без этого?.. В общем, очередной мракобес, не заслуживающий внимания. П.С. На моменты откровений про бетон так и не наткнулся - на какой минуте?

Посмотри по горизонтали.