А литр воды весом в кило семьсот? А дивизии карликов ростом в полметра, самолеты длиной в 15 метров и выстой 11? А пикапы размером с белаз? Я не знаю, насколько более сферичным мудаком надо быть, чтоб тебя впечатлить
Я это принимаю за скорбность умом. нулевые ил даже отрицательные знания. Мудачизм - это брызгание слюной и обкладывание всех хуями в ответ на вполне корректные замечания и поправки Алекс не няшка конечно, но по крайней мере на личности особо не переходит, а просто упорото все обоссывает
Логика ( а оно тебе не ведомо ) Работает не так. Используя логику приходим к выводу, что диаметр самолета не 7,65 а меньше. А следующий по размеру 6,25 И сразу все встает на свои места.
Тут второй раз Папанова надо запускать.... Я тебе плюсиков наставил,думал ты понял где какой Гуппи,Забираю обратно. Сукабля...6,25-это самый первый Гуппи,в него всё через жопу толкают.Анально!Это чтоб ты понял. Нас интересует 7,65.У него загрузка происходит....По другой методе)))
218 кг на кубометр - удельный вес станции (это если 77 тонн поделить на 352 метра только внутреннего объема (я не стал уже внешний объем считать, ибо лень). Так вот. 218 кг удельного веса - это ниже чем у пробкового дерева.
Офигенно!В голову не приходило. Понимаю,что циферки в этой теме нафиг не нужны,только аудиторию распугаем))) Пример хороший.
Я подозреваю, что у Алекса астигматизм. Так лажается с размерами на фото и в упор не видит перспективы, хотя слово "проекция" ему знакомо. Проекция фигурирует в черчении 8-11кл.Но также и в рисовании 6й кл.
Но я везде вежусь к людям.
Нам размер человека известен на 100% это 1 метр и 70 см.
Если ты мне не веришь, то проведи тут прямую линиую по головам. Там четко все стоят как под копирку! ))
Вот твоя фото. и на ней есть человеки. Почему на хвосте поместится больше человек, чем на фюзеляже. Про проекцию можешь не писать. Здесь нужно юзать перспективу. И все твои измерения по фото без учёта перспективы ФУФЛО,
Ни чего подобного. Я провожу измерения в одной плоскости. А не в разных, как ты пытаешься сделать. Перспектива тут не причем, не применяй в лексиконе слова смысл и значение которых ты не знаешь и не понимаешь )
Ни чего подобного. Я провожу измерения в одной плоскости.
При этом ты нихуя не можешь ее толком определить, поскольку не знаешь геометрии, и за эталон роста человека берешь 1,70. Потому что тебе ну очень хочется притянуть за уши свою хуету. Ты уже передумал с длиной супергуппи в 15 метров?
Вот например похожий подъемник и поднимает всего 500кг.
совсем ку ку? эта хуерга людей поднимать, называется ножничные леса на них от силы три человека, для другого есть либхеры в 120 метров и 200 тонн подъема, тут то мне не лечи
Петушара ) Они разные бывают по грузоподъемности. 3,5 тонны 7 тонн 14 тонн Я показал похожий по типу подъемник желтому. Он как раз где-то среди этих что выше.
А такая штука что ниже на фото до 30 тонн поднимает. ( хотя и этого мало для Скайлеба, который ну никак меньше 40 тонн быть не может ) Только это разное оборудование и подъемники разные.
Ни чего подобного. Я провожу измерения в одной плоскости.
При этом ты нихуя не можешь ее толком определить, поскольку не знаешь геометрии, и за эталон роста человека берешь 1,70. Потому что тебе ну очень хочется притянуть за уши свою хуету. Ты уже передумал с длиной супергуппи в 15 метров?
Я скидывал таблицу роста по тем годам. Там 1,70 средний рост. Так что ты в пролете как всегда.
А такая штука что ниже на фото до 30 тонн поднимает. ( хотя и этого мало для Скайлеба, который ну никак меньше 40 тонн быть не может ) Только это разное оборудование и подъемники разные.
Правильно, олигофрен, потому что SIVB- 20 тонн весит. Я тебе об этом сказал еще на первой странице твоего высера, но ты упорото талдычишь,что опроверг 77 тонн. Потому что ты тупой.
Цитата
Я скидывал таблицу роста по тем годам. Там 1,70 средний рост. Так что ты в пролете как всегда.
Я не знаю откуда ты высрал свою таблицу. По данным ВОЗ средний рост американца на 60-70-у годы составлял 177 сантиметров. И это средний рост, включающий в себя рост как херово питающейся нищеты, так и обеспеченного класса. А в НАСА работали и работают люди которые имели нихуевое такое бабло на учебу, следовательно на питание и развитие организма. Поэтому большая часть людей на твоих фото не ниже 175-180 сантиметров.
Приведу тебе доступный пример. Если взять всех сидящих в этом топике и вычислить средний АйКью, то он окажется немного выше чем у второклассника, третий раз остающегося на второй год. Но если из выборки убрать таких эталонных идиотов как ты с Никычем, средний айкью взлетит до уровня адекватного взрослого человека с высшим образованием. И этот средний показатель отнюдь не говорит,что все спорящие с тобой такие же дебилоиды как ты.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 22 авг 2018 в 16:28
Ни чего подобного. Я провожу измерения в одной плоскости. А не в разных, как ты пытаешься сделать. Перспектива тут не причем, не применяй в лексиконе слова смысл и значение которых ты не знаешь и не понимаешь )
Т.е. ты отрицаешь тот факт что фотография это проекция 3Д измерения на 2Д измерение? Ты отрицаешь изменение видимого размера объекта при изменении расстояния между объектом и полостью проекции для наблюдателя? Если ты отрицаешь перспективу, то почему огромную звезду под названием солнце я могу закрыть пальцем? Перспективу отрицали художники средневековья. Потому и картины у них были уродские. Вот прям как твои...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com