РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
только, да вот не только. я погуглил "bwr фукусима" и нашел. пишут, что Чернобыльский РБМК и Фукусимский BWR относятся к одному типу , отличаются только защитой.
Это сообщение отредактировал Slardiel - 15 авг 2015 в 23:51
Ошибаетесь, рбмк как раз и имеет двойное назначение . Изотопы разделить можно любые(масс-спектрометром). Я технологию разделения изотопов именно плутония не знаю, про уран читал.
На СХК стояли реакторы-наработчики. Там энергия была побочным продуктом. Основной продукцией был плутоний. Только хоть РБМК и похож на те реакторы, он всё же другой. Не сможет он работать полностью на плутоний, только часть топлива можно при желании пустить на переработку и получение плутония. А на тех реакторах всё топливо шло на переработку. На РБМК РЗМ не сможет обеспечить нужный темп перегрузок.
Что значит "невозсожно обеспечить темп загрузок"? Зачем все топливо перерабатывать на плутоний в рбмк, можно только часть кассет.
РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
только, да вот не только. я погуглил "bwr фукусима" и нашел. пишут, что Чернобыльский РБМК и Фукусимский BWR относятся к одному типу , отличаются только защитой.
На фукусиме была авария по общей причине, потеря электроснабжения. В чернобыле была реактивностная авария из-за проеба персонала.
РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
только, да вот не только. я погуглил "bwr фукусима" и нашел. пишут, что Чернобыльский РБМК и Фукусимский BWR относятся к одному типу , отличаются только защитой.
На фукусиме была авария по общей причине, потеря электроснабжения. В чернобыле была реактивностная авария из-за проеба персонала.
правильно, но типы реакторов схожи. вообще, я этой темой еще со времен Фукусимы заинтересовался. помню, как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий. если бы на Фукусиме стоял аналог ВВЭР, это было бы противоречием.
Это сообщение отредактировал Slardiel - 16 авг 2015 в 00:01
Принцип действия станции рост. Нагреть воду до состояния пара, которая даст энергию и тепло
да, до сих пор ни чего лучше не придумали, только мощность "кипятильника" изменяется в большую сторону (в сравнении с ТЭС столетней давности).
а выглядит супер технологично. как то видел объявление: треб. уборщица на Удомельскую АЭС, з\п 120тыр, требование - два высших. оно и правильно, мало ли куда тряпкой залезет... у нас в офисе уборщица постоянно умудрялась заливать USB порты (хуй знает как ей это удавалось).
ХЗ насколько технологично, реактор и прочее да, но вот остальное врядли. Коллега от нас ушёл на АЭС, в какой-то "водяной" цех, охлаждение кажись, так он говорит, что в сравнении с нашим производством там прошлый век, хотя так оно и есть на самом деле. Р.S. Однажды видел как кустарно в одной конторе из ведра отливали свинцовые штуковины, похожие на мотоциклетное крыло, оказалось-это "какая-то защита, куда-то на АЭС". Сколько бабла пилится...
ну эти мотоциклетные крылья-нечто как плюмбум,как я понял,который вешается на "калачи" в 305,дабы снизить излучение))) и миллиметры там как бы не критичны
Это сообщение отредактировал gwar - 16 авг 2015 в 00:08
У меня подобное производство, тоже вода, пар, циркуляционные насосы. Уголь тоже говорят вовышенно фонит, не знаю не пробовал мерять. Работаю в обычной котельной.
Это сообщение отредактировал alebas4390 - 16 авг 2015 в 00:21
"Причем уменьшение массы одного единственного атомного ядра всего лишь на один грамм, " тут косяк явно. 1 ядро и 1 грамм это наверное как сравнить муравья и планету. да и целом физика процесса явно иная.
Ошибаетесь, рбмк как раз и имеет двойное назначение . Изотопы разделить можно любые(масс-спектрометром). Я технологию разделения изотопов именно плутония не знаю, про уран читал.
Он может иметь второе назначение, но это не значит, что его использовали в этом качестве. Изотопы плутония промышленно не разделяются. Слишком близки атомные массы, у плутония - одна единица разницы, у урана - три единицы. Про масс-спектрометр - не в тему.
Хорошо, тогда расскажите, как в масштабах совка постоянно нарабатывался плутоний для оборону? Я так понял что вы скопировал без объяснений из фрума http://glav.mobi/forum/5-military/31/offset/88970/ в части " невозможности разделения изотопов" . Я не знаю как разделяют изотопы плутония м( знаю ы общих чертах про уран, ноо вам камрад выше показал что плутоний получают водографитовых реакторах, а рбмк именно таким и является.
Плутоний нарабатывался реакторами специально созданными для этого. РБМК создавались не для наработки плутония, а для выработки энергии. Плутоний можно нарабатывать любым реактором, хоть ВВЭР, вся проблема - цена.
РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.
только, да вот не только. я погуглил "bwr фукусима" и нашел. пишут, что Чернобыльский РБМК и Фукусимский BWR относятся к одному типу , отличаются только защитой.
Они относятся к кипящим реакторам, всё остальное отличается. Фукусима (BWR)- корпусной реактор, РБМК - нет. BWR - замедлитель вода, РБМК - замедлитель графит.
Это сообщение отредактировал Rold - 16 авг 2015 в 06:28
Ошибаетесь, рбмк как раз и имеет двойное назначение . Изотопы разделить можно любые(масс-спектрометром). Я технологию разделения изотопов именно плутония не знаю, про уран читал.
На СХК стояли реакторы-наработчики. Там энергия была побочным продуктом. Основной продукцией был плутоний. Только хоть РБМК и похож на те реакторы, он всё же другой. Не сможет он работать полностью на плутоний, только часть топлива можно при желании пустить на переработку и получение плутония. А на тех реакторах всё топливо шло на переработку. На РБМК РЗМ не сможет обеспечить нужный темп перегрузок.
Что значит "невозсожно обеспечить темп загрузок"? Зачем все топливо перерабатывать на плутоний в рбмк, можно только часть кассет.
На РБМК сделать больше 6 перегрузок в сутки не получится. Т.е. каждая кассета будет находится в активной зоне около года - многовато для оружейного плутония. Причём 6 перегрузок в сутки это предел, который долго не выдержать, в реальности меньше выйдет.
как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.
там жеж охлаждение повреждено же?
охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена?
Ахде парапан-сипаратар?
Сепаратор внутри реактора, в верхней части.
Это я к тому , что представленные схемы кипящих реакторов относятся к водоводяным а не водографитовым. На схемах для графиток, барабан-сепаратор всегда указывают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, отличаются только защитой.
четверть бака бензина, Вы о чем?? Или считаете труд ,учеба и все усилия этих людей должны достаться Вам даром??
yaplakal.com