На полном автомате и зеркалка не снимет красиво. Задерет чувствительность и врубит вспышку. Если же на мыльнице насильно ограничить чувствительность и отключить вспышку, то вполне можно работать. Разрешуха фиговая, это да. От этого никуда не уйти, но сейчас начали клепать мыльницы с почти полу-полукропными матрицами. Ручные установки у мыльниц давно есть, только в меню лазать приходиться. Так что, "мыльницы" только в оперативности проигрывают безнадежно.
Я залез в это фото с головой. За два года сменены 3 фотоаппарата, куплена кучка объективов, стоек, вспышек, штативов, зонтов, отражателей и проч., пр. Изучена гора литературы, освоена программа обработки Лайтрум, просмотрены часы видеоуроков, изучена техническая база. Короче, один хуй, криворукий!
Плус хорошей зеркалки в том, что даже такому рукожопу в фотографии как я, она оставляет хоть маленький, но шанс сделать реально хорошее фото)))
Не тешься.Хороший снимок от камеры не зависит.Если ты–рукожоп,то извини.Хорошего фото тебе не сделать...случайно только если...
Я не профи и даже не любитель, снимал на полном автомате. Думаю что на мыльнице так не сделать, хотя могу ошибаться. Фото мое. Беру камеру в руки пару раз в год, а так жена балуется
А мне как починяльщику в прошлом этой техники, ниХУЯ не понятно почему вы их называете Зеркалками? Где вы блядь там видели зеркала или хотя-бы одно зеркало? Я понимаю плёночные типа Пентакс (или русский Зенит), где вы глазом видоискателя фокус строите через объектив самой оптики и там прыгающее зеркало, которое при съёмке отбрасывается вверх или в сторону. Но блядь где в цифровухе зеркала? А главное НАХУЯ они там? Цифра уже как летдвадцать выпускается с ухудшенной чувствительностью. Да-да, именно ухудшенной. Так как, ещё двадцать лет тому назад цифровая ПЗС-матрици (прибор с зарядовой связью), она же CCD по англицки, достигла максимума по световой чувствительности и такая фирма как Хитачи выпускала CCD II (два) без светофильтра от ИК лучей. Даже был скандал с фирмой Сони. Их камеры при вечерней съёмки буквально раздевали людей из-за повышенной чувствительности к ИК-лучам их девайсов с последующим усилением сигналов от ПЗС. Сони была вынужденна отозвать камеры с таким в кавычках "недостатком". Сейчас такой светофильтр стоит на всех ПЗС-ках. Выкень его и камера начнет снимать просто сссуперрр, только предварительно нужно сделать калибровку цвето-коррекции и цвето-передачи и всё. И можно снимать людей в полной темноте и без шума, при слабом инфрокрасном светодиоде типа от пульта ДУ телевизора. Ну а съёмка при обычном освещении будет на столько высокой, что испортить её могут только объективы не стеклянные, а из плохого пластика линзы.
Гмм вообще то с зеркала изображение идет на пентапризму. Т.о. ты видишь изображение еще "до того", как оно попало на матрицу. Соответственно можешь быстрее фокусировать, оценить композицию "в реале", а не так как её увидела матрица и обработал алгоритм фотоаппарата. Именно поэтому беззеркалки всегда будут проигрывать зеркалкам по той же скорости фокусировки. Ждать чего то революционного пока врят ли можно.
В общем меня терзают смутные сомненья, что ты зеркалку вообще в руках держал, не говоря уж о том, что пылинки с фильтров Байера сдувал.
ЗЫ. И еще на счет раздевания. Зачем так безбожно пейсдеть?
Да в том-то и дело. Что то, что попадало мне в ремонт и народ заявлял, что это зеркалка, при вскрытии никаких зеркал там и в помине не было. Сразу за оптикой матрица. Ну а внешне фотоаппарат выглядит как здоровая бандунра и вроде как-будто призма на верху имеется, хотя на деле вовсе и не призма, а просто дизайнерская уловка. У нас и с телевизорами такая же ситуёвина. Клиент по телефону громогласно у меня ПЛАЗМА. А на деле обычная ЖКшка, да ещё и с ламповой подсветкой. Я этот комент написал к тому, что в большинстве своём народ российский полные дебилы и олигофрены и им впадлу взять в руки инструкцию и просто её ВНИМАТЕЛЬНО почитать и не один раз.
А мне как починяльщику в прошлом этой техники, ниХУЯ не понятно почему вы их называете Зеркалками? Где вы блядь там видели зеркала или хотя-бы одно зеркало? Я понимаю плёночные типа Пентакс (или русский Зенит), где вы глазом видоискателя фокус строите через объектив самой оптики и там прыгающее зеркало, которое при съёмке отбрасывается вверх или в сторону. Но блядь где в цифровухе зеркала? А главное НАХУЯ они там? Цифра уже как летдвадцать выпускается с ухудшенной чувствительностью. Да-да, именно ухудшенной. Так как, ещё двадцать лет тому назад цифровая ПЗС-матрици (прибор с зарядовой связью), она же CCD по англицки, достигла максимума по световой чувствительности и такая фирма как Хитачи выпускала CCD II (два) без светофильтра от ИК лучей. Даже был скандал с фирмой Сони. Их камеры при вечерней съёмки буквально раздевали людей из-за повышенной чувствительности к ИК-лучам их девайсов с последующим усилением сигналов от ПЗС. Сони была вынужденна отозвать камеры с таким в кавычках "недостатком". Сейчас такой светофильтр стоит на всех ПЗС-ках. Выкень его и камера начнет снимать просто сссуперрр, только предварительно нужно сделать калибровку цвето-коррекции и цвето-передачи и всё. И можно снимать людей в полной темноте и без шума, при слабом инфрокрасном светодиоде типа от пульта ДУ телевизора. Ну а съёмка при обычном освещении будет на столько высокой, что испортить её могут только объективы не стеклянные, а из плохого пластика линзы.
Гмм вообще то с зеркала изображение идет на пентапризму. Т.о. ты видишь изображение еще "до того", как оно попало на матрицу. Соответственно можешь быстрее фокусировать, оценить композицию "в реале", а не так как её увидела матрица и обработал алгоритм фотоаппарата. Именно поэтому беззеркалки всегда будут проигрывать зеркалкам по той же скорости фокусировки. Ждать чего то революционного пока врят ли можно.
В общем меня терзают смутные сомненья, что ты зеркалку вообще в руках держал, не говоря уж о том, что пылинки с фильтров Байера сдувал.
ЗЫ. И еще на счет раздевания. Зачем так безбожно пейсдеть?
Да в том-то и дело. Что то, что попадало мне в ремонт и народ заявлял, что это зеркалка, при вскрытии никаких зеркал там и в помине не было. Сразу за оптикой матрица. Ну а внешне фотоаппарат выглядит как здоровая бандунра и вроде как-будто призма на верху имеется, хотя на деле вовсе и не призма, а просто дизайнерская уловка. У нас и с телевизорами такая же ситуёвина. Клиент по телефону громогласно у меня ПЛАЗМА. А на деле обычная ЖКшка, да ещё и с ламповой подсветкой. Я этот комент написал к тому, что в большинстве своём народ российский полные дебилы и олигофрены и им впадлу взять в руки инструкцию и просто её ВНИМАТЕЛЬНО почитать и не один раз.
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
5
bary4 Какой то ты липовый ремонтник. Так как отличить зеркалку от обычного цифромыла не составляет никаких проблем вообще. Достаточно снять объектив и посмотреть внутрь камеры, если конечно объектив вообще снимается)))
Это сообщение отредактировал taricc - 10 окт 2015 в 10:22
Зачем ругаешься? Зачем выложил фото? Считаешь себя фотографом? Может хочешь критику выложенных снимков? 1. Снял Луну - офигеть, как круто! только слепой не снимал Луну. Этот снимок хорош для личного просмотра, дома, не более. Тест оптики? Зрителю на ЧТО смотреть? 2. Снял храм. и что? о чем кадр? ЧТО ты хотел показать на снимке? Купол с крестом? В чем смысл или изюминка? просто открытка "ниочем" Небо провальное. Людям порезал ноги. Люди должны быть в кадре, это городской пейзаж. Снимки из серии - вышел и шлепаю, что вижу. Чем твои фотки отличаются от миллионов других? А я тебе скажу... Люди занимаются ТВОРЧЕСТВОМ. И пусть их будут сотни и тысячи! Это лучше, чем бухать в подворотне. А то прям ты такой фотограф, что знаешь ТАКОЙ, блять, секрет, который не знает никто на свете. и да, сделай логотип еще больше, на пол снимка запердоль его!!! тыжефотограф - логотип наше все.
Я говорил про фотографов, которые чуть купили зеркалку - сразу бегут за деньги снимать.
А свои я зачем выложил - просто от души поделился парой снимков. Я разве говорю что я профи фотограф или творец неебически какой? )
Честно сказать, не понял я ваших претензий ко мне.
P.S. Логотип использую, потому что выкладываю фотографии в интернете. И все же не хочется чтобы их без моего ведома использовал кто-то другой. Если спросят, разрешу без проблем. А так хоть какая-то будет подстраховка.
Ну, а если Вы хотите еще разнести мои снимки в пух и прах, то вот вам ссылочка: http://www.photolenta.net/ Это сообщение отредактировал JamesRyan - 10 окт 2015 в 10:41
bary4 Какой то ты липовый ремонтник. Так как отличить зеркалку от обычного цифромыла не составляет никаких проблем вообще. Достаточно снять объектив и посмотреть внутрь камеры, если конечно объектив вообще снимается)))
Про "раздевающие" матрицы вообще долго ржалЪ яки конь.
Взял как-то в руки старый отцовский альбом с чб фотографиями, немного прихуел. Не зная простых правил компоновки кадров, фотографии более чем достойные. Т.е. раньше было жалко использовать кадр на всякую хрень, как сейчас. Видимо глаз помаленьку уже "набивался" на вдумчивых кадрах
сидел на EOS 60D :) этим летом побаловался Никоном, решил перебраться на него.. хочу взять Nikon 7100, на полный кадр пока денех нет, а средний формат стоит ОМГ ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я залез в это фото 
с головой. За два года сменены 3 фотоаппарата, куплена кучка объективов, стоек, вспышек, штативов, зонтов, отражателей и проч., пр. 
Изучена гора литературы, освоена программа обработки Лайтрум, просмотрены часы видеоуроков, изучена техническая база. Короче, один хуй, криворукий! 
yaplakal.com