Насчет "Бойцовского Клуба" - крайне не согласен... Нормально выстрелила - простой автомеханик в мгновение превратился в одного из самых знаковых писателей-нонконформистов. Просто - это был не поп-массовый продукт, в отличие от фильма. Среди определенных персонажей книжка была почти что настольной. А массы, те кто, составляет подобные говнорейтинги о ней и не слыхали. Потому как: - Какое первое правило бойцовского клуба?
Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 19 авг 2016 в 16:06
Блять, уж книга "Крестный отец" намного интересней фильма! Очередная хуйня из списка, я не читал, но рэйтинг составил. Как можно сравнивать голивудские высеры с классикой.
Бро согласен что книга интереснее но фильм посмотрело явно больше народу. другое дело, что помимо школьной программы или мировых классиков литературы - современники уступают по популярности (именно популярности а не интересности) фильму. иными словами - 80% не прочитает если снят фильм.
Блять, уж книга "Крестный отец" намного интересней фильма! Очередная хуйня из списка, я не читал, но рэйтинг составил. Как можно сравнивать голивудские высеры с классикой.
Назвать "Крестный отец" голливудским высером - это все равно что напрямую сказать, что у тебя три класса церковно-приходской и синдром Дауна
Это сообщение отредактировал cOnT3ST - 19 авг 2016 в 16:26
Тут мнений может быть дофига. И книг, и фильмов - океаны. Каждый думает по-своему. Но с "Побег из Шоушенка", "Бойцовский клуб", "Пролетая над гнездом кукушки" и "Крестный отец" я полностью согласен.
"Мгла" же! Хорошечный фильмец, и актёры сыграли на ять. Кинговский рассказ, по которому снят сабж, как по мне, послабее будет. Плюс сам Стивен высоко оценил картину (в особенности - её конец).
Это сообщение отредактировал ЗлойГамадрил - 19 авг 2016 в 16:51
Братцы! Точно помню, что Горец изначально был повестью или рассказом, но первоисточник найти не смог, так же Основной инстинкт, меня заинтересовала тема убийств. Писательница Кэтрин, которая всех мочила ножом или шилом для колки льда встречалась с людьми, которые в какой то момент своей жизни вдруг убивали всех своих близких. Я надеялся что в книге хоть немного раскроют эту шизу (амок), но нет - прочитал напрасно, фильм прикольней.
Это сообщение отредактировал Ratmann - 19 авг 2016 в 16:59
Я тут расписал на два абзаца собственное мнение с матерком на счет того, что фильм "Пролетая над гнездом кукушки" превзошел книгу, и короче сеял тут фактами, что они там резали все вдоль и поперек, похерили мистику и харизму, но потом увидел, что это типа по популярности. Блин, столько пришлось стереть)) Наверное как и режиссеру этого фильма Книга все равно круче. А Джек Николсон - хорош.
Насчет "Сияния" поспорил бы. Мне книга больше понравилась. Атмосферненько. А вообще, меня всегда удивляло, почему такого мастера, как Стивен Кинг экранизируют в абсолютном большинстве не очень удачно. Взять тот же "Cell" (Мобильник), который я дико ждал. А когда он вышел, я даже получаса перед экраном не усидел. Тогда как фильм "Джек Ричер" с Томом Крузом и Розамунд Пайк, снятый великолепным режиссером Кристофером МакКуорри в 2013 году по книге "какого-то" (по сравнению с С.Кингом) Ли Чайлда просто не отпускает от экрана в течение всего великолепного действа! Что, Кинг "некиногеничен"? Да сомневаюсь что-то.
Кстати, в этом году выходит очередной Джек Ричер. Братия и сестры, кто не смотрел - усиленно рекомендую. Не реклама, потому что я не возражаю, если вы будете смотреть на "пиратках"!
Насчет "Сияния" поспорил бы. Мне книга больше понравилась. Атмосферненько. А вообще, меня всегда удивляло, почему такого мастера, как Стивен Кинг экранизируют в абсолютном большинстве не очень удачно. Взять тот же "Cell" (Мобильник), который я дико ждал. А когда он вышел, я даже получаса перед экраном не усидел. Тогда как фильм "Джек Ричер" с Томом Крузом и Розамунд Пайк, снятый великолепным режиссером Кристофером МакКуорри в 2013 году по книге "какого-то" (по сравнению с С.Кингом) Ли Чайлда просто не отпускает от экрана в течение всего великолепного действа! Что, Кинг "некиногеничен"? Да сомневаюсь что-то.
Кстати, в этом году выходит очередной Джек Ричер. Братия и сестры, кто не смотрел - усиленно рекомендую. Не реклама, потому что я не возражаю, если вы будете смотреть на "пиратках"!
Что, Кинг "некиногеничен"? Да сомневаюсь что-то.
Да вот не везет, что ли. Тот же вопрос - а почему некинабельны Стругацкие? Ведь ни одной достойной экранизации нет. "Сталкер" не берем, это Тарковский, а не АБС. Ну только что Федин "ОО" (сарказм)
не знаю как другим, а мне книги нравятся больше, чем фильмы (хотя у вторых есть своя прелесть). по одной простой причине, когда я читаю книгу я сам себе додумываю-придумываю недосказанное то, что обычно как бы между строк, а фильмы-это навязанная чужая фантазия и домыслы режиссеров и сценаристов, с которыми моя личная фантазия не всегда в ладах !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com