10 фильмов, которые превзошли по популярности литературные оригиналы

Читал и Властелин колец и Побег из Шоушенка и Сияние. С полной увереностью могу сказать что по сравнению с книгами фильмы довольно-таки скудны.

"Солярис"
Тарковского





Хотя и вроде как Лем раскритиковал его


"Сталкер" такровского ("Пикник на обочине" Стругацких) -Хотя по моему это два разных шедевра "Пикник на обочине нужно читать"....
Счастье для всех даром!!!! И что бы никто не ушел обиженным!



"Трудно быть богом" опять же лучше прочитать и посмотреть



Раньше кино было искусством.
Сейчас остались книги. Правды новые писатели, так же все чаще говно пишут.

63rS3rK

Цитата

"Сталкер" Тарковского ("Пикник на обочине" Стругацких) -Хотя по моему это два разных шедевра "Пикник на обочине нужно читать"....Счастье для всех даром!!!! И что бы никто не ушел обиженным!

Для Тарковского Стругацкие писали сценарий "Машина желаний", три раза переделывали, если не больше, в конце концов он все равно снял по своему.
К "Пикник на обочине" никакого отношения изначально не имел, идея была сразу Тарковского - это у Стругацких хорошо расписано в ПСС.

Цитата (DieCaster @ 19.08.2016 - 07:47)

Блять, уж книга "Крестный отец" намного интересней фильма! Очередная хуйня из списка, я не читал, но рэйтинг составил. Как можно сравнивать голивудские высеры с классикой.

Читай книги, хоть орфография появится

А что не пишем про "Географ глобус пропил"...

мне одному кажется или все великие фильмы сняты до ввода в эксплуатацию в голливуде машину под названием "неи....ся трутая графика и спецэфекты" ????
примерно так до 2003-2005 года получается .... +- там пару лет , и в данном списке нет ни одной ленты после данной даты ... ни одной ....
Зелёная миля, побег из шоушенко, неоправданно забытый брат и брат 2 ...
ВСЕ фильмы сняты до ввода в эксплуатацию массовости клепания грёбанных блокбастеров с офигеннозапупенной графикой ...

Властелина коЛец так и не смог посмотреть,не нраица.Остальные видел.

Книга "Бойцовский клуб" лучше фильма

Цитата (oldcrazydad @ 19.08.2016 - 08:59)

Цитата (simyth11 @ 19.08.2016 - 11:56) А "Бегущий по лезвию"? Кино шедевр, книгу читать невозможно. Филипа Дика или можешь читать, или нет от слова совсем.

Ну почему? Убик - гениальное произведение, а вот "Человек в высоком замке", на мой взгляд - херня. Хоть он за это и какие-то премии получил.

Странно, кстати, что Убик никто не догадался экранизировать.

Цитата

Мглы Кинга, где одна лишь концовка Карпентера стоит

Насколько мне известно Мглу поставил Дарабонт,имхо лучший на сегодня экранизатор Кинга,т.к.Шоушенк и Милю он же ставил

Вот из этих, сначала прочитал, а потом посмотрел фильм.

А все же херовых фильмов по отличным книгам гораздо больше!

Цитата

Властелин колец

Хрен соглашусь! " Толкиенисты", такие сообщества образовывались в разных странах задолго до фильма, да и популярность фильма во-многом обязана именно интересу к этому явлению. Многие слышали " Толкиен, Властелин колец", но не многие имели возможность прочесть.
Это сообщение отредактировал standard - 19 авг 2016 в 20:18

Цитата (Twilightguest @ 19.08.2016 - 08:11)

"Место встречи изменить нельзя". Видели все, бешеная популярность, а читали книгу "Эра милосердия" далеко не все.

Да уж бро, книга хорошая (помню называлась советский детектив), но кино в этот раз бодрее получилось. Читал я эту книгу будучи юнцом лет 13-14. Помню что концовка фильма и книги отличается, а вот детали не могу вспомнить.

Комрады, а как же Бегущий человек?
Со Шварцем! Фильм детства, по рублю раза 3 смотрел помню. Злодеи Магнето, Хокеист и еще ктото (склероз блин).
Фильм снят по мотивам рассказа Стивена Кинга (правда в титрах он под псевдонимом). Рассказ какбы это сказать сильно мутный...

Навскидку. Наши -"Иван Перепелица" (экранизация повести И. Стаднюка - редкая лажа, в смысле повесть), "Девчата" ( опять таки- экранизация повести Бориса Бедного (кто-то слышал про такого?)), Зеленый фургон" (вторая экранизация, с Харатьяном) (повесть Козачинского)
Ненаши - "Унесенные ветром"

полуночный экспресс не об этом

Цитата (eveem @ 19.08.2016 - 14:34)

Цитата (insaider @ 19.08.2016 - 07:37) 5. Сияние В этом фильме собрались три легенды в своих сферах, поэтому не удивительно, что получился настоящий кинематографический шедевр. Во-первых, фильм был снят на основании романа Стивена Кинга "Сияющий" 1977 года. Продюсером и режиссером спустя 3 года стал Стэнли Кубрик. А снялся в фильме (в роли Джека Торранса) Джек Николсон. Извините, но фильм вообще не отражает идею Кинга. У Кубрика главный герой с самого начала фильма - сумасшедший, в то время как по книге он сходит с ума постепенно, что и составляет сюжет книги. Это одна из претензий к совершенно неудачному фильму. А таковых наберётся ещё десятка два. Кинга надо читать, а не смотреть.

Произведения Кинга вообще плохо переносятся в кино. Одна из причин - большую часть экранизировали в 80-х, на фоне современных технологий это смотрится крайне тяжело. Вторая (и главная) причина - невозможно перенести то, что мастер создает в книге, на экран. Он очень тонко дергает за ниточки и воображение с удовольствием подключается к формированию атмосферы, которая заставляет провалиться в книгу, забыв обо всем. Редкие исключения только подтверждают это правило. Что там из удачного? "Зеленая миля" дословно дублирует книгу. "Побег из Шоушенка" - практически самостоятельное произведение, оригинал очень короткий. "Сияние" - я бы скорее назвала провалом, убрать потрясающего Николсона и останется посредственность. "Буря столетия" - изначально написана в виде сценария. "Туман/Мгла" - опять же дословно сделан по книге, за исключением последних 5 минут. До сих пор не могу понять - бесит меня то, что они изменили концовку в угоду зрелищности или нет)


p.s. дочитала тему. почти весь мой крик души сформировали до меня)
p.p.s очень бы хотела, чтобы пересняли "Безнадегу". один из самых любимых романов.
Это сообщение отредактировал Shillien - 19 авг 2016 в 20:05

Я не ставлю минусы. Не люблю это дело. Лучше покритиковать. Или промолчать. Про список ТС - промолчу.

"Игра престолов" как сериал не катит? Книга почему то нудновата.

Цитата (GenaStroitel @ 19.08.2016 - 19:40)

Навскидку. Наши -"Иван Перепелица" (экранизация повести И. Стаднюка - редкая лажа, в смысле повесть), "Девчата" ( опять таки- экранизация повести Бориса Бедного (кто-то слышал про такого?)), Зеленый фургон" (вторая экранизация, с Харатьяном) (повесть Козачинского) Ненаши - "Унесенные ветром"

Насчёт "Унесённых..." немного можно поспорить. Роман и до кино был популярен. В Штатах, правда, в основном. Там и кастинг всей страной пытались проводить. И сильно спорили об англичанке. а не американке на главную женскую роль.
Я думаю, что без Вивьен Ли фильм не смог бы "сделать" книгу. Сильно не смог бы.

Цитата (consul200 @ 19.08.2016 - 07:42)

А Российские? Собачье сердце, Иван Васильевич?

Булгаков рулит!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Сторожка @ 19.08.2016 - 07:42)

''Собачье сердце'' где? Или тут только американское в почете?

Опередили целой толпой. Фильм-пуля в пулю книга. Из всех перечисленных, могу только "Сияние" отметить, да и то не Кубрика, а 3х серийный мини сериал. А с остальным поспорил бы.

Чё за фигня, как можно сравнивать популярность книги и фильма. На фильм часто идут случайные люди, посмотреть "эффекты", развлечься, а книга это осознанный выбор.
И если брать, к примеру Борна, то до харизмы и крутизны героя книги, Мэту деймону, никогда не подняться, я уже не говорю про изложение материала. На этом примере можно увидеть, как нормальный материал адаптировали для не читающих людей и он сорвал кассу.
Ещё сравните театральную постановку и кино, по популярности. Как в этом случае вы будете сравнивать? Это будет с учетом пропускных способностей кино и театра?