Самые интересные факты о стрельбе из лука за всю историю человечества

Цитата

Аменхотеп был отличным бегуном, борцом, и, конечно же, увлекался стрельбой из лука.

Да да, мы знаем, как рождаются такие исторические факты.

Сказки ,мифы,предания.

Насколько я знаю, именно калмыки с луками впервые столкнулись в составе Русской Армии с европейскиями армиями.
Вот так описывает В. Пикуль начало сражения под Гросс-Егерсдорфом в "Пером и шпагой":
"Завтрак в шатрах Великого Могола откладывался, и генерал-губернатор Восточной Пруссии развернул на коленях салфетку. Вот и холодная курочка; он разорвал ее пальцами, дернул зубами нежное мясо из сочной лапки.
– Можете посылать гонца в Берлин, – велел Левальд, вкусно обсасывая косточку. – Обрадуйте короля нашей полной победой!
– Казаки! – раздалось рядом. – Атака казаков…
– О, это очень интересно… Казаков я посмотрю…
Фон Левальд аккуратно завернул недоеденную курочку, взял в руки трубу и, по-старчески держась за поясницу, вышел на лужайку, поросшую редколесьем. Отсюда ему хорошо было видно, как, пластаясь по земле, с воем летела русская конница – вся колеблясь рядами, словно густая трава под ветром. Резануло глаза Левальду пестротой халатов, необычными ковровыми красками – это ярким пятном мелькнула калмыцкая вольница. Солнце вдруг померкло на мгновение, и легкая, как дымка, туча быстро прочертила небеса над полянами Гросс-Егерсдорфа.
– Что это такое? – удивился фон Левальд.
Воздух уже наполнился жужжащим пением. Потом застучало вокруг – так, будто палкой провели по частоколу, и адъютант выдернул из сосны длинную калмыцкую стрелу… Левальд обозлился:
– Шорлемер, накажите этих дикарей палашами!
Навстречу казакам, тяжко взрывая копытами землю, рванулись прусские кирасиры в латах. Железным косяком они врубались в румяное зарево битвы, из дыма блестели – четко и неярко – длиннющие тусклые палаши."
А вот так описывается современником сражение при Кунерсдорфом в 1759 году:
"Несколько прусских генералов получили ранения, сам король был на волосок от смерти, золотая готовальня, лежавшая у него в кармане, защитила грудь от пули, лошадь под ним убило ядром. Фридрих бросил в бой свой последний резерв — лейб-кирасиров, которых порубили чугуевские калмыки, а командира утащили в плен."..
Как мы видим, едва не пленили Фридриха с помощью аркана.

Калмыки и евреи, Германия, 1814 год)


Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 10 ноя 2016 в 20:15

Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка...

Цитата

Одна из легенд гласит о том, что английский лучник был в состоянии попасть в промежность мужчины с расстояния 450 метров

А зачем стрелять по яйцам, стесняюсь спросить?

Анекдот напомнило:
Два кореша пошли на охоту. Ну, походили, постреляли, сели уставшие на полянке, только разлили по первой - тут из лесу медведь вылазит и прямо на корешей прет! Ну, кореша на деревья с перепугу взлетели, сидят опиздошенные, ждут, что медведь дальше будет делать.
Медведь, не долго думая, полез на дерево к одному из корешей. Тот орет благим матом другому:
- Вася, стреляй!!!
Вася говорит:
-Ща, я ему левое яйцо отстрелю!
Прицелился, стрельнул, отстрелил левое яйцо. Медведь заревел, но продолжает лезть на дерево. Кореш орет благим матом Васе - стреляй еще!!!
Вася:
- Ща, я ему правое яйцо отстрелю!
Выстрел - и правое яйцо отстрелено! Медведь в ярости , но продолжает лезть. Кореш в ужасе
- Вася, еще стреляй!!!!
- Ща, я ему хер отстрелю
- Бляяяяяяя, Вася, в голову стреляй, по глазам вижу - не ебаться лезет!!!!
Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 10 ноя 2016 в 20:51

Цитата

Вот так описывает В. Пикуль начало сражения под Гросс-Егерсдорфом в "Пером и шпагой": "Завтрак в шатрах Великого Могола откладывался, и генерал-губернатор Восточной Пруссии развернул на коленях салфетку. Вот и холодная курочка; он разорвал ее пальцами, дернул зубами нежное мясо из сочной лапки.

Очень видимо Пикуль кушать хотел в этот момент.
Меньше воспринимайте его творчество, как источник исторически верной информации. Особенно в деталях.

Цитата (Meganom @ 10.11.2016 - 19:37)

Цитата (Gtlfyn @ 10.11.2016 - 10:03) ... Цитата Стрела, вместо того, чтобы послужить предупреждающим сигналом и пролететь над кораблем, пробила один из бортов судна. Охуеть мастер-лучник. Предупреждающим выстрелом в воздух попал в цель. Да ещё и борт проломила. Это же какая кинетическая энергия и скорость должны быть?

Заодно обдумайте форму наконечника, который так повредил борт судна, что оно чуть не утонуло. А ведь это должен был быть предупреждающий выстрел.

Блять, пиздёж на пиздеже и пиздежом погоняет. И сука, чуть-ли не каждый второй пост в последнее время на ЯПе такой.

Цитата

Цитата а английские лучники были самым дешёвым видом войск. При этом французам в Столетнюю войну пришлось несколько серьёзных поражений от этих лучников перенести и несколько десятков лет потратить, прежде чем понять, как с ними бороться.

Ыыыы....."лучники- самый дешевый вид войск".А мозги включать хоть иногда не пробовали?Лучник,как и более-менее грамотный мечник требовал обучения(я подчеркиваю!!!).А научить в средние века человека воинскому мастерству(а стрельба из лука - мастерство) - стоило недешево и занимало много времени.Доспехи кстати были отнюдь не у всех,это я для тех, кто до сих пор находится под впечатлением голливудской и прочей киношной шняги.И оружие (любое) стоило очень дорого.А теперь прикиньте хрен к носу - лучник использует все(!!!) стрелы единоразово!Понты про "подобрал стрелу и дальше используй" - сразу ф топку!Стрелы стоят денег и немалых.Вывод : лучник должен УМЕТЬ стрелять,чтобы оправдать ресурс на него потраченный,как говорится.
Так кто же у нас получается самый "дешевый" но эффективный воин средневековья?...Копейщик...копейщик,Карл!!!

Цитата (OlderMan @ 10.11.2016 - 21:40)

Ыыыы....."лучники- самый дешевый вид войск".А мозги включать хоть иногда не пробовали?Лучник,как и более-менее грамотный мечник требовал обучения(я подчеркиваю!!!).А научить в средние века человека воинскому мастерству(а стрельба из лука - мастерство) - стоило недешево и занимало много времени.Доспехи кстати были отнюдь не у всех,это я для тех, кто до сих пор находится под впечатлением голливудской и прочей киношной шняги.И оружие (любое) стоило очень дорого.А теперь прикиньте хрен к носу - лучник использует все(!!!) стрелы единоразово!Понты про "подобрал стрелу и дальше используй" - сразу ф топку!Стрелы стоят денег и немалых.Вывод : лучник должен УМЕТЬ стрелять,чтобы оправдать ресурс на него потраченный,как говорится. Так кто же у нас получается самый "дешевый" но эффективный воин средневековья?...Копейщик...копейщик,Карл!!!

Разговор про английских лучников, которые были расходным материалом их лук это простая тисовая палка( не надо путать со степным композитным луком), набирали их из крестьян, прицельно они не стреляли, стреляли залпами куда то в сторону врага

Цитата (ziaf @ 10.11.2016 - 12:26)

Цитата (Gtlfyn @ 10.11.2016 - 10:23) Цитата Да, действительно, лук, возможно, был самым эффективным старинным оружием. В 1813 годы в битве под Лейпцигом башкирские лучники участвовали. Амурами прозвали!

Северными амурами

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (mangol @ 10.11.2016 - 22:27)

Цитата (OlderMan @ 10.11.2016 - 21:40) Ыыыы....."лучники- самый дешевый вид войск".А мозги включать хоть иногда не пробовали?Лучник,как и более-менее грамотный мечник требовал обучения(я подчеркиваю!!!).А научить в средние века человека воинскому мастерству(а стрельба из лука - мастерство) - стоило недешево и занимало много времени.Доспехи кстати были отнюдь не у всех,это я для тех, кто до сих пор находится под впечатлением голливудской и прочей киношной шняги.И оружие (любое) стоило очень дорого.А теперь прикиньте хрен к носу - лучник использует все(!!!) стрелы единоразово!Понты про "подобрал стрелу и дальше используй" - сразу ф топку!Стрелы стоят денег и немалых.Вывод : лучник должен УМЕТЬ стрелять,чтобы оправдать ресурс на него потраченный,как говорится. Так кто же у нас получается самый "дешевый" но эффективный воин средневековья?...Копейщик...копейщик,Карл!!! Разговор про английских лучников, которые были расходным материалом их лук это простая тисовая палка( не надо путать со степным композитным луком), набирали их из крестьян, прицельно они не стреляли, стреляли залпами куда то в сторону врага

Вопиющее невежество!

Английский лучник 100-летней войны - хорошо оплачиваемый профи высокого класса!

Вот описание того, как английских мальчиков приучали к луку в те времена:
«[Мой отец] научил меня, – пишет Хьюг Латимер, – как правильно держать лук и куда тянуть стрелу... У меня был лук, который купил мне отец по моему возрасту и силе, а потом мои луки были все больше и больше. Мужчина никогда не будет хорошо стрелять, если он не будет постоянно тренироваться с подходящим луком».

Неслучайно французы лучникам,попавшим в плен,отрубали пальцы рук. Чтобы они потом не могли стрелять из лука.

А оружие? Гиралдус Камбрийский из Уэльса писал, что традиционная технология изготовления лука состоит из сушки тисовой древесины сроком от 1 года до 2 лет, а затем ее медленной обработки. А весь процесс изготовления лука занимает до четырех лет.

Цитата (НемАсквич @ 10.11.2016 - 16:16)

Марк Стрентон (справа) из Англии стреляет из 200-фунтового лонгбоу (90,7 кг). Стрела весом сто грамм выпущенная из копии лонгбоу с корабля Мери Роуз с наятжением 150 фунтов пролетела 250 метров, более легкая стрела 54 грамма, из этого же лука 328 метров

че , реально лук 90 кг весит?!.. из чего он сделан? стальной бы меньше весил!

http://www.arcoclub.ru/catalog/arrows/flight test.html
700 м
Это сообщение отредактировал seraltu - 11 ноя 2016 в 09:43

А тут парни во второй части пробивают автомобильную дверь, пробивают насквозь
Я в ахуе )))
https://www.youtube.com/watch?v=Wkbu2f_nnqs

Блять, с глока с 50 метров в бубен попасть - мастерство. Какие 200 метров)

Цитата (seraltu @ 11.11.2016 - 09:52)

А тут парни во второй части пробивают автомобильную дверь, пробивают насквозь Я в ахуе ))) https://www.youtube.com/watch?v=Wkbu2f_nnqs

Автомобильная дверь это просто лист жести вы его спокойно проткнете рукой обыкновенной не заточенной отверткой не сильно напрягаясь. Это только в фильмах при перестрелке прячутся за дверь. Та самая приводимая здесь как американский армейский пистолет берета 92F она же берета М9 под парабеллумовский патрон 9Х19 прошьет машину насквозь через двери. Если взять патрон 9Х19 ПБП то он и блок цилиндров прошьет.

Цитата (дывуферук @ 11.11.2016 - 01:17)

Цитата (НемАсквич @ 10.11.2016 - 16:16) Марк Стрентон (справа) из Англии стреляет  из 200-фунтового лонгбоу (90,7 кг). Стрела весом сто грамм выпущенная из копии лонгбоу с корабля Мери Роуз с наятжением 150 фунтов пролетела 250 метров, более легкая стрела 54 грамма, из этого же лука 328 метров че , реально лук 90 кг весит?!.. из чего он сделан? стальной бы меньше весил!

а... бля.. это наверное усилие натяжения....сори. сразу затупил пиздецки

Цитата (zloi133 @ 11.11.2016 - 10:29)

Блять, с глока с 50 метров в бубен попасть - мастерство. Какие 200 метров)

Для того же 17-го клока 50 метров это предельная прицельная дальность как в принципе для большинства пистолетов. Большей прицельной дальностью, до 300 метров, наверное только маузер обладал с пристегнутой кобурой в виде приклада и мощным патроном 7,63×25. Но в таком виде это скорее легкий карабин чем пистолет

Цитата

традиционная технология изготовления лука состоит из сушки тисовой древесины сроком от 1 года до 2 лет, а затем ее медленной обработки. А весь процесс изготовления лука занимает до четырех лет.

Длительный процесс изготовления говорит нам только о полной уёбищности изделия.
Составные луки можно было собрать "в пятьминут из говна и палок" - и стреляли они не в пример лучше.
А вообще - эффективная стрельба на расстояние, скажем, более 100 метров (реально думаю ещё меньше) из любого мыслимого лука по единичным целям принципиально невозможна.
Такой же этот пехотинец дурак, ога, чтобы пару секунд стоять на месте, не двигаясь...
Это сообщение отредактировал JIblC - 11 ноя 2016 в 13:17

Цитата

А тут парни во второй части пробивают автомобильную дверь, пробивают насквозьЯ в ахуе )))

А с чего они (вы) взяли, что травматдолжен пробивать дверь?
Удивлю - но совсем наоборот, не должен.
Смысл пистолетов (и травматического оружия) - в останавливающем действии, т.е. передаче цели максимального количества энергии.
Они должны не дырявить тушку, а сажать её на жопу.

Цитата (mangol @ 10.11.2016 - 21:27)

Цитата (OlderMan @ 10.11.2016 - 21:40) Ыыыы....."лучники- самый дешевый вид войск".А мозги включать хоть иногда не пробовали?Лучник,как и более-менее грамотный мечник требовал обучения(я подчеркиваю!!!).А научить в средние века человека воинскому мастерству(а стрельба из лука - мастерство) - стоило недешево и занимало много времени.Доспехи кстати были отнюдь не у всех,это я для тех, кто до сих пор находится под впечатлением голливудской и прочей киношной шняги.И оружие (любое) стоило очень дорого.А теперь прикиньте хрен к носу - лучник использует все(!!!) стрелы единоразово!Понты про "подобрал стрелу и дальше используй" - сразу ф топку!Стрелы стоят денег и немалых.Вывод : лучник должен УМЕТЬ стрелять,чтобы оправдать ресурс на него потраченный,как говорится. Так кто же у нас получается самый "дешевый" но эффективный воин средневековья?...Копейщик...копейщик,Карл!!! Разговор про английских лучников, которые были расходным материалом их лук это простая тисовая палка( не надо путать со степным композитным луком), набирали их из крестьян, прицельно они не стреляли, стреляли залпами куда то в сторону врага

Несете откровенную чушь. Английские лучники, если взять упомянутый период Столетней войны, с детства начинали овладевать искусством стрельбы из лука, а не из какой-то тисовой палки. Или по Вашему достаточно было англичанам полгодика поупражняться в стрельбе перед очередным вторжением на территорию Франции и после достаточно успешно громить французов. Да так, что английских лучников французы фактически всегда убивали. В плен не брали, с одной стороны выкуп с них не возьмешь, а с другой - ненависть к английскому лучнику была велика.
И добавлю из вики о "палке", как изволили выразиться:
"Чтобы сделать хороший лук, мастера должны были использовать древесину с прожилками, так как скорость летящей стрелы прямо пропорциональна скорости, с которой лук возвращается в исходное положение[10]. Часть лука, которая обращена в сторону лучника, называлась «живот». При подготовке к выстрелу она работала «на сжатие». Противоположная сторона лука — «спина», обращённая в сторону мишени при подготовке к выстрелу работала «на растяжение». Таким образом, используемая древесина должна была как можно лучше соответствовать этим двум требованиям — сжатию и растяжению. Чтобы достичь необходимого эффекта, мастера использовали изначальную структуру дерева — заболонь (более молодые и мягкие слои древесины) и ядро дерева (внутренние слои древесины, более старые и твёрдые). Эти слои играли в простом луке роли, которые в композитном луке играли рог и сухожилия: более эластичная заболонь формировала «спину» лука, а более твёрдое ядро — «живот»".
Это сообщение отредактировал Bormotun4ik - 12 ноя 2016 в 01:30

Цитата

10. Монгольские лучники поражали цели куда лучше современных стрелков

монголы были всего лишь пастухами, надоели басни про "Великое монгольское войско"!

Цитата (Эспанец @ 12.11.2016 - 02:20)

Цитата 10. Монгольские лучники поражали цели куда лучше современных стрелков монголы были всего лишь пастухами, надоели басни про "Великое монгольское войско"!

И тем не менее, пол мира захватили.

Цитата (НемАсквич @ 12.11.2016 - 06:35)

Цитата (Эспанец @ 12.11.2016 - 02:20) Цитата 10. Монгольские лучники поражали цели куда лучше современных стрелков монголы были всего лишь пастухами, надоели басни про "Великое монгольское войско"! И тем не менее, пол мира захватили.

В книгах таких же историков , как автор данного опуса