Звездный десант. Хороший жук - мертвый жук!

Цитата (Des31 @ 27.01.2017 - 22:08)

Цитата (Govnodav2000 @ 27.01.2017 - 22:48) Фильм реально бездарный, только спецэффектами и взял. Провал в прокате тому свидетельство. Когда я смотрел на высадку "космодесанта", я вспоминал слова сержанта Корпуса колониальной пехоты Эйпона во время высадки на ЛВ426: "Толпой не идите"... Кто знает, поймёт. RIP Хадсон, Версбовски, Васкес и даже лейтенант Горман.... Водный мир тоже провалился в прокате, но я лично я его считаю охуенным. Какое мне дело до мнений жирных свиней с попкорнами в американском кинотеатре.

Ну жирные свиньи в РФ и Европе тебя значит явно интересуют.

Утибозя, кто ита там обидился со шпалочкой наперевес ?

Это сообщение отредактировал golani4ik - 28 янв. 2017 г. в 00:05

Я хер знает, фильм смотрел, раз 20, книгу начну читать, но по мне, фильм, хорош, хочется идти и мочить жуков, но сначала в душ с дамами
На самом деле не понял почему фильм загнобили, вс в меру в фильме, и смерть и ура патриотизм, и пропаганда которая является стебом
Фильм смотрел, смотрю и буду смотреть, и не только ради сцены в душе

Это сообщение отредактировал dynkan - 27 янв. 2017 г. в 23:32

"Звездный десант" - лучший стеб, который я только видел. Пол повеселился от души, ирония коснулась в этом фильме всего: бравых вояк, нацизма, планов завоевания всего и вся, боевой фантастики как таковой и всего человечества в целом. Там всего было чуточку чересчур: героизма, армейских шуточек, пришельцев. Одни сцена тыканья палкой во враждебный супермозг чего стоит))

Считаю этот фильм великолепно снятой тонкой пародией на жанр.Неудивительно, что амеры восприняли его всерьез. Книга-исходник послужила для режиссера лишь поводом оттянуться))

Достойная картина!

Это сообщение отредактировал Br0dyaga - 27 янв. 2017 г. в 23:38

Цитата (posadnik @ 28.01.2017 - 00:01)

Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:15) Фильм вызвал горячие споры и многочисленную критику поднятых им социальных и политических темы, в которых некоторые критики увидели пропаганду милитаризма и даже фашизма. (задумчиво качая головой) И вправду, странно - почему это критики усмотрели у Хайнлайна пропаганду милитаризма? Там всего лишь военные правят миром, потому и установили условие приема на госслужбу и получения избирательного права - служба в армии,

А где в книге сказано,что военные правят миром???И где сказано что для получения всех гражданских прав надо обязательно отслужить в армии???
Я просто уже не помню всех нюансов,давно читал.но вот именно про власть военных там вроде ничего не сказано.Да и те кто на службе не обладали правом голоса,только после службы.Сказано лишь что для получения всех гражданских прав,а именно основного-права голосовать ,необходимо провести не менее 2-х лет на Федеральной службе,причём поступаешь на службу добровольно,и никому не имеют права отказать,кто хочет служить.И как помнится это не обязательно армия,там вроде как медицина,участие в опытах и исследованиях и тому подобное..в общем всё что действительно идёт на пользу обществу.Ну и само собой занимать какие либо политические посты ты тоже можешь лишь после Федеральной службы.При этом в книге описано что можно прекрасно жить и без всех гражданских прав.У главного героя отец спокойно стал богатым бизнесменом и в ус не дул.

Цитата (Hawkmoon @ 28.01.2017 - 00:29)

Да, фильм не похож на книгу, но для своего времени он был очень круто снят. Продолжения конечно совсем не то. В свое время я перечитывал Звездный десант периодически, чаще него наверное только Тоннель в небе мной читался. Вообще очень жалко что Хайнлайна так мало экранизируют. Были еще - Кукловоды и небольшой фильм в сборнике - Писатели фантасты (если не ошибаюсь).

Вот снял бы кто нибудь качественную экранизацию "Пасынков Вселенной"..Только боюсь загубят.

Цитата (Багряный @ 27.01.2017 - 23:21)

Цитата (zlatosmile @ 27.01.2017 - 22:47) Вырезанное) Шикарная сцена, ну почему такие вырезают, сломали моё детство гады

А у меня всё пучком было в этом плане. Тока стал ослабевать рукотряс на "гостью из будущего". В 92-м пришлось неистово любить новую гостью из будущего. К моему глубочайшему изумлению, чертовка материлизовалась из торта в фильме "В осаде/Under Siege".

Цитата (С2H5OH @ 27.01.2017 - 23:25)

... И кстати у Верховена помимо вышеупомянутого фильма и конечно Робокопа - есть обалденный фильмец "Крикуны", все таки пиздатый у него стиль, этакий пост-индустриальный Тим Бертон)

а как же Вспомнить всё?
ещё сильные фильмы Плоть и кровь и Основной инстинкт

Вообще конечно книгу с фильмом сравнивать глупо. Это как сравнить айфон с детским игрушечным телефоном. Сходство есть, но не более. Я сам всегда любил этот фильм, но после прочтения книги, а может и в силу взросления он все более кажется детским и наивным. Даже тому кто не читал книгу должно все казаться глупым в этом фильме - боевые действия просто верх идиотизма. Вспомните первую высадку на "Клиндаху". Просто неуправляемая толпа бежит и стреляет, потом также неуправляемо отступает. Рядовой становится лейтенантом просто потому, что гибнут другие командиры. Посмотрите как командует взводом Рик, все его команды это "Вперед", "отступаем", где тактика? А то что он оставил свой взвод в конце фильма - типа вы выполняйте приказ, а я пошел по своим делам)) Пипец армия. А если брать книгу, то тут уже все гораздо более продуманно, описано подробно и интересно. По итогу скажу - я не хаю фильм, он до сих пор мне приятен и если я наткнусь на каком-нибудь канале на его трансляцию, я не переключу и все равного его досмотрю. Но все же большую часть фильма я сижу и улыбаюсь той наивности, что там показывают.
ЗЫ. Если кто-то скажет что фильм не про военные действия и несет глубокую мысль милитаризации общества, идеи гражданства и какую то скрытыю идеологию - вот того я точно отправлю читать книгу, ибо в фильме по сравнению с книгой это настолько поверхностно показано, что даже обсуждать нечего.

Это сообщение отредактировал Avengo - 27 янв. 2017 г. в 23:39

Цитата (Jazz36 @ 27.01.2017 - 23:36)

Цитата (С2H5OH @ 27.01.2017 - 23:25) ... И кстати у Верховена помимо вышеупомянутого фильма и конечно Робокопа - есть обалденный фильмец "Крикуны", все таки пиздатый у него стиль, этакий пост-индустриальный Тим Бертон) а как же Вспомнить всё? ещё сильные фильмы Плоть и кровь и Основной инстинкт

Плоть и кровь - это кровавое порно, а основной инстинкт лишь "сильная" эротика, а десанте у него новый жанр, по мне так получше...Имхо конечно

Мне понравилась технократия и военная диктатура с его гебельсовскими лозунгами и промыванием мозгов.Пол Верховен мне кажется неплохо в этом плане сделал атмосферу .В детстве я конечно это не понимал,но став по старше.....

и кстати Крикуны разве имеют отношение к Верховену? по моему нет.

Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:34)

Актер Клэнси Браун (сержант Зим) вам должен быть знаком по фильму "Побег из Шоушенка", где он так же сыграл человека в погонах, наделенного властью - надсмотрщика тюрьмы))

А вот и хрен там, это коп из "Кладбище домашних животных" )

Цитата (Wilwood @ 28.01.2017 - 01:28)

Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:07) О, Кармен))) Какое еще "О, Кармен"! Шалава она по сюжету Мне гораздо больше та кудрявенькая нравилась, которую жук убил

Шалава? И да и нет.
Скорее, ветреница. Символизирующая победу, столь же ветреную.
Джонни уделывает Зандера - "Знаешь, моих родителей сегодня нет дома..."
Зандер - инструктор - "Знаешь, Джонни, мне это нравится... и это проблема для нас с тобой..."
Зандер погибает - "Джонни, лови сигнал..."
В общем, Ибаньес - замечательная фамилия для русского уха

Не шалава. Блядь, скажем так. Но - увы - роковая блядь для романтиков. Для тех парней, которые считают, что от их побед что-то зависит в плане личной жизни.

Честно - Диз куда естественнее и ближе. Но - не для Джонни.

Это сообщение отредактировал beerson - 27 янв. 2017 г. в 23:43

Цитата (Келемор @ 27.01.2017 - 22:52)

Цитата (Ronin1114 @ 27.01.2017 - 22:41) Мне вот всегда было интересно а не проще вместо того чтобы посылать на планету кучу пушечного мяса разбомбить её к хуям с орбиты до состояния оплавленной керамзитной пыли???? А если уж посылать - то сначала протравить дихлофосом, а затем солдат в БТР.

В книге, кстати, объясняется, почему планету не расхерачивают на атомы, а высаживают десант.
Вот один из примеров:
Зим ответил не сразу, что было совсем на него не похоже. Наконец он тихо сказал:

— Ты вообще рад, что связался с пехотой, Хендрик? Как ты знаешь, ты можешь уйти.

— Я не собираюсь уходить, сэр. Я хочу отслужить свой срок, сэр.

— Понятно. Что ж, по правде сказать, у сержанта нет достаточной квалификации, чтобы ответить на твой вопрос И, по правде сказать, не стоило мне его задавать. Ты должен был знать ответ еще до поступления на службу.

Ты проходил в школе историю и нравственную философию?

— Конечно, сэр.

— Тогда ты уже слышал ответ на свой вопрос. Хотя я могу сообщить тебе свою — неофициальную — точку зрения. Если бы ты хотел проучить малолеток, ты стал бы рубить им головы?

— Нет, сэр.

— Конечно, нет. Ты бы их отшлепал. Точно так же бывают обстоятельства, когда глупо уничтожать вражеский город бомбой: это все равно что отшлепать мальчишку топором. Война — не простое насилие, убийство. Война — это контролируемое насилие, предполагающее определенную цель. А цель — это поддержка решения правительства силой. Нельзя убивать противника только для того, чтобы его убить. Главное — заставить его делать то, что ты хочешь. Не убийство… а контролируемое и целесообразное насилие. Однако цель определяется не тобой и не мной. Не солдатское дело — определять когда, где и как. Или почему. Солдат дерется, а решают правительство и генералы. В правительстве решают, почему и каковы масштабы. Генералы говорят нам где, когда и как. Мы осуществляем насилие. Другие люди постарше и помудрее, как они сами утверждают, — осуществляют контроль. Так и должно быть. Это лучший ответ, который я могу вам дать. Если он покажется неудовлетворительным, могу направить желающих к более высокому командованию. Если и там вас не убедят — идите домой и оставайтесь гражданскими людьми! Потому что в этом случае вы вряд ли станете нормальными солдатами.

Для фанатов фильма, очень интересная совместная пресс-конференция исполнителей главных ролей, посвященная 15-летию фильма "Звездный десант":

Цитата (Manager77 @ 27.01.2017 - 22:34)

Фильм охуенен, не смотря на то, что докопаться можно ко многим моментам. А продолжения, мля лучше бы их не снимали. Кстати это пожалуй лучшая роль Каспера, потом он куда-то пропал. О! Минусаторы подтянулись! И что не так? Фильм плох? Или продолжения заслуживают внимания?    Или может Каспер Ван Дин где-то засветился серьезнее чем в звездном десанте? :о)) А может к фильму вопросов нет? :о) Начиная с отсутствия на оружии прицельных приспособлений и так далее. Просто не хочется эти вопросы задавать, что-бы не портить впечатления, кстати надо пересмотреть! :о))

Почему же? Мне еще его роль в фильме "Поле боя" про войну во Вьетнаме нравится, хорошо он там вписался... А вообще, ван Дьен - очень недооцененный в Голливуде актер. Со своей характерной внешностью он был бы иконой боевиков 80-90-х годов наравне со Шварцнеггером, Сталлоне, Лундгреном и др. Но он родился позже, "Звездный десант" был снят уже на рубеже веков, к тому моменту этот жанр стал отходить на второй план... Реанимировал подобные фильмы уже Сталлоне своей первой частью "Неудержимых" десятью годами позже, а ван Дьен за это время больших ролей так больше и не снискал.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 27 янв. 2017 г. в 23:50

смотрели его первый раз на видаке "айва" друга. видак он купил с продажи дачи. сцену с сиськами перематывали несколько раз и паузой тормозили самый сочный момент.

Астартес помнить про Флот-улей "Бегемот"

Цитата (zlatosmile @ 27.01.2017 - 22:47)

Вырезанное)

с чего это вырезанное? в полной версии все есть

Цитата (NorthernCat @ 28.01.2017 - 00:28)

Цитата (NorthernCat @ 28.01.2017 - 00:27) Дениз Ричардс хороша Пардон за слом

Это феерично - сломать подборку, а потом, извиняясь, сломать её второй раз

Цитата

Актер Клэнси Браун (сержант Зим) вам должен быть знаком по фильму "Побег из Шоушенка", где он так же сыграл человека в погонах, наделенного властью - надсмотрщика тюрьмы))

Ещё мне он хорошо помнится по "Кладбищу домашних животных"

Цитата (blixab @ 27.01.2017 - 22:55)

Цитата (Gutskrecha @ 27.01.2017 - 22:36) Книжка отличная. Фильм тупое говно. Полнстью согласен. Книга моя самая любимая у Хайнлайна, зачитана до дыр. А кинцо сошло бы за третьесортный боевичок, но когда видишь во что превратили любимых героев хочется блевать. Минусят те кто книгу или не читал или не понял, ну не про войну она! зы поправил кому смог.

А фильм по книге снят? Или таки по мотивам?!
Как ты с таким мирровоззрением живешь?
Ты смотря, ну я не знаю, "омерзительная восьмерка" или там "гладиатор" тоже берешь в руки любимый учебник истории и сравниваешь? Типа книжка лучше?

Цитата (Wilwood @ 27.01.2017 - 23:28)

Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:07) О, Кармен))) Какое еще "О, Кармен"! Шалава она по сюжету Мне гораздо больше та кудрявенькая нравилась, которую жук убил

Её постоянно убивают. В той же пиле, в третьей вроде бы, тоже выпиливают.

Это сообщение отредактировал Pykalico - 28 янв. 2017 г. в 00:00

Отличный фильм. Даже сейчас смотрится на ура.

Это надо иметь "талант", чтобы потом так слить серию.

классный фильм

Цитата (Mehanik27 @ 28.01.2017 - 01:34)

А где в книге сказано,что военные правят миром???И где сказано что для получения всех гражданских прав надо обязательно отслужить в армии??? Я просто уже не помню всех нюансов,давно читал.но вот именно про власть военных там вроде ничего не сказано.Да и те кто на службе не обладали правом голоса,только после службы.Сказано лишь что для получения всех гражданских прав,а именно основного-права голосовать ,необходимо провести не менее 2-х лет на Федеральной службе,причём поступаешь на службу добровольно,и никому не имеют права отказать,кто хочет служить.И как помнится это не обязательно армия,там вроде как медицина,участие в опытах и исследованиях и тому подобное..в общем всё что действительно идёт на пользу обществу.Ну и само собой занимать какие либо политические посты ты тоже можешь лишь после Федеральной службы.При этом в книге описано что можно прекрасно жить и без всех гражданских прав.У главного героя отец спокойно стал богатым бизнесменом и в ус не дул.

Для получения статуса гражданина необходимо было пройти службу, неважно какую, даже для инвалидов и пацифистов она бы нашлась. Главная идея - что человек должен отслужить на благо государства.

жить то можно было, вот вроде на размножение надо было очередь отстоять, а гражданам был приоритет.