Статуя Рамзеса. Луксор. Египет Анализ. В наши дни такое возможно только на станке с ЧПУ
Почему же шапку сделали несимметричную? Просто посмотрите на рисунок и на клеточки. Вот вполне себе скульптура, созданная ручным инструментом мастером. Почему Вы не допускаете высокой квалификации мастера (мастеров), которые изготовили эту голову? И где остатки станков, режущих инструментов, технологическая карта? Хотя бы какие-нибудь записи? Сейчас на оператора станков с ЧПУ нужно учиться несколько лет, есть куча учебных материалов, сами станки, инструменты. Что-то из этого, только древнеегипетского дошло до нас?
Статуя Рамзеса. Луксор. Египет Анализ. В наши дни такое возможно только на станке с ЧПУ
Вот так категорично назвал всех пахорукими. )) Анекдот вспомнился: "Пришел один парень поступать в институт после армии, ну и попросила его приемная комиссия нарисовать окружность. Абитуриент рисует идеальный круг без циркуля. Комиссия в шоке: как так окружность идеальная, циркулем перемерили - никаких погрешностей! Спрашивают: "-Как вам это удалось?", "- а вы попробуйте два года мясорубку покрутить.."
Браво! Идеи о применении Фотошопа и кривых Безье в строительстве саркофагов я даже у Фоменко-Носовских не читала Думаю, вы мыслите современными категориями, которые людям до нашей эры были абсолютно чужды. Это сродни изображениям вертолетов и танков на барельефе
Совершенно справедливое замечание - как можно сравнивать результат работы современных станков ЧПУ с тем, что мы видим в Эрмитаже. И я полностью согласен с возмущенными отзывами по этому поводу. Но позвольте господа, я же вроде понятным языком написал - аналог! Разве я говорил что инструмент должен работать абсолютно точно как современный станок? Где это написано мной?
Да, я предполагаю что был станок, да предполагаю что этот станок работал по заранее написаной программе, да считаю что произошла ошибка при производстве на уровне программы, но это не значит что я готов проводить знак равно между предполагаемым мной станком и современным станком с ЧПУ.
Статуя Рамзеса. Луксор. Египет Анализ. В наши дни такое возможно только на станке с ЧПУ
Это твое заключение? Ты являешься специалистом в данной области? Почему так категорично?
И да - этот анализ - из фильма французского...там еще тетка-наратор саркастично себя пирамидиотом называет.
Ну подожди. Есть люди, им надо верить. Да древние египтяне все на станках с чпу делали. Станки были громоздкими, поэтому сначала блоки поднимали на орбиту, и уже там сверлили/пилили/выдавливали. Волнолет, ну иначе же будет скучно, согласись.)
Это сообщение отредактировал IvSkoi - 10 апр. 2017 г. в 22:06
Статуя Рамзеса. Луксор. Египет Анализ. В наши дни такое возможно только на станке с ЧПУ
Это твое заключение? Ты являешься специалистом в данной области? Почему так категорично?
И да - этот анализ - из фильма французского...там еще тетка-наратор саркастично себя пирамидиотом называет.
Я заметил интересную особенность. Как правило, такие специалисты не являются: а) Профессорами в области истории (в данном случае - египтологии) б) Инженерами (пусть хотя бы профессионалами) в области машиностроительного производства. ТС, ты в какой области специалист? Приведи, пожалуйста более серьезные подтверждения своих теорий, чем кривизна линий. Если ты прав, то учебники истории нужно переписывать заново. А для этого нужно ну очень веское основание.
Вообще, со всеми этими пирамидами, Хеопсами и прочими культурными ценностями Египта, надо не забывать, что эти чёрные, вонючие, националистически настроенные обезьяны, которые проживают там сейчас - просто эксплуатируют память истинных создателей Египта.
4 Судя по оставленным инструментом следам, угол пилили от ног, то есть, что бы пилить по методу «говна и палки», то есть медью и абразивом, крышку нужно было поставить на голову, иначе абразив нужно подавать постоянно.
Плюсанул тему - люблю пирамидосрачи!
У меня вопрос: а почему нельзя было крушку поставить "на ноги" и отпилить? Почему обязательно "на голову"?
Совершенно справедливое замечание - как можно сравнивать результат работы современных станков ЧПУ с тем, что мы видим в Эрмитаже. И я полностью согласен с возмущенными отзывами по этому поводу. Но позвольте господа, я же вроде понятным языком написал - аналог! Разве я говорил что инструмент должен работать абсолютно точно как современный станок? Где это написано мной?
Да, я предполагаю что был станок, да предполагаю что этот станок работал по заранее написаной программе, да считаю что произошла ошибка при производстве на уровне программы, но это не значит что я готов проводить знак равно между предполагаемым мной станком и современным станком с ЧПУ.
А можно в общих словах принцип программирования в Древнем Египте?
4 Судя по оставленным инструментом следам, угол пилили от ног, то есть, что бы пилить по методу «говна и палки», то есть медью и абразивом, крышку нужно было поставить на голову, иначе абразив нужно подавать постоянно.
Плюсанул тему - люблю пирамидосрачи!
У меня вопрос: а почему нельзя было крушку поставить "на ноги" и отпилить? Почему обязательно "на голову"?
П.С. позже подтянусь ещё с вопросами
По современной технологии пиления камня медной пилой и абразивом, нам нужен абразив, который судя по видео, должен находиться в жидком состоянии. Можешь предложить другой вариант при котором абразив не будет вытекать?
Совершенно справедливое замечание - как можно сравнивать результат работы современных станков ЧПУ с тем, что мы видим в Эрмитаже. И я полностью согласен с возмущенными отзывами по этому поводу. Но позвольте господа, я же вроде понятным языком написал - аналог! Разве я говорил что инструмент должен работать абсолютно точно как современный станок? Где это написано мной?
Да, я предполагаю что был станок, да предполагаю что этот станок работал по заранее написаной программе, да считаю что произошла ошибка при производстве на уровне программы, но это не значит что я готов проводить знак равно между предполагаемым мной станком и современным станком с ЧПУ.
Ок, тогда как и каким инструментом этот станок работал? Опишите, пожалуйста. Почему Вы так рьяно отрицаете ручную работу? И еще, я уже говорил (и не я один), что такие дефекты свойственны больше литью, чем механической обработке. Некоторые комментаторы даже описали теорию такого процесса. Так почему Вы упираете, что это был именно станок с ЧПУ?
Статуя Рамзеса. Луксор. Египет Анализ. В наши дни такое возможно только на станке с ЧПУ
Это твое заключение? Ты являешься специалистом в данной области? Почему так категорично?
И да - этот анализ - из фильма французского...там еще тетка-наратор саркастично себя пирамидиотом называет.
Ну подожди. Есть люди, им надо верить. Да древние египтяне все на станках с чпу делали. Станки были громоздкими, поэтому сначала блоки поднимали на орбиту, и уже там сверлили/пилили/выдавливали. Волнолет, ну иначе же будет скучно, согласись.)
Мне почему-то "Флинстоуны" вспомнились. Надо в мультике порыться - там наверняка найдется "аналог станка с ЧПУ")))
ТС. Боьшое спасибо, очень интересный анализ. У меня есть анализ - Статуя Рамзеса. Луксор. там ситуация противоположна - идеальная симметрия
Херню пишите, уважаемый. Ноздри разные и расстояние между бровями - тоже. Думаешь, нарисовал сетку и кружки - и это доказательство? Я вот просто отобразил правую половину относительно вертикальной оси.
Все правильно ТС говорит, но конечно это не был "станок с ЧПУ", а какая-то утерянная с той цивилизацией промышленная технология. Возможно она очень проста, как для нас - колесо, но современной цивилизацией не изобретена.
А можно в общих словах принцип программирования в Древнем Египте?
Что конкретно интересует? команды, синтаксис или интерпретатор? :)
Хотя бы теоретические основы. Вот наше современное программирование началось с ткацкого станка. А с чего началось программирование в древнем Египте и где описание первых программ, какие-нибудь учебные материалы? И на какой, простите, энергии работали эти станки? Механический ЧПУ? Или на солнечной энергии? Остался хоть метр древних энергетических магистралей?
На фотографиях 3, 15, а особенно 16 видно, что по некой виртуальной линии разделения двух половин, так же "ломаются" и ручки на торце. По тому что от них осталось это прекрасно видно. Если предположить что это было литье, то лично мне не совсем понятно как мог сформироваться такой слом, а точнее совсем не понятно.
Это сообщение отредактировал DrDurik - 10 апр. 2017 г. в 22:19
Мне жаль, что Сенмут в пустынях Египта сяс пытается выяснить истину (ну ведь все равно не поверят), вместо того, чтобы оценить степень мастерства программистов древнего Египта, которые на папирусных перфокартах, ночами, под светом тусклой луны, пробивали дырочки для чпу.
4 Судя по оставленным инструментом следам, угол пилили от ног, то есть, что бы пилить по методу «говна и палки», то есть медью и абразивом, крышку нужно было поставить на голову, иначе абразив нужно подавать постоянно.
Плюсанул тему - люблю пирамидосрачи!
У меня вопрос: а почему нельзя было крушку поставить "на ноги" и отпилить? Почему обязательно "на голову"?
П.С. позже подтянусь ещё с вопросами
По современной технологии пиления камня медной пилой и абразивом, нам нужен абразив, который судя по видео, должен находиться в жидком состоянии. Можешь предложить другой вариант при котором абразив не будет вытекать?
На фотографиях 3, 15, а особенно 16 видно, что по некой виртуальной линии разделения двух половин, так же "ломаются" и ручки на торце. По тому что от них осталось это прекрасно видно. Если предположить что это было литье, то лично мне не совсем понятно как мог сформироваться такой слом, а точнее совсем не понятно.
Обведите, пожалуйста, непонятный слом. И да, Вы про постобработку после литья что-нибудь слышали? Почему древние не могли отлить форму, а потом ее обработать (нанести узор)?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Думаю, вы мыслите современными категориями, которые людям до нашей эры были абсолютно чужды. Это сродни изображениям вертолетов и танков на барельефе
yaplakal.com