Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Цитата (Alex0053 @ 2.06.2017 - 16:46)

У России 1 геморрой, у пендосов - 11.... При современном политическом многожопии это не очень продуктивно...

Ёбаный стыд...
Ты это серьёзно?
Не, правда серьёзно?
По этой логике плохо быть олигархом - не жизнь, а сплошной геморой.
То ли дело нищеброд - нихуя нет, ни о чём голова не болит!
Ты реально как хохол рассуждаешь.
Типа, нет Крыма - да и ладно, он всё равно убыточный был, пусть с ним теперь москали возятся!
Перемога!

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)

Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 17:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться? Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли? Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь. Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно? И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать. Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Так-то оно все так. Но вот тока весь мир пендосов боится, включая Китай и нас. И не рыпается никто на них как турки с нашим Су-24.

Возникает вопрос, если у них все хуево со стратегией, чеж тогда мы такие бедные? :)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)

Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться? Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли? Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь. Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно? И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать. Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Что в вашем понятие серьезный бомбардировщик? что то типа Б-52 или Ту-160? 20+ бомба калибром за 200 кг более чем весомый аргумент при учете что таких самолетов он может нести на себе 75 штук за вычетом всяких РЭБ и разведчиков ну штук 60.

Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07) Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать. Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Эксперты-корабелы не снижают накала!
Блестящая аналитика!
Сравнить старое гражданское корыто и новенький военный корабль - это мощно.
Продолжай, ты прекрасен.

У нас бы построили за 10 лет и смету увеличили бы в 10 раз!

А вообще - нам бы на Тихий океан парочку надо, и на Северный еще один. Балтике он не нужен, ЧФ тоже обойдется (там свой авианосец есть...полуостров).

С другой стороны - это оружие наступательное, а мы страна мирная...если что и так достанем))))

ой, да ладно, прям дорого.
У нашего премьер-канистры Ведмедева только пару дачек на эту сумму. Прям как раз 70 млрд руб. (12млрд * 58руб. за 1дол.). Остальную недвигу в счет не берем.
Но то подарки. И никакакая не коррупция.

Цитата

У России 1 геморрой, у пендосов - 11.... При современном политическом многожопии это не очень продуктивно... И, кстати, топить его не обязательно. Достаточно повредить. При наклоне палубы более 1 градуса взлет и посадка невозможны...

ну вообще то авианосцам нужна и голова,
чтобы знать как извлекать выгоду

можно дорогой перфоратор макита купить,
ни разу его не использовать
а потом предъявлять компании, что она ненужную хрень производит

вон олимпиаду провели
и что сразу жопе стало мягче прыгать на рытвинах "зажопинсков"?

Он великолепен в своей грандиозной мощи! А что вы думаете на такой корабль не поставили ни одного комплекса защиты? Вот тут все орут про огромную мишень-я извиняюсь, вы все характеристики корабля знаете? системы защиты? все комплексы которые на нём стоят? А, бля точно! Задорнов же сказал что они тупые и янки давай хуячить авианосцы за 13 хуйлионов!!! Защита, не не слышали! Сопровождающих короблей нужна куча-вы откуда знаете сколько? Вы сука цифры выложите - соотношение эффективности к вложенным средствам. Сдаётся мне, что враги наши нихуя не задорного слушают, а бабки считают, анализируют, а потом строят. Это мы можем футбоьный стадион за 50 лярдов сляпать, а играть на нём нельзя....

капитанскую башню снести ему и все приплыл))))

не знаю как у кораблей, но у шкафоф так, чем он больше, тем он громче падает

Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07) Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать. Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Разве он не атомный?

Цитата (VGSpiel @ 2.06.2017 - 16:56)

Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53) Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07) Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать. Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание. Эксперты-корабелы не снижают накала! Блестящая аналитика! Сравнить старое гражданское корыто и новенький военный корабль - это мощно. Продолжай, ты прекрасен.

Такие "специалисты", ничего не поделаешь. Во время ВМВ авианосцы нередко выдерживали и не одно "проникающие" попадание.

Цитата (KILLzaBILL @ 2.06.2017 - 16:03)

якорек) правда систершип Рейган

а вот винт, с Форда

..могет быть я не прав, но, кажется, что это лучшее вложение, чем олимпиада и футбол ЧМ...

Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07) Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать. Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

посмотрел в профиль. ты реально молодой долбоеб, не сведущий о кораблях. когда нам проводили ПП и ВП, то рассказывали, что авианосец может утопить:
-1 ядерный удар;
-32 корабельные торпеды;
-16 противокорабельных ракет.
могу спиздеть, из-за памяти.

Тут уже слетелись сетевые ракетчики и подводники, для которых это "большая плавучая мишень" ?

Все, вижу, уже хихикают, уже уничтожили по 10 раз эту бандуру.

З.Ы.
Чет какая-то Зенит-Арена плавучая прям... Хотя Арену еще не закончили. Там фекалиями воняет и газоны менять надо.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 2 июн. 2017 г. в 17:04

Чтобы пустить эти бабаки на дно, будет достаточно одной нашей подлодочки. Вояки хреновы...

Бездуховно как то, у нас бы ебаных попов было бы больше чем матросов.

Цитата (Квакша55 @ 2.06.2017 - 16:03)

Чтобы пустить эти бабаки на дно, будет достаточно одной нашей подлодочки. Вояки хреновы...

Слава яйцам, у Родины есть такие воины и защитники как ты, страна может спать спокойно, пока ты на посту; а у пиндосов одни дебилы на плавучих мишенях.

Так они же тоже деньги отмывают и зарабатывает тот, уто надо. Кто-нибудь за последнее время президентов сша из рабочих?))

Цитата (Дикарь66 @ 2.06.2017 - 16:59)

Он великолепен в своей грандиозной мощи! А что вы думаете на такой корабль не поставили ни одного комплекса защиты? Вот тут все орут про огромную мишень-я извиняюсь, вы все характеристики корабля знаете? системы защиты? все комплексы которые на нём стоят? А, бля точно! Задорнов же сказал что они тупые и янки давай хуячить авианосцы за 13 хуйлионов!!! Защита, не не слышали! Сопровождающих короблей нужна куча-вы откуда знаете сколько? Вы сука цифры выложите - соотношение эффективности к вложенным средствам. Сдаётся мне, что враги наши нихуя не задорного слушают, а бабки считают, анализируют, а потом строят. Это мы можем футбоьный стадион за 50 лярдов сляпать, а играть на нём нельзя....

А вот сейчас очень хочется услышать, что за чудо систему про сможет противопоставить этот могучий корабль, скажем трем Цирконам в режиме стаи? Цена то у них суммарная меньше на порядки...

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:47)

Вот и я говорю. Плывёт авианосец. Везёт 20-30 истребителей. Пилоты, техники, диспетчеры... Человек 300-400 (с учётом сменности вахт). Плюс моряков, которые эту громадину ведут "к далёким берегам" - ещё под тысячу. Ещё сотни две человек им впридачу для выполнения не боевых задач (кашу сварить, форму постирать, уборка, связь и т.п.). Уже тысячи полторы человек набралось. Рядом плывут 2-3 крейсера и десятка полтора катеров со всякими средствами ПВО и противокорабельной обороны. И под водой две-три субмарины прячутся. Ещё тысячи 3-4 человек. Всё это великолепие нужно заправлять, т.е. организовывать постоянные поставки топлива. Люди, как ни странно, хотят кушать и не только кушать. Значит нужно ещё организовывать логистику продовольствия и прочего. На этом ещё человек 500 заняты. Таким образом всё это великолепие обходится казне примерно в миллиард долларов ежегодно (по самым скромным подсчётам). Ради чего? Чтобы после первого вылета на палубу вернулись (в лучшем случае) 2-3 самолёта? В худшем им вообще некуда будет возвращаться. А при конфликте с любым противником, владеющим современным вооружением именно так и будет. Вот и остаётся, что бабуинам пальчиком грозить и показывать: "Смотрите что у нас есть - это вам не с автоматом по джунглям бегать!"

Все, пиздец, пацаны, сворачиваемся.

Мы ж не посчитали, сколько это стоить будет и так аваиносец захуярили.

А тут эксперд с ЯПа нам все разрулил.

Вы не таксист случайно, любезнейший? Они обычно лучше всех знают, как государством управлять и другие макроэкономические и геополитические фишки

Цитата (Abrazina @ 2.06.2017 - 15:42)

Ебать какая махина... Красавец Это ж блять остров. Это ж как на куске америки по миру рассекать.

Представляю , какую гордость испытывают и за страну и за себя , люди которые будут служить на этом плавучем куске сша?
Фото нашего дымящего "авианосцча", вставлять не буду... за него гордость испытывали люди из той страны в которой он был построен... и которую так бездарно просрали...

Красивый корабль! Такой топить даже жалко.