Если улавливать тенденцию уменьшения размеров боевых единиц, и учитывать тактику "ударил - убежал", то у меня идея, кораблик делать на вроде трансформера, многосоставного, из одинаковых (типовых плавучих единиц с контейнерами под вооружение, либо каюты, оборудование), приплыл, ударил, затем кораблик распадается на много мелких капитошек, и каждая убегает врассыпную. Поймать такую сложно.
В-третьих, автономность их плавания составляет всего 10 суток,
PFFFFF
Мы больше 15 суток в базу не возвращались в 2009-м на ракетниках 206-МР. С дозаправками, конечно, в море. Проект семидесятых годов. Автономность 5 суток по проекту
На Буян ("Астрахань") в гости заходил. Уверен что можно месяц без проблем автономить на них. С дозаправкой, конечно.
Раз уж речь зашла про войну... 1). Не флотом единым, как говорится, еще и другие роды войск есть. 2). А че испугались-то все А.У.Г.? Слава богу, на берегу есть, чем им ответить. На ДВ - точно, был там! 3). Ну и, чтобы не быть голословным, про себя напишу. Что я лично могу противопоставить вероятному противнику. Тайга - это мой дом. Марш-броски на 100 - очень легко. Ориентируюсь свободно. Спрячусь так, что никто не найдет меня, даже вражеские беспилотники с тепловизором. Башку отрубаю с одного удара - есть большой опыт прорубания визирок. Если какая-то пакость придет ко мне в дом.... Russische Partisanen wird zurückschlagen!!!!!!!!!!!!!!!
Я геодезист 2 категории!!
Это сообщение отредактировал JNS - 24 ноя 2017 в 20:18
да какой пафос, много образцов современного оружия и техники идет по пути уменьшения размеров и повышения эффективности (затраты/результат). От спутников, до боевых единиц.
Цитата
USS Zumwalt
пиндосская военная промышленность не в тренде )) по крайней мере в данном случае))
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
Чё бы ты понимал в этом вопросе.
Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.
Вы как специалист поясните, как "Калибр" на 2600 км на цель наводится будет?
Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая "стая" в состоянии "загрызть" даже авианосную ударную группу!
У меня такое ощущение, что в последнее время меня кто-то агрессивно убеждает что Авианосная Ударная Группа - полная фигня и ей всегда есть что противопоставить (даже на бумаге: вот если построить 30 МРК...), что они не страшны и не опасны. И куча статей вдруг всплывают, и под разными смешными ситуациями (высосаными из пальца и додуманных исходя из того, что противник туп и ничего предпринимать не будет) это преподносится. Что за внушение? Как будто на "Первый канал" попадаю, а не на ЯПлакал с сиськами.
Я тоже обратил внимание на то, что темы со могуществе армией и флота России всегда на ЯПе идут на ура. Не дай бог слово против сказать "заминусят" насмерть, такая искренняя, детская вера в военное чудо.
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
Чё бы ты понимал в этом вопросе.
Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.
Вы как специалист поясните, как "Калибр" на 2600 км на цель наводится будет?
Предварительное спутниковое целеуказание, затем ракета сама производит поиск и выбор цели. Нихуя нового короче.
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух.
Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км. А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)
А какое отношение 3М14 имеет к авиаосцам?)))
07.10.2015 Калибр 3М14Т
РК «Дагестан» МРК «Град Свияжск» МРК «Углич» МРК «Великий Устюг» 11 целей в Сирии на расстояние свыше 1500 км
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
пытаешься переубедить пригожинскую методичку. Хоть ты и даг,но запишут тебя в хохлы. А мне вот стыдно за Россию,вернее за её пуйловскую хунту,когда такие вот недомерки восхваляются и преподносятся как ниибически великое всесокрушающее оружие....Грохот путриотических барабанов оглушает критическое восприятие....Это не корабли....Это позорище....Это всё равно,что на велосипеде против танков....Или как польские джигиты - с саблями против танков....Красиво,смело,но глупо и смертельно....
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
Чё бы ты понимал в этом вопросе.
Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.
Вы как специалист поясните, как "Калибр" на 2600 км на цель наводится будет?
как,как...Освятят его святой водой,помашут кадилом,обнесут иконой Путина Господа Нашего ,и под заклинания о проклятых хохлах запустят точно в цель....Похую,что ни самолётов ДРЛО,ни спутников разведки почти нет....Главное - верить в Путина !
не стоит стыдиться. Надо всего лишь видеть общую картину. Вот например: РПКСН «Князь Владимир» выведен из стапельного цеха подробно на ненавистном некоторым сайте https://sdelanounas.ru/blogs/100464/
или вот, Сегодня судно на подводных крыльях «Комета 120М» прибыло в Севастополь для достройки на судоремонтном заводе «Персей» и последующих испытаний.
Ну и нужно понимать, что период строительства крупных кораблей занимает не один год (да, да, даже у них - USS Zumwalt (закладка 2011 год, спуск на воду 2013, встал в строй в 2016 по данным вики). А что заложили из крупняка у нас - СМИ охотно освещает.
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
а в интернете пишут что 34 млрд долларов будут маневрировать у чужих берегов и в чужих морях от тройки Москитов за 80 млн долл? нашел канву идеи? молодец...
Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.
пытаешься переубедить пригожинскую методичку. Хоть ты и даг,но запишут тебя в хохлы. А мне вот стыдно за Россию,вернее за её пуйловскую хунту,когда такие вот недомерки восхваляются и преподносятся как ниибически великое всесокрушающее оружие....Грохот путриотических барабанов оглушает критическое восприятие....Это не корабли....Это позорище....Это всё равно,что на велосипеде против танков....Или как польские джигиты - с саблями против танков....Красиво,смело,но глупо и смертельно....
Еще один клоун. Хоть бы историю поучил, поляки с саблями на танки никогда не кидались, а "известное фото и видео" плод труда Геббельса Сисяныши такие убогие
У меня такое ощущение, что в последнее время меня кто-то агрессивно убеждает что Авианосная Ударная Группа - полная фигня и ей всегда есть что противопоставить (даже на бумаге: вот если построить 30 МРК...), что они не страшны и не опасны. И куча статей вдруг всплывают, и под разными смешными ситуациями (высосаными из пальца и додуманных исходя из того, что противник туп и ничего предпринимать не будет) это преподносится. Что за внушение? Как будто на "Первый канал" попадаю, а не на ЯПлакал с сиськами.
Вы не правы. Нас убеждают что Каракурт аж второй спустили - пизда всем АУГ США, можете спать спокойно и отдавать свои налоги. Мы о вас позаботимся. Хотелось бы много еще написать, но не буду...
Может я конечно что то не понимаю но если у него скорость до 30 узлов то как он догонит тот же авианосец если тот же «Дуайт Эйзенхауэр» 1970 имеет ход в 30 узлов. Просто очередная громкая статья. Да и не должен он против авианосцев биться. Его дело защищать прибрежную зону. Скорее от десантных судов.
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.
Можете минусить
Ты не подскажешь какой радиус боевой у самолёта с авианосца? А напомнить тебе какая дальность у "Калибра"? Подозреваю, что не все рассказали что у него есть. Насколько помню, "Брамос" (вот не помню ку она у нас называется) в тех же пусковых габаритах. А это вообще штука сурьёзная...
Может я конечно что то не понимаю но если у него скорость до 30 узлов то как он догонит тот же авианосец если тот же «Дуайт Эйзенхауэр» 1970 имеет ход в 30 узлов. Просто очередная громкая статья. Да и не должен он против авианосцев биться. Его дело защищать прибрежную зону. Скорее от десантных судов.
У авианосца 30 узлов недолго и очень не всегда. Тем более для взлета он должен встать под определенный ветер. У этих малюток это боевой ход. То есть не экономичный а вполне себе такой продолжительный для боя. А авианосец все остальное время телепается на скорости 14-18 узлов. В бою учитывают все. Включая погоду, высоту волны, розу ветров. Это де не в шахматы или нарды играть!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пуйловскую хунту,когда такие вот недомерки восхваляются и преподносятся как ниибически великое всесокрушающее оружие....Грохот путриотических барабанов оглушает критическое восприятие....Это не корабли....Это позорище....Это всё равно,что на велосипеде против танков....Или как польские джигиты - с саблями против танков....Красиво,смело,но глупо и смертельно....
yaplakal.com