Пускай себе хуй с яйцами пришьют. Тогда уж наверняка ни одного нормального мужчину не заинтересуют, разве что Кончиту какую-нибудь.
Это сообщение отредактировал IceEagle - 10 мая 2018 в 17:07
Эмм... вот сама посуди, сейчас женская относительная безопасность и права обеспечиваются законом. Мужским законом. Мужики однажды договорились между собой о правилах пользования женщинами. Если случится какой-то пиздец, пусть даже относительно локальный в пределах страны, то положение женщин там вернётся опять к историческому положению - "под лавкой". Так что, если вот так объективно без истерики взглянуть, мужики и есть властелины жизни. Наверное, это прискорбно и где-то ущемляет женскую гордость, но это факт. (НЕ мизогинист! )
ты тоже апеллируешь к допотопным представлениям.
Сейчас не те времена, чтобы грубая ФИЗИЧЕСКАЯ сила имела преимущество. Образование, собственные мозги, деньги и автоматическое оружие - уравнивают всех. Независимо от пола.
Человек, владеющий знаниями, деньгами и оружием, - в рабстве не окажется. Хоть женщина, хоть мужчина.
Грубая ФИЗИЧЕСКАЯ сила имеет преимущество всегда, во все времена. Повторюсь, как только где-то закон даст слабину, женщины окажутся в очень уязвимом положении. К примеру, сейчас каждый может себя обеспечить автоматическим оружием или другими средствами самозащиты, но почему-то женщины так и продолжают оставаться очень уязвимыми в "труднодоступных" для полиции местах - поворотнях, парках, вечером, дискотеки, вписки и прочее и прочее. Если я вечером по почти безлюдному парку без проблем пройдусь, то женщина это сделает только по-платунски, от куста к кусту короткими перебежками. И это сейчас.
да ничего... это лишь наглядно показывает, что пресловутая "борьба" всего лишь является общественным допущением. общество всего лишь сформулировало определенное допущение о роли мужчины и женщины в изменяющихся условиях. нет никакой борьбы -- есть всего лишь общественное послабление. Это послабление формулируется не "мужланами", а всем обществом -- скопом мужчин и женщин
спасибо мужественным женщинам прошлого столетия за то, что современные женщины сейчас могут работать на любимой работе, водить машину, служить в армии, выбирать себе мужа, учиться и не ходить в сером мешке и парандже, терпя издевательства и побои от супруга. А перегибы и сумасшедшие есть везде
то есть роль женщин и мужчин в обществе вы не увязываете с характерным состоянием общества?)))) если что, то только лишь научно-промышленные достижения обусловили все те возможности, что вы перечислили.
И? Хотите сказать, что женщины не принимали участие в научных изысканиях и не продвигали технический прогресс? Или что?
Это сообщение отредактировал SunnyLion - 10 мая 2018 в 17:14
спасибо мужественным женщинам прошлого столетия за то, что современные женщины сейчас могут работать на любимой работе, водить машину, служить в армии, выбирать себе мужа, учиться и не ходить в сером мешке и парандже, терпя издевательства и побои от супруга. А перегибы и сумасшедшие есть везде
то есть роль женщин и мужчин в обществе вы не увязываете с характерным состоянием общества?)))) если что, то только лишь научно-промышленные достижения обусловили все те возможности, что вы перечислили.
И? Хотите сказать, что женщины не принимали участие в научных изысканиях и не продвигали технический прогресс? Или что?
Если брать в процентном соотношении, то можно считать погрешностью
эти обычаи держались за счет СИЛЫ... изначально грубой физической + образование (не позволенное женщинам) + хорошо оплачиваемая работа (не позволенная женщинам) + свобода выбора своей жизни (не позволенная женщинам). И так было сотни веков. Мужикам так было удобно, они и сохраняли этот "статус кво".
Вот эта сила держала миллионы женщин в рабстве очень долгое время. Но на каждое действие возникает противодействие. Сейчас это противодействие особенно заметно.
О! Классика современного ебанатизма феминизма подтверждающая то что я сказал выше. Мадам, вам тоже в этой жизни не покатило? Покажите мне где в обозримом прошлом у всех поголовно мужиков было образование а у женщин нет. Хорошо оплачиваемая работа почему то во все века была настолько тяжела что женщинам просто не под силу, свобода выбора своей жизни позвольте спросить у кого была? Это вы замужество подразумеваете? Так у мужиков та же петрушка была - на ком скажут батька с мамкой жениться, на том и женились не возбухая. Давайте нормальные аргументы а не трескучие лозунги из феминистских методичек.
далеко ходить не надо. Мужик и в царские времена (простой мужик, необразованный) - мог и не жениться. Жить бобылем, сам жить и пахать земельный надел, или в солдаты податься, или пойти ходить по свету - искать себе лучшую жизнь в чужих землях.
Женщина же *без мужского пригляда* вообще существовать не могла, ей этого не дозволялось. Она обязана была жить в доме с хозяином - или при отце, или при муже, или при брате, дяде и т.д. (если оставалась "старой девой"). И только превратившись в дряхлую старуху, похоронив всех мужиков в родне, - могла остаться жить одна в своём углу.
Это я вам про самых обычных людей говорю. И даже потом, в советские времена оставались эти допотопные представления, что женщине дОлжно быть при муже. Иначе такая прям отщипенка, которой и жить то не за чем. Так и девочек воспитывали, чуть ли не с детских ногтей внушали - замуж, замуж, замуж... делай то-то, а то замуж не возьмут, будь прилежной кроткой милой, а то замуж не возьмут... не вздумай поступать так-то, а то замуж не возьмут. Да это реально заёбывало. Неудивительно, что такое противодействие в ответ.
К счастью, сейчас подобная хрень из мозгов молодёжи выветривается и девочек гораздо меньше дрючат "обязательным замужеством". Наконец-то люди будут вырастать, а не просто поголовье жён, для которых другой судьбы не предвидится.
Это сообщение отредактировал Lisa80 - 10 мая 2018 в 17:20
Поддерживаю их стремление в выпиливании из генофонда. А в целом большой плюс отсеивания ебанутых до стадии совместного брака с мужчинами. Сколько нервов и крови непролитой целыми окажется.
спасибо мужественным женщинам прошлого столетия за то, что современные женщины сейчас могут работать на любимой работе, водить машину, служить в армии, выбирать себе мужа, учиться и не ходить в сером мешке и парандже, терпя издевательства и побои от супруга. А перегибы и сумасшедшие есть везде
то есть роль женщин и мужчин в обществе вы не увязываете с характерным состоянием общества?)))) если что, то только лишь научно-промышленные достижения обусловили все те возможности, что вы перечислили.
И? Хотите сказать, что женщины не принимали участие в научных изысканиях и не продвигали технический прогресс? Или что?
Ахах, они ж тут все на япе учёные и нобелевские лауреаты куда нам до них, дурам...
И? Хотите сказать, что женщины не принимали участие в научных изысканиях и не продвигали технический прогресс? Или что?
Я хочу сказать, что возможности, имеющиеся у женщин, это общественное допущение, основанное на результатах научно-технического прогресса. С точки зрения истории абсолютно пофигу кто принимал участие в движении -- М или Ж... только различного рода всякие -исты (-истки) делают в этом различие.
стало легче жить -- стало больше возможностей... всё логично
Эмм... вот сама посуди, сейчас женская относительная безопасность и права обеспечиваются законом. Мужским законом. Мужики однажды договорились между собой о правилах пользования женщинами. Если случится какой-то пиздец, пусть даже относительно локальный в пределах страны, то положение женщин там вернётся опять к историческому положению - "под лавкой". Так что, если вот так объективно без истерики взглянуть, мужики и есть властелины жизни. Наверное, это прискорбно и где-то ущемляет женскую гордость, но это факт. (НЕ мизогинист! )
ты тоже апеллируешь к допотопным представлениям.
Сейчас не те времена, чтобы грубая ФИЗИЧЕСКАЯ сила имела преимущество. Образование, собственные мозги, деньги и автоматическое оружие - уравнивают всех. Независимо от пола.
Человек, владеющий знаниями, деньгами и оружием, - в рабстве не окажется. Хоть женщина, хоть мужчина.
Грубая ФИЗИЧЕСКАЯ сила имеет преимущество всегда, во все времена. Повторюсь, как только где-то закон даст слабину, женщины окажутся в очень уязвимом положении. К примеру, сейчас каждый может себя обеспечить автоматическим оружием или другими средствами самозащиты, но почему-то женщины так и продолжают оставаться очень уязвимыми в "труднодоступных" для полиции местах - поворотнях, парках, вечером, дискотеки, вписки и прочее и прочее. Если я вечером по почти безлюдному парку без проблем пройдусь, то женщина это сделает только по-платунски, от куста к кусту короткими перебежками. И это сейчас.
А если феминизм победит баб насиловать перестанут? Скажу тебе по секрету ещё больше износов будет. Потому что физическое преимущество никуда не денется, а выебонов бабских станет на порядки больше, и как результат драть без их согласия тёток будут гораздо больше. Хотя о чём это я? Победа феминизма невозможна по умолчанию, это крах человечества. Цивилизация очень быстро сойдёт на нет, все завоевания феминизма исчезнут как туман под жарким солнцем и всё вернётся на круги своя, потому что так предусмотрено природой/богом - у каждого пола свои функции которые он должен выполнять не претендуя на обязанности другой гендерной формации. Так мы устроены. Равноправия не может быть просто на уровне физиологии. Социальное да, так оно и есть в развитых и цивилизованных странах, всё остальное дурь от ебанутых тёток.
Наверное, они всегда были страшненькими и на этой почве ебнулись. Или вариант 2 - всегда были ебнутыми, со временем, это стало заметно невооруженным взглядом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) 
yaplakal.com