Смотря на репертуары кинотеатров ловлю на мысли что мы подошли к Концу Кино. По мне Нормальное Душевное Кино тихо скончалось где то в "нулевых". Навскидку - в последний раз ходил в кино в 2007 на "Трансформеров". И да, есть еще блевотная привычка киноделов снимать приквелы. "Бэтмен. Начало" - не в счет. Там это уникальный случай когда взлетело. В остальном - все мертво и бездушно. Про унылость "Хоббита" соглашусь - не вошло вообще.
Мне нравятся фильмы про Джейсона Борна. Тоже следовало бы остановиться на третьей части. Четвертую смотрела, сейчас даже не помню о чем она. Надеюсь, больше не будут мучить персонажа))
Согласен с последним комментарием, это не фильмы говно, это мы постарели. Помню в школьные годы не понимал отца когда ему были не интересно смотреть все эти боевики, он всегда разносил их в пух и прах с их неправдоподобностью, а сейчас я сам оказался в его возрасте и мне и современные и фильмы тех времен кажутся наивными и нелепыми, и интересны эти Рембо и Терминаторы лишь воспоминаниями о своих детских переживаниях во время просмотра. Так что нужно смириться, что с возрастом приходит скептицизм и никогда уже не будет восторга от просмотра боевичков.
"У меня никогда больше не было таких друзей, какие были в 12 лет. А у кого были?" (С)
Это сообщение отредактировал spock8 - 17 июн 2018 в 10:53
Мне нравятся фильмы про Джейсона Борна. Тоже следовало бы остановиться на третьей части. Четвертую смотрела, сейчас даже не помню о чем она. Надеюсь, больше не будут мучить персонажа))
Это еще не говоря про унылый трэш с Джереми Реннером. Полное говно. Мне, как человеку, который первые три фильма смотрел много раз, просто плюнули в душу.
Последний фильм - тоже плохой, но хотя бы с Дэймоном, который повеселей смотрится, хотя и постарел.
Встречный тост: За фильмы, продолжение которых смотреть интересно. Вот прямо сейчас идёт «О чём говорят мужчины. Продолжение». Очень душевно заходит. Может, это возрастное.
Поговорить -это женское занятие .Мужчины должны делом заниматься. И кстати -"о чем говорят мужчины" и первый-то фильм , по моему мнению был так себе ,а уж последний и вовсе оставпяет желать лучшего.
А я предлагал кому-то поговорить? А ТС, создавая пост? И, если поговорить-женское занятие, что Вы здесь делаете, делом занимаетесь? А про упомянутый фильм, я же сказал, что ,скорее всего, это возрастное. Вам, судя по всему, много менее, чем героям фильма и мне.
Звездные войны.. ножом по сердцу после Возвращения джедая , полное УГ , изгой брал лишь несколько драмой и то с отвращением каким то , концовка вытянула весь фильм как по мне.
Еще печальнее было снять , для меня лично , приквел Властелина колец. Хоббит. Я вот до сих пор не могу успокоится. Если Властелин колец был , более менее серьезной приключенческой драмой , смертями , кровью. Сильная трилогия. То Хоббит вышел вообще , детской сказкой для 6+ возраста , все время приколы , шутки , война? да фиг с ним .. покажем супернавороты и выпендрежные моменты. Пафосные речи и мишуру. Опечален.
ну так и первоисточник разный. Вы читали? Властелин он более взрослый, серьезный, местами мрачный. А Хоббит более детская книга, более легкая.
Я боялся смотреть Трейнспоттинг-2, так как объективно в жанре социальной драмы со времен первой части ничего годного не снимали, терпел примерно полгода, потом все таки решился и посмотрел. очень понравилось, но объективно это немного другой жанр, но полюбившиеся герои и офигительный дубляж сделали свое дело, поэтому если вдруг решат делать третью часть. то буду хавать сразу.
"Пункт назначения" вспоминали уже? Ну вот нахуя, после охуительнейшей первой серии, надо было снять еще 4? Причем, блеать (мб это мой бзик только) - там даже тайминги сюжетных моментов совпадают!
А мне вторая больше нравится, особенно сцена с бревном уже просто эпична. Теперь и сама здорово напрягаюсь, когда болтаюсь позади какого-нибудь бревновоза Стараюсь обогнать побыстрее. А дальше уже не могла остановиться, чисто из любопытства - как еще можно нестандартно грохнуть героев? Пятая совсем уж скатилась в УГ, а вот в четвертой музыкальное оформление внезапно появилось хорошее.
А "Крик" не вспоминали еще? А "Очень страшное кино"? (начинали прикольно, но дальше как-то совсем тошнотно стало). Одно без другого нельзя смотреть!)) Я теперь "Крик" без смеха видеть не могу... Ясно, что "Крик" бред, но чем-то завораживает. Но бесконечные продолжения его в пародию на самого себя превратили.
Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 17 июн 2018 в 16:36
Еще печальнее было снять , для меня лично , приквел Властелина колец. Хоббит. Я вот до сих пор не могу успокоится. Если Властелин колец был , более менее серьезной приключенческой драмой , смертями , кровью. Сильная трилогия. То Хоббит вышел вообще , детской сказкой для 6+ возраста , все время приколы , шутки , война? да фиг с ним .. покажем супернавороты и выпендрежные моменты. Пафосные речи и мишуру. Опечален.
Источник и был сказкой для детей младшего возраста, я ее прочел в 7 или 8 лет. Ты ждал "войну и мир" из книжки, где картинок больше чем текста крупным шрифтом? Основной косяк фильма, что книжка это 15 минут видео, а не 3 фильма по 2 часа.
А вот Земекис сказал, что продолжение "Назад в будущее" будут снимать только через его труп. И я ему сильно благодарен
Уважаемый мистер Херберт, Я попытаюсь объяснить вам свое отношение к правам на экранизацию и театральную постановку «Над пропастью во ржи». Этот мотив мне приходилось пропевать уже не раз, и я прошу вас проявить снисходительность, если вам покажется, что пою я без души. Во–первых, возможность продажи прав вовсе не исключена. Ввиду того, что умереть богачом мне, скорее всего, не удастся, я всё чаще задумываюсь о передаче непроданных прав моей жене и дочери – в качестве, так сказать, подстраховки. Тем не менее, замечу: тот факт, что я не увижу воочию результатов этой сделки, бесконечно меня радует. Я повторяю это снова и снова, но никто, похоже, со мной не согласен: «Над пропастью во ржи» – это очень «литературный» роман. Да, там содержатся готовые «киносцены», глупо было бы с этим спорить, но для меня вся ценность книги сосредоточена в голосе рассказчика и его бесчисленных тонкостях; мне более всего важна его разборчивость в своих читателях и слушателях, важны его отступления, посвященные бензиновым радугам в лужах, важно его мировоззрение, его отношение к чемоданам воловьей кожи и пустым коробкам из–под зубной пасты – одним словом, я дорожу его мыслями. Его нельзя без потерь разлучить с повествованием от первого лица. Согласен: даже если разлучить их насильно, оставшегося материала вполне хватит на так называемый «Интересный (а может, просто Занятный) Вечер в Киношке». Вот только мне эта идея кажется едва ли не гнусностью, во всяком случае, она достаточно гнусна, чтоб я не продавал прав на экранизацию. Многие его мысли, разумеется, можно переработать в диалоги или наговорить как поток сознания за кадром, но тут я не могу подобрать иного выражения, кроме как «притянуто за уши». Размышления и поступки, которые кажутся абсолютно естественными в уединенности романа, на сцене, в лучшем случае, обернутся псевдосимуляцией, если такое слово вообще существует (надеюсь, что нет). А ведь я еще не упомянул, насколько рискованно привлечение, прости Господи, актеров! Вы когда–нибудь видели девочку–актрису, которая сидела бы, закинув ногу на ногу, на постели и выглядела при этом непринужденно? Уверен, что нет. А Холдена Колфилда, по моему сверхпредвзятому мнению, сыграть невозможно в принципе. Вам не хватит просто Чувствительного, Умного, Талантливого Юного Актера в Двустороннем Пальто. Для этого вам понадобится человек поистине загадочный, а если у какого–то молодого человека и есть в душе загадка, то как распорядиться ею, он наверняка не знает. И никакой режиссер, уверяю вас, ему в этом не поможет.
На этом я, пожалуй, и остановлюсь. В заключение я мог бы уточнить, что позиция моя не подлежит пересмотру, но вы, полагаю, и сами уже это поняли.
Тем не менее, спасибо вам за доброжелательное и на удивление вразумительное письмо. Обычно мои почтовые собеседники не способны связать двух слов.
Почти все большие голливудские хиты последних месяцев – или сиквелы, или римейки (в русском языке не прижилось еще слово reboot – "перезапуск", когда всю историю начинают пересказывать с нуля, делая вид, что предыдущих фильмов не существовало). "Мир Юрского периода", "Мстители: эра Альтрона", "Безумный Макс: дорога ярости", "Форсаж-7"... А на подходе еще "Терминатор: генезис", "Миссия невыполнима- 5", новые фильмы про Джеймса Бонда и звездные войны.
Это самый надежный способ заработать деньги – зрители больше любят проверенные брэнды. И многие продюсеры задумываются о сиквеле или "ребуте" одного из самых успешных проектов 80-х - трилогии "Назад в будущее".
Но режиссер Роберт Земекис в интервью газете The Telegraph только что выразился абсолютно определенно: римейк будет снят только через его труп. (Земекису и соавтору сценария фильма Бобу Гейлу, согласно контракту, подписанному еще в 1984-м, принадлежит решающее слово в вопросе о том, снимать новые фильмы из серии "Назад в будущее" или нет).
"О Господи, нет!" – сказал он, когда журналист спросил о возможном возрождении Марти МакФлая и компании. – "Этого не случится, пока Боб и я не умрем. Потом, конечно, это будет сделано – если только наши наследники не смогут это предотвратить... То есть меня все это просто бесит. Особенно учитывая, что ["Назад в будущее"] – хороший фильм. Это все равно что сказать "Давайте сделаем римейк "Гражданина Кейна". Что за дикие причуды, что за безумие? Зачем это все?"
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 17 июн 2018 в 23:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стараюсь обогнать побыстрее. А дальше уже не могла остановиться, чисто из любопытства - как еще можно нестандартно грохнуть героев? Пятая совсем уж скатилась в УГ, а вот в четвертой музыкальное оформление внезапно появилось хорошее.
yaplakal.com