Почему западные танки такие большие?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AFA 25 дек. 2018 г. в 08:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
В 62-ке ведь раздельный снаряд.


У орудия 2А20 УНИТАРНЫЙ выстрел.
TimoN33 25 дек. 2018 г. в 08:49
Ц И Н И К  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата
Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок,

А вот и нет. Очень много заряжающих-женщин, особенно в Германии, а нигга-качок сидит на месте наводчика. У них в танках еще и выстрелы унитарного заряжания с весом под 50 кг.
AFA 25 дек. 2018 г. в 08:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Фанаты ручного заряжания совершенно не представляют как трудно зарядить 20-30 кг унитарный снаряд в постоянно перемещающийся от работы стабилизатора пушки казенник. При этом ты стоишь и пытаешься не упасть от движений танка на полном ходу. Наши с этим столкнулись уже на Т-62. А рекорды скорострельности заряжающие ставят при стрельбе с места, что не имеет совершенно никакого боевого значения.


Да ладно. Весь БК сразу расстрелять?
Негр быстрее:
1. Первый выстрел
2. Смена типа боеприпаса
3. Не заклинит как АЗ на первом сезоне танкового биатлона
4. Лишняя пара рук и зорких глаз всегда пригодится, хотя бы из пулемета поливать туземцев
sm9 25 дек. 2018 г. в 08:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (TimoN33 @ 25.12.2018 - 08:49)
У них в танках еще и выстрелы унитарного заряжания с весом под 50 кг.

Ну не загоняйтесь. 50 кг это ерунда, 30-35 максимум.
mrPitkin 25 дек. 2018 г. в 08:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (sm9 @ 25.12.2018 - 10:48)
Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 08:37)
Цитата (sm9 @ 25.12.2018 - 10:35)
Цитата (61brg @ 25.12.2018 - 06:18)

Материалов по данной проблеме очень мало, но это видео показывает, то даже слабое движение танка создаёт очевидные проблемы у заряжающего (по уму там должен быть накаченный негр, но толерастия их погубит). Сохранение ручного заряжания при увеличении калибра невозможно.

Фанаты ручного заряжания совершенно не представляют как трудно зарядить 20-30 кг унитарный снаряд в постоянно перемещающийся от работы стабилизатора пушки казенник. При этом ты стоишь и пытаешься не упасть от движений танка на полном ходу. Наши с этим столкнулись уже на Т-62. А рекорды скорострельности заряжающие ставят при стрельбе с места, что не имеет совершенно никакого боевого значения.

В 62-ке ведь раздельный снаряд.

Неа. Снаряды для 2А20 унитарные. Вес от 22 кг БОПС до 30 кг ОФС. По имеющимся данным вес снарядов рейнметалла Абрамса также стартует с 22 кг. Только они еще длиннее. Очень тяжело и неудобно такой лом в башне ворочать.

Щас спросил у пахана. он командиром 62-ки был. Говорит заряжающий сидит справа и ещё пулемётом заведует. Снаряды трёх видов, по 36 кг есть.
whynot7 25 дек. 2018 г. в 08:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
почему у америкосов танки больше? я знаю - там у них стратегический запас бургеров из макдака. и еще тактические памперсы хранятся
AFA 25 дек. 2018 г. в 08:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (sm9 @ 25.12.2018 - 08:42)
Цитата (Ev500ev @ 25.12.2018 - 07:42)
И до лампочки, какого габарита танк, если они нас видят в любую погоду на 5 километрах, а мы их днем с 2-х обнаружить не можем. Повторение "Курской дуги".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Два вопроса. Чем на 5 км они наши танки поразят? И второй - где в Европе найти поле на 5 км, когда среднее расстояние прямой видимости на европейском ТВД не превышает 2 км?

В Ираке зарегистрировано поражение Т-72М с дальности 5600м ШАРМом-1 из танка Челенжер-2.
Не стоит не дооценивать потенциального противника.
AFA 25 дек. 2018 г. в 09:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата
А вот и нет. Очень много заряжающих-женщин, особенно в Германии, а нигга-качок сидит на месте наводчика


Слышал только про единственный женский экипаж танка в армии Израиля. Немкам заняться нечем?
кашкаМалашка 25 дек. 2018 г. в 09:04
Все ебанулись  •  На сайте 16 лет
8
Ну как обычно в таких темах сотня смишных цитаток, с десяток шутеек про нигру-заряжающего, тупых пиндосов и прочая галиматья. Сама статья кислая, неинтересная и поверхностная - таких в год по десятку тут выкладывают, потом легкий танкосрач с преобладанием квасного патриатизма, единицы дельных каментов и дальше кто кого переспорит. Скукота
mrPitkin 25 дек. 2018 г. в 09:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 10:59)
Цитата (sm9 @ 25.12.2018 - 08:42)
Цитата (Ev500ev @ 25.12.2018 - 07:42)
И до лампочки, какого габарита танк, если они нас видят в любую погоду на 5 километрах, а мы их днем с 2-х обнаружить не можем. Повторение "Курской дуги".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Два вопроса. Чем на 5 км они наши танки поразят? И второй - где в Европе найти поле на 5 км, когда среднее расстояние прямой видимости на европейском ТВД не превышает 2 км?

В Ираке зарегистрировано поражение Т-72М с дальности 5600м ШАРМом-1 из танка Челенжер-2.
Не стоит не дооценивать потенциального противника.

Это ракетный снаряд? так то и ПТУРсы на танки можно установить приставкой.
Zagurdoger 25 дек. 2018 г. в 09:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 08:59)
В Ираке зарегистрировано поражение Т-72М с дальности 5600м ШАРМом-1 из танка Челенжер-2.
Не стоит не дооценивать потенциального противника.

Т-72М это модификация для ненадёжных союзников и "многовекторных партнёров", там в комбинированной броне вместо керамики и текстолита песок засыпан, потому стойкость к пробитию раза в два ниже, чем у нормального Т-72. Также на иракских Т-72М не было динамической защиты, никакой от слова совсем. Потому их можно было хоть из РПГ-7 в лоб бить.
chevrjak 25 дек. 2018 г. в 09:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Они не знают русскую грязь... Пущай у гитлера спросят!
AFA 25 дек. 2018 г. в 09:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
По имеющимся данным вес снарядов рейнметалла Абрамса также стартует с 22 кг. Только они еще длиннее. Очень тяжело и неудобно такой лом в башне ворочать.

Чем длинее урановый "лом" тем выше бронепробиваемость. У М829А4 длина 770мм.
При модернизации наших Т-72/80/90 ставится новый АЗ позволяющий использовать БОПС "Свинец" на 650мм. На "Армате" БОПС "Вакум" на 900мм.
Hiaru 25 дек. 2018 г. в 09:19
Приколист  •  На сайте 7 лет
1
Меня одного позабавило что для выстрела из американской САУ Паладин используется тросик? Прям привет из начала 20 века. А тросик порвется что делать будут? )) Я знаю что у нас такое тоже есть, но то гаубицы большие и пушки Рапиры и им подобные, но в САУ такое делать )))

Это сообщение отредактировал Hiaru - 25 дек. 2018 г. в 09:20
AFA 25 дек. 2018 г. в 09:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Это ракетный снаряд? так то и ПТУРсы на танки можно установить приставкой.

Нет БОПС вольфрамовый.
Romvel 25 дек. 2018 г. в 09:21
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Можно долго спорить, но скорее всего, разные школы конструкторов.
JDevis 25 дек. 2018 г. в 09:22
Балагур  •  На сайте 8 лет
1
а почему шерман такой высокий?
mrPitkin 25 дек. 2018 г. в 09:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Romvel @ 25.12.2018 - 11:21)
Можно долго спорить, но скорее всего, разные школы конструкторов.

У НАТО и Израиля гитлеровская школа танкостроения, однако галиль они с калаша слизали.
mrPitkin 25 дек. 2018 г. в 09:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Hiaru @ 25.12.2018 - 11:19)
Меня одного позабавило что для выстрела из американской САУ Паладин используется тросик? Прям привет из начала 20 века. А тросик порвется что делать будут? )) Я знаю что у нас такое тоже есть, но то гаубицы большие и пушки Рапиры и им подобные, но в САУ такое делать )))

Рычаг наверное руки отобъёт. Тросики запасные можно иметь.
dvarrr 25 дек. 2018 г. в 09:26
Юморист  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (MarkoniYA @ 25.12.2018 - 01:38)
Слышал краем уха от Клима Жукова, что "Армата" в серию не пойдет. why.gif
Здесь подробнее

а кто этот Клим, что от его мнения это зависит?
Ураловодвод 25 дек. 2018 г. в 09:26
Бедный Еврей  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (JDevis @ 25.12.2018 - 09:22)
а почему шерман такой высокий?

из-за переднего расположения трансмиссии dont.gif
Zagurdoger 25 дек. 2018 г. в 09:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 08:19)
Цитата
О да. Он то в теме, все секреты ГОЗ знает.

Тендеры МО за редким исключением все в открытом доступе.
"Массовые закупки танков "Армата" российскими вооруженными силами не планируются. Об этом заявил вице-премьер Юрий Борисов. Причина проста — дороговизна новой техники.

Вечно у вас перемога по любому поводу, даже выдуманному.
Массовые закупки значит тысячами штук как когда-то выпускали Т-64/72/80. Ну так нынче и у невероятных друзей не говоря про остальное НАТО с количеством и качеством танков не очень хорошо, у немцев вообще в строю около 200 танков осталось, у французов меньше сотни, самые мощные танковые войска в НАТО у Турции, Польши и Румынии, но на вооружении у них лютое старьё вплоть до Т-55 у румын и его ровесника М-60 у турок. Так что тысячи Т-14 и не нужны, даже штук 500 будет оверкиллом для выше помянутой "красы и гордости НАТО".
AFA 25 дек. 2018 г. в 09:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Zagurdoger @ 25.12.2018 - 09:09)
Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 08:59)
В Ираке зарегистрировано поражение Т-72М  с дальности 5600м ШАРМом-1 из танка Челенжер-2.
Не стоит не дооценивать потенциального противника.

Т-72М это модификация для ненадёжных союзников и "многовекторных партнёров", там в комбинированной броне вместо керамики и текстолита песок засыпан, потому стойкость к пробитию раза в два ниже, чем у нормального Т-72. Также на иракских Т-72М не было динамической защиты, никакой от слова совсем. Потому их можно было хоть из РПГ-7 в лоб бить.

Вы это к чему?
1. Вопрос не про бронепробиваемость был , а о дальности поражения.
2. Много Было Т-72М1
3. Песок никуда не сыпался, песко-бетонные стержни.
4. "Нормальный" Т-72 это какой? Т-72 и Т-72А тоже со стержнями были, текстолит и отражающие листы много позже.
penzioner 25 дек. 2018 г. в 09:35
мамкин ютубер  •  На сайте 12 лет
2
Ехал я как то раз в поезде с офицером танкистом. Ему в Югославии довелось посетить американский Абрамс. На мой вопрос от том, какой танк лучше он задумался и ответил. Служить лучше на Абрамс, воевать - на т-72

Это сообщение отредактировал penzioner - 25 дек. 2018 г. в 09:35
Pадиотехник 25 дек. 2018 г. в 09:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Как вариант - для деморализации противника. Крупный танк сильнее стреляет, так непроизвольно кажется. Еще в войну немцы стремились придать своим танкам угрожающий вид, пусть даже в ущерб боевым качествам. У нас же был противоположный подход, ничего лишнего.

Почему западные танки такие большие?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 154352
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх