Теория Лунного заговора

Я верю, что американцы были на Луне. Потому что это далеко не единственная их высадка и было 6 экспедиций. Пока СССР запускал спутники, фотографировал и пытался совершить хоть одну нормальную посадку, американцы успели несколько раз успешно высадить астронавтов и собрать материалы. Насколько сумасшедшей была гонка и борьба за Луну между США и СССР, видно по хронологии событий - http://galspace.spb.ru/index29.html По срокам у амеров вообще нереальная скорость - первая экспедиция с высадкой 16 июля 1969 года, через 4 месяца (!) вторая экспедиция, через год третья, еще через полгода четвертая, меньше чем через год пятая, потом через полгода шестая... А СССР так и не удалось хотя бы раз удачно провести высадку людей на Луну. США выиграли и на этом успокоились, видимо.

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 01:20)

ты качество фото отличаешь или для тебя мыльница и зеркалка одно и то же?

Поверь мне, setalex снимает получше многих профессионалов, я видел фотографии. Кроме того, у него есть среднеформатный Хассель и он им пользуется. А ты что из себя представляешь? Фотограф? Показывай работы.

Америкосы молодцы, слетали на Луну. И мы слетаем. А мозгоёбы заебали уже с Луной, Дятловыми и тому подобной хуитой с РенТВ

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 01:29)

А куда они срали?

за лунным модулем а ссали в памперс, который видимо был очень герметичный, иначе бы стекло скафандра бы было у всех запотевшее при такой то температуре на луне.

Цитата (Sslavsky @ 23.02.2019 - 23:33)

Цитата (Умнее99проц @ 23.02.2019 - 23:15) Цитата (Sslavsky @ 23.02.2019 - 23:06) Заебали этой хуйней уже. Были они на Луне, вот то что показывают в хронике - частично отснято на земле в павильонах и тп Это, кстати, миф. Все съемки оригинальные, в павильонах ничего не снимали. А вот Гагарина доснимали (это известный факт), но его полет не стал от этого менее правдивым. Но не в этом суть. Все, к чему придираются конспирологи: будь то отсутствие звезд, развевающийся "на ветру" флаг, расстояние до гор, тени не такие, якобы наличие прожекторов - всё идет от безграмотности. На многих тысячах снимков нет ни одного ляпа, что может подтвердить любой специалист и ученый. Вот источник, все снимки в диком разрешении, можно рассмотреть мельчайшие детали: https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157659102264479 Не исключено. Только после посадки они прям бодрячком на ленте, да и оригиналов лунных не осталось. Это не подвергается сомнению, что высаживались они на луне, хоть обминуситесь. Как утверждают авторитетные в космонавтике люди, симитировать посадку было бы в разы дороже, чем реально полететь. А все остальное - к Рен ТВ

Вообще-то тут не о деньгах речь.

Цитата (Valuj @ 23.02.2019 - 23:48)

Цитата (Jbox @ 23.02.2019 - 23:46) А из чего сделаны колеса у ихнего лунохода? Если на Луне нет атмосферы, покрышку с камерой разорвет к хуям в вакууме... Механика камер, приборов, механизмов... Они ведут себя так, как будто их конструировали и изготавлиали на Луне. На Земле невозможно эмитировать Лунную гравитацию и рассчитать и сконструировать механику тех же фотоаппаратов на которую действует гравитация ( всякие возвратные пружины и пр. ) Если рассуждать логически, выдержка и диафрагма должны были сильно поплыть в условиях лунной гравитации относительно расчетных значений. а демонстрируют же совершенно четкие снимки. А асторнавты снимали в слепую. И возможности просмотреть сделанный кадр у них не было. То есть пленки проявляли уже на земле... Ну а теперь представьте, что вы снимаете пленочной камерой и неправильно выставили выдержку и диафрагму. Что будет? Либо засвеченные, либо смазанные кадры. Но ни как не четкие, как публикуются. Это не смотря на то, что работали без видеоискателя, и не было возможности выставить резкость. Но это хуй с ним... взяли объективы с большой глубиной резкости. Прокатит... Еще один с "резиновые колеса ровера разорвало бы в вакууме". Ну ты бы хоть в википедию залез, прежде чем хуйню нести.

И скафандры разорвало, затворы камер на мкс тоже не работают. Просто набор чуши и ебантизма.

Цитата (SherwBass @ 24.02.2019 - 01:05)

Не сторонник теории заговора и тп.. по сути лично мне все равно были они на луне или нет.. Могу сказать одно, правительство сша на протяжении почти всей своей истории врет! врет всем и по любому поводу .. для достижения любых целей в том числе и всех войн.. поэтому не удивлюсь если вся эта лунная аваньтюра просто искусное вранье.

Ну да, наше то правительство не врет на протяжении всей истории. А словам плешивого п..ла вообще прям верится на 100% )))

День такой, пиндосы и вьетнам просрали, и в космос не летали, то ли дело расеяне, пабедители афгана и марса...спустя года и поколения сразу видать кому нужно завидовать и на кого держать курс всей планете!

Цитата (AbdulVahid @ 24.02.2019 - 00:09)

Тот факт, что мы несколько десятилетий не можем "повторить" полёт, уже достаточно многое говорит о правдоподобии американской лунной программы.

Может это говорит о деградации нашей космонавтики?

Цитата (Dubasyaka @ 24.02.2019 - 01:58)

День такой, пиндосы и вьетнам просрали, и в космос не летали, то ли дело расеяне, пабедители афгана и марса...спустя года и поколения сразу видать кому нужно завидовать и на кого держать курс всей планете!

Да, по безнаказанному распилу гос бабла мы впереди планеты всей, однозначно. Можно в книгу рекордов Гинесса вносить.

Кстати про Вьетнам можно поспорить, идеологически они победили ибо каждый среднестатистический вьетнамец прется от США и мечтает туда свалить на ПМЖ.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24 фев. 2019 г. в 02:10

Американские старички рассказывали мне что уже на следующий день в газетах была масса статей про то что это фейк.
В те годы америкнская пресс была всё ещо независимой.

Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 01:38)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 01:20) ты качество фото отличаешь или для тебя мыльница и зеркалка одно и то же? Поверь мне, setalex снимает получше многих профессионалов, я видел фотографии. Кроме того, у него есть среднеформатный Хассель и он им пользуется. А ты что из себя представляешь? Фотограф? Показывай работы.

Мы тут лунные снимки обсуждаем и специфику этого, а не чьё либо хобби или творчество. И поверь мне, если ты тут хороший фотограф или художник или пианист, то на Луне, твои краски засохнут быстрее чем ты что то нарисуешь, а пианино и вовсе не будет играть, да и с фотографией так же, потому что среда разная по физическим свойствам.

если где то есть жопа, то америкосы явно там побывали )))

Цитата (frederik11 @ 23.02.2019 - 22:41)

Немоглики, а скажите пожалуйста, в связи с одной из версий о невозможности полета на луну, у меня возник вопрос - а почему ссср так напрягался с лунной ракетой Н-1? Ведь именно для этого и нужны были свержтяжелые носители. Тем более , что только пробных запусков планировалась больше десяти. То есть, принимая во внимание количество двигателей НК на одной ракете, в помойку в течении нескольких лет ушло бы 3 сотни, без, якобы, каких либо явных или вероятных экономических и политических выгод. А 300 двигателей - это, если брать цифру стоимость РД 180 в 10 миллионов долларов - сумма получается просто астрономической. А если взять стоимость разработки, строительства космодрома и прочего - легко можно умножить на несколько. Не настолько крут был тогда СССР, чтобы так растрачивать ресурсы.

Мы стреляем городами © Константин Руднев.
В то время, разработка и запуск ракеты был равен стоимости нового города.

ПапаЛегба, ясно. А работы свои покажешь?

Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить?

И вот что еще интересно,а что космическая радиация сквозь стекло шлема не проходит?

Бля, всё прочел.
Нихуя не понял,
Так летали или нет ?

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27)

Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить?

Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24 фев. 2019 г. в 02:40

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:32)

И вот что еще интересно,а что космическая радиация сквозь стекло шлема не проходит?

А там точно стекло? Ну и приведи значения уровня радиации на поверхности луны.

Всего пару лет осталось бесноваться немогликам:
https://en.wikipedia.org/wiki/PTScientists#Moon_landing
Ну а пока что, да будет вечный срач с однотипными вопросами немогликов, не могущими в гугл самостоятельно Инфы на той же вики достаточно, что бы ответить на большинство этих тупых вопросов.

Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 02:24)

ПапаЛегба, ясно. А работы свои покажешь?

Тебе зачем?

Оценить твой уровень как фотографа

А почему сейчас не показывают фото со спутников,где видны были бы наш Луноход и американские остатки экспедиции?Тот же флаг?Если там нет ветра и влаги,то должно же было что-то остаться?Или луноход заржавел и был "съеден" космической радиацией?И да,а есть ли снимки с телескопов,которые могли бы снять место прилунения нашего лунного модуля и амерского?И почему китайцы свой луноход "Залупоглаз-1" прилунили на обратной стороне,а не на "старом месте",на уже "освоенной" америкосами территории?Луна-то везде одинаковая.
А с современных телескопов вообще можно песчинки разглядеть.
А насчёт "верит-не верить"...А можно верить вот этому:"Пока я президент,повышения пенсионного возраста не будет!"?Ну как же ему не верить,он же всё-таки президент?
Верить американцам?После этого:"Расширения НАТО на восток не будет!Бля будем!И ставить свою ПРО в Восточной европе тоже не будем!"
Или верить Леонову,который съебался из страны после того,как здесь начали шерстить американских "бизнесменов"?

Конспиролухи такие конспиролухи