Теория Лунного заговора

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам.

А дело все в том,что это было сделано намеренно,так как если будет экспертиза то выяснится что эта хрень на которой они якобы летали,не жизненеспособно.Ни туалета,ни толковой защиты от радиации,даже нехватка топлива,не говоря уже о самом материале из которого были сделаны кафедры.

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 22:11)

Следы модуля Утверждение. Невозможно, чтобы опоры 17-тонного Лунного модуля и его ракетные двигатели не оставили на поверхности кратеров, а следы ног астронавтов были при этом чётко видны. Объяснение. За вычетом израсходованного в полёте топлива с окислителем и с учётом слабой лунной гравитации модуль после посадки весил около 1 220 килограммов. При этом площадь его опор была значительно больше, чем у подошв астронавтов, что снижало давление на поверхность. Ракетный двигатель во время последней фазы прилунения развивал тягу в несколько раз меньше максимальной, только компенсируя вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. По расчётам, давление на поверхность в этот момент составляло меньше 1/10 атмосферы, что совершенно недостаточно для образования кратера

Прикладываю видео посадки Аполлона, от НАСА.

В конце видео поднимаются столбы пыли, начисто перекрывающие обзор камеры.

Огромное количество пыли, из-за которого момент касания не виден, есть, а кратера на поверхности Луны, из которой эту пыль выдуло, нет. Потому что двигатель работал всего на 1/10 мощности и сдуть пыль с поверхности Луны ну никак не мог. Но на видео он ее сдул, но сделать этого не мог.

Ясно-понятно.



Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24 фев. 2019 г. в 03:12

Цитата (Умнее99проц @ 24.02.2019 - 03:01)

Оценить твой уровень как фотографа

я этим профессионально не занимаюсь, так что оценивать нечего. какое это отношение имеет к Луне?

Apollo 4 CSM 23 401 kg. LTA 13,381 kg.

Mass: 36 782 kg. Apollo 6 CSM 25 138 kg. LTA 11,794 kg.

Mass: 36 932 kg. Apollo 8 CSM 28 817 kg. LTA 9,026 kg.

Mass: 37 843 kg. (см. также А-8 в НАУКА И ТЕХНИКА)

Apollo 9 Apollo CSM 104. Apollo LM-3. Mass: 36 511 kg. (см. также А-9 в НАУКА И ТЕХНИКА, Ракетостроение т3 4-2)

Таким образом, суммарная масса КМ «Аполлон» и ЛМ, которая могла быть выведена ракетой «Сатурн-5» к Луне, составляла около 38 тонн ( ~ 40 тонн с переходником), а для высадки на Луну требовалась масса 43 т (45 т с переходником ): КМ – 29 т и ЛМ – 14 т.
Про лунный модуль, его движок и горючку я вообще промолчу.

Братан
Как начёт тормозного импульса перед поверхностью Луны ?
Не должен ли он сдуть всю пыль рядом с посадочным модулем ?

Как реактивная посадочная херня не оставила следов на лунной поверхности, а этот никчёмный ботинок Армстронга -смог?

Кто мощнее: посадочная херня, или Амстронг ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На снимках явно видно что скафандр НЕ раздут.

А должен бы быть пузырём

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:09)

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36) Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам. А дело все в том,что это было сделано намеренно,так как если будет экспертиза то выяснится что эта хрень на которой они якобы летали,не жизненеспособно.Ни туалета,ни толковой защиты от радиации,даже нехватка топлива,не говоря уже о самом материале из которого были сделаны кафедры.

По своим лунным программам Наса выложили столько материала в открытый доступ, сколько никто другой даже близко никогда не делал. Вот ведь чуваки не боятся, что их на чём-то прихватят. Если говорить о настоящих учёных, а не о разоблачителях с тремя классами образования ))

Для меня самой большой непоняткой останется, как они туда машинку припёрли. Для технологий тех годов это просто фантастика.

Цитата (Helicam @ 24.02.2019 - 02:16)

Братан Как начёт тормозного импульса перед поверхностью Луны ? Не должен ли он сдуть всю пыль рядом с посадочным модулем ? Как реактивная посадочная херня не оставила следов на лунной поверхности, а этот никчёмный ботинок Армстронга -смог? Кто мощнее: посадочная херня, или Амстронг ?

Чем ты предлагаешь сдувать пыль? Атмосферы нет, никакого ветра или ударной волны при посадке не было. За пределами прямого контакта с выхлопом сопла ничего никуда сдуть не могло. И за этими самыми пределами прямого контакта с выхлопом Армстронг мог хоть хуем в крестики-нолики на пыли сыграть.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 24 фев. 2019 г. в 03:21

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:42)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:32) И вот что еще интересно,а что космическая радиация сквозь стекло шлема не проходит? А там точно стекло? Ну и приведи значения уровня радиации на поверхности луны.

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Цитата (Helicam @ 24.02.2019 - 03:16)

Братан Как начёт тормозного импульса перед поверхностью Луны ? Не должен ли он сдуть всю пыль рядом с посадочным модулем ? Как реактивная посадочная херня не оставила следов на лунной поверхности, а этот никчёмный ботинок Армстронга -смог? Кто мощнее: посадочная херня, или Амстронг ?

При этом сам Армстронг на записях активно жалуется, что с высоты в 30 метров пыль перекрыла обзор практически полностью.

Но двигатель сдуть ее не мог, ага. Потому что не мог и все.

- Почему нет полного видео посадки, до касания грунта?
- Так сдутая двигателем пыль все перекрыла!
- А почему же не видно места на грунте, откуда сдуло пыль?
- Как вы не понимаете - двигатель работал на 1/10 мощности и не мог сдуть пыль!
- Но почему же тогда нет полного видео посадки, если пыли не было???
- Как это не было? Вы что, не видите - поднятая двигателем пыль перекрыла обзор камере!!!
-... ну и так далее.

Сказочка про белого бычка. Пыль была, но ее не было, потому что не могло быть, но она была, поэтому нет полного видео посадки....

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24 фев. 2019 г. в 03:25

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам.

Не надо поддерживать идиота, лучше спросите у него с чего он взял что документация потерена? Ему лично НАСА доложили или он сотрудник высшего звена НАСА и все знает? Сам корень его обвинений смехотворен. А учитывая что НАСА подкидывает этим идиотам фотографии и откровенно смеется над ними это вообще жесть. Сколько можно позориться в порыве урапоцриотизма?

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:20)

Цитата (Helicam @ 24.02.2019 - 02:16) Братан Как начёт тормозного импульса перед поверхностью Луны ? Не должен ли он сдуть всю пыль рядом с посадочным модулем ? Как реактивная посадочная херня не оставила следов на лунной поверхности, а этот никчёмный ботинок Армстронга -смог? Кто мощнее: посадочная херня, или Амстронг ? Чем ты предлагаешь сдувать пыль? Атмосферы нет, никакого ветра или ударной волны при посадке не было. За пределами прямого контакта с выхлопом сопла ничего никуда сдуть не могло. И за этими самыми пределами прямого контакта с выхлопом Армстронг мог хоть хуем в крестики-нолики на пыли сыграть.

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал?

А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 03:20)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:09) Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36) Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам. А дело все в том,что это было сделано намеренно,так как если будет экспертиза то выяснится что эта хрень на которой они якобы летали,не жизненеспособно.Ни туалета,ни толковой защиты от радиации,даже нехватка топлива,не говоря уже о самом материале из которого были сделаны кафедры. По своим лунным программам Наса выложили столько материала в открытый доступ, сколько никто другой даже близко никогда не делал. Вот ведь чуваки не боятся, что их на чём-то прихватят. Если говорить о настоящих учёных, а не о разоблачителях с тремя классами образования ))

... а когда их прихватили тут же сообщили что это шутка и часть фото они досняли на Земле - ну просто для наглядности, ага.

Цитата (Sidorini @ 24.02.2019 - 03:18)

На снимках явно видно что скафандр НЕ раздут. А должен бы быть пузырём

Правда? А почему на МКС не пузырём? Об армировании скафандра мы, конечно же, не слышали.

Как-то так

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 03:20)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:09) Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36) Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам. А дело все в том,что это было сделано намеренно,так как если будет экспертиза то выяснится что эта хрень на которой они якобы летали,не жизненеспособно.Ни туалета,ни толковой защиты от радиации,даже нехватка топлива,не говоря уже о самом материале из которого были сделаны кафедры. По своим лунным программам Наса выложили столько материала в открытый доступ, сколько никто другой даже близко никогда не делал. Вот ведь чуваки не боятся, что их на чём-то прихватят. Если говорить о настоящих учёных, а не о разоблачителях с тремя классами образования ))

Где пруфы Билли?Сгоняй в музей и сам посмотри на этот скафандр.Когда я его я его увидел я понял что космонавтом могу стать даже я.

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал? А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

Да. Пыль сдувал двигатель. Строго из-под себя, в прямом контакте. Часть разнесло в стороны, что-то могло и сгореть, но примерно 2/3 пыли под действием силы тяжести потом должны вернуться строго вниз, так как пыль там себя ведёт не по-земному и по воздуху не разлетается. Длину выхлопа двигателя можно погуглить. Или посмотреть запуск ракеты и погуглить её высоту для сравнения с "хвостом".

Это сообщение отредактировал QuartZz - 24 фев. 2019 г. в 03:32

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 03:24)

... а когда их прихватили тут же сообщили что это шутка и часть фото они досняли на Земле - ну просто для наглядности, ага.

на чем именно их прихватили?

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 03:33)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 03:24) ... а когда их прихватили тут же сообщили что это шутка и часть фото они досняли на Земле - ну просто для наглядности, ага. на чем именно их прихватили?

У товарища в источниках писатели-фантасты.

Кстати а про лучи смерти уже было? Лень всю тему читать. Ну про те лучи смерти через которые советские черепашки летали а клятые пендосы сдохнуть должны были. Алан Шепард первый американец в космосе и покоритель луны на Аполлоне 14 помер от лейкемии, к делу. Наверно из-за проклятых гамбургеров в Голливуде.

Кстати еще факт. Спросите у ебанутых имена тех кто летал, кроме Амстронга никого назвать не смогут.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24 фев. 2019 г. в 03:38

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 15:13)

Завершающая В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись. «Наше возвращение на Луну сейчас не будет достижением. Это станет адской тратой ресурсов, и, скорее всего, нас там уже встретят китайцы. Звучит хорошо: „Давайте вернёмся. В этот раз, чтобы остаться!“ Но я не понимаю, почему бы вам вдруг захотелось остаться на Луне». Базз Олдрин. Все фото: Project Apollo Archive / NASA

Я бы тоже переебал бы пидора этого

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 03:23)

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36) Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27) Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить? Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам. Не надо поддерживать идиота, лучше спросите у него с чего он взял что документация потерена? Ему лично НАСА доложили или он сотрудник высшего звена НАСА и все знает? Сам корень его обвинений смехотворен. А учитывая что НАСА подкидывает этим идиотам фотографии и откровенно смеется над ними это вообще жесть. Сколько можно позориться в порыве урапоцриотизма?

В жопу патриотизм, я вообще не в России живу.Когда NASА спросили, а смогут или они повторить лунную программу,они сказали нет,так как документация утерянна.Столько бабла в скинули и все потеряли.Надо же как удобно.Если бы я столько денег вбухал,то копии документов штук 5 точно бы сделал.

Это сообщение отредактировал Servantes666 - 24 фев. 2019 г. в 03:40

Цитата

Хотя авторы проекта рассчитывали за месяц собрать 800 000 рублей, уже через три дня на их счёт поступило более миллиона.

Ну и где результат.
Мое мнение - не были.
Куда там Чайники запропастился

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 24 фев. 2019 г. в 03:42

Цитата (ManBLACK @ 24.02.2019 - 02:38)

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 15:13) Завершающая В сентябре 2002 года Базз Олдрин, член экипажа «Аполлона-11» и второй человек на Луне, приехал в одну из гостиниц Лос-Анджелеса, как он считал, на интервью для японской образовательной телепрограммы. Однако на входе его встретил известный конспиролог Барт Сибрел, в ультимативной форме потребовавший поклясться на Библии в том, что Олдрин действительно ступал на лунную поверхность. После недолгой перепалки, в которой астронавт был назван вором, трусом и лгуном, берущим деньги за рассказы о неосуществлённых подвигах, 72-летний Олдрин зарядил Сибрелу кулаком в челюсть. Хотя пострадавший обратился в полицию и в суд, его действия были признаны провокационными, и никакие обвинения Олдрину не предъявлялись. «Наше возвращение на Луну сейчас не будет достижением. Это станет адской тратой ресурсов, и, скорее всего, нас там уже встретят китайцы. Звучит хорошо: „Давайте вернёмся. В этот раз, чтобы остаться!“ Но я не понимаю, почему бы вам вдруг захотелось остаться на Луне». Базз Олдрин. Все фото: Project Apollo Archive / NASA Я бы тоже переебал бы пидора этого

Аналогично.
Кстати, говорят, с этого Базза идею персонажа взяли.)