В САУшке которая Акация весь задник пороховыми зарядами забит, там же и снаряды. Короче какая нах разница где такой снаряд лежит, если хоть один внутри епнет писдец всему экипажу, так что не надо бояться что карусель опасная. Как выше подметили, один хрен писда если хоть что то внутри епнет!
Я конечно не танкист, но считаю если по танку попали с такой силой, что началась детонация, живых к этому моменту, скорее всего уже не будет. Да, восстановлению машина уже не подлежит, но и пофиг, враг не воспользуется тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Автомат заряжания - отсутствие 1 члена экипажа, "заряжающего"... и скорость перезарядки...
С АЗ разве не надо каждый раз крутить башней, чтобы поставить ствол на линию работы АЗ? А как потом прицеливаться для повторного/третьего/пятого выстрела, опять крутить башню и заново целиться? Это точно быстрее негрозаряжателя?
UPD: Вот с чего я не устаю хуеть на ЯПе, так это с того, что шпалу можно получить не за высказанное мнение, с которым кто-то вполне может оказаться не согласен, а просто за заданный вопрос. Ну ты, хотя бы ответ дай, чтобы всем было ясно, что вопрос мой глуп и минуса заслуживает. Так ведь нет, просто минус молча. Это сообщение отредактировал AndreiF - 2 мая 2022 в 18:11
Я конечно не танкист, но считаю если по танку попали с такой силой, что началась детонация, живых к этому моменту, скорее всего уже не будет. Да, восстановлению машина уже не подлежит, но и пофиг, враг не воспользуется тоже.
Все проще. Даже если от одного танка другому танку что-то прилетело, то либо эвакуироваться, либо своим ходом в тыл. Это у "картохи" можно из-за пригорка "торговать" башней Т34 без ущерба. На то и это игра. В реалии, даже непробиваемый Абрамс, получив в лоб башни подарок от Т-72 расстроится, и контуженный будет думать куда-бы слинять.
там специальная перегородка, и вышибная заглушка наружу. Если перегородка в отделение закрыта, то экипаж обычно выживает, - заглушку вышибает, и столб огня идет вверх, очень красиво, но экипаж вроде ок . Боезапас не детонирует, а горит.
Это если там противотанковые ломы подкалиберные из обеднённого урана или вольфрамовые. Там кроме порохового метательного заряда и гореть-то нечему, собственно. Фугасные/осколочно-фугасные/кумулятивные детонируют, только в путь.
Это сообщение отредактировал AndreiF - 2 мая 2022 в 17:31
Этот танк разрабатывался в Союзе.... И он был рассчитан на пять минут боя, очень жаркого... А если живучесть пять минут.... То и какая разница где расположен боекомплект. Вот такая вот, суровая армейская правда. Инженеры-проэктировщики из этого и исходили. Тактика и стратегия раньше была другой.
Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 2 мая 2022 в 17:37
дешевый да, а по сути его использования это такая здоровенная фугасная граната. танк из него надо постараться поразить
Чего фугасная-то? Она же, вроде, кумулятивная, не?
Всякая. Их там наплодили множество разных. - против брони - кумулятив, тандем - против пехоты - осколок - против укрытий - термобар
+ другие страны своё что-то фантазируют.
P.S. Не, ну понятное дело - всё с оглядкой на "а есть ли оно самое в данный момент в войсках?"
Ты меню ограмотнил, я тебю позеленил. Но, согласись, термобарическая, своим назначением не вполне соответствует названию и назначению устройства запуска, РПГ. Ручной Противотанковый Гранатомёт.
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.
Чего? А Манго, Заколка, Свинец и тд это что,не лом? Удлинение снаряда не может быть бесконечным с АЗ и МЗ, но и там цифры очень даже
И кстати, у Лео 2 снарядов в укладке за башней всего 16 У Леклерка 22 Остальные, стесняюсь спросить, где?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 2 мая 2022 в 19:03
Т72 это танк прорыва, на большой скорости большой группой не взирая на потери. Западные тяжелые танки строились из расчета противостоять более многочисленным советским танкам. 1 на 1 на т72 против абрамса в поле не вариант вообще, будет как в буре в пустыне, расстрел как в тире. Нужно иметь превосходство в числе и устраивать что -то типа Курской битвы когда 1000 немецких танков против 6 тыс советских и потери 1 к 3 или типа того. На большой скорости подъехать ближе и стрелять в упор, понятно что подьедут живыми далеко не все
Вот пиздеть то не надо, про 1000 немецких танков и 6000 тысяч наших танков, ни по одним данным это не бьется.
Называются цифры от 3306 до 5040 наших - против 2451-2928 немецких.
Я повторюсь - это по разным данным, официальные советские данные что было 3444 Советских танка против 2733 Немецких.
Но, согласись, термобарическая, своим назначением не вполне соответствует названию и назначению устройства запуска, РПГ. Ручной Противотанковый Гранатомёт.
Ну как бы да, танк завалить - это надо постараться.... (а он и в ответку может долбануть). Но против легкобронированной техники - термобарические выстрелы тоже работают. Пусть и не так эффективно, как против ДОТов.
Этот танк разрабатывался в Союзе.... И он был рассчитан на пять минут боя, очень жаркого... А если живучесть пять минут.... То и какая разница где расположен боекомплект. Вот такая вот, суровая армейская правда. Инженеры-проэктировщики из этого и исходили. Тактика и стратегия раньше была другой.
Забыл написать "бабы ещё нарожают", Инженер-проэктировщик-теоретик фуев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com