По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа
Там между боеукладкой и боевым отделением бронешторка, а в крыше башни выгодные панели которые вылетают в случае детонации бк. Пока у Абрамса не появились в комплекте фугасные снаряды вроде как даже помогало иногда
Думаю, что в случае детонации ни тех, ни других даже по чертежам не соберут.
На абоамсе и леопарде, снаряды хранятся за бронепереборкой, и в случае детонации есть вышибная панель, которая расположена со стороны которая не навредит экипажу и взрывная волна и пламя уходит наружу. Гугл же есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Думаю, что в случае детонации ни тех, ни других даже по чертежам не соберут.
На абоамсе и леопарде, снаряды хранятся за бронепереборкой, и в случае детонации есть вышибная панель, которая расположена со стороны которая не навредит экипажу и взрывная волна и пламя уходит наружу. Гугл же есть.
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.
Кто тебе сказал что наш ломом не стреляет? третий слева разве не лом?
у конкурентов не только размер больше - у них критические элементы и экипаж в проекции хорошо если половину бронеобъема занимает. в них недостаточно просто попасть
Л-логика. Давай тогда танки делать 10х10х10 метров. Чтобы противотанкисты замучились критически важные модули или членов экипажа искать. Блин, переиграют в WoT и War thunder и мнят себя неипическими знатоками.
ну я так-то по профильному образованию танкист, мне игрушки не нужны что бы примерно статистику по современным конфликтам знать, мне ее всякие дядьки в больших погонах централизованно рассказывали факт чувак - экипаж совкотанка живет до первого попадания в отличии от. причем причины почему у совкотанков так решены специально, а НАТОвские танки - так получилось. похуй уже на самом деле почему так изначально случилось - советская школа танкостроения нихера не первое десятилетие живет и не первый конфликт - но с этим они так нихера и не сделали. ну если армату эту не считать зы ты кстати заблуждаешься если думаешь что из танка можно что-то там выцеливать - на нормальной дистанции навестись можно разве что под цель или в центр силуэта. а на ста метрах танки воюют как раз только в игрушках
Тогда почему совковые советские танки не защищались одной лишь противопульной броней?
Ну, чисто логически - если танку и его экипажу все равно кранты с первого же попадания, зачем нагружать машину дорогой и тяжелой броней?
Думаю, что в случае детонации ни тех, ни других даже по чертежам не соберут.
На абоамсе и леопарде, снаряды хранятся за бронепереборкой, и в случае детонации есть вышибная панель, которая расположена со стороны которая не навредит экипажу и взрывная волна и пламя уходит наружу. Гугл же есть.
Когда епнет килограмм 50-70 тротила начинки его снарядов внутри танка из БК. Любой танк разберет полностью. Вышибные панели Абрамса найдут метрах в 200, с кусками его экипажа.
Это сообщение отредактировал surger1984 - 2 мая 2022 в 19:58
Для "экспёрдов", которые ловят приколы над заряжающим... Если автомат заряжания выходит из строя, то зарядить орудие вручную та еще ебля с пляской, похлеще, чем в тех же абрамсах с выведенным из строя заряжающим. В абрамсах и прочих танках с ручной зарядкой уже продумана компоновка с учетом того, что орудие будет заряжаться в ручную, в т-72 же, сделано так, что если автомат заряжания вышел из строя, вариант заряжания вручную - это всего лишь самоуспокаивающий фактор, потому что пока вы его будете заряжать потенциальный противник поставит вас раком и воткнет так, что хуй будет изо рта торчать. Но "экспёрды", в особенности, диванные, об этом предпочитают умалчивать. Хотя и правильно, на диване-то эксПердеть проще простого...
А еще обратите внимание на кол-во членов экипажа в башне
У Леопёрда и Абрамса +1 персонаж, который на дальний склад за снарядами ходит?
У негра за спиной - укладка, это Абрамс. Чем такая схема лучше? И где та броня? Взял отсюда. Кстати, скорострельность у Абрамса в разы меньше чем у Т-72. И негр устает. ТС что-то пизданул, похоже.
Скорострельность Т-72 - до 8 выстрелов в минуту. Скорострельность Абрамса до 10-12 выстрелов в минуту. При заряжании Т72 в ручную, скорострельность падает до смешных 1-2 выстрела в минуту. Скорострельность, говоришь, в разы выше? Негр говоришь устает? Ты карусель с выстрелами вручную крутил когда-нибудь, экспёрд? На попе мускулы порвутся после первого же заряжания, я уж промолчу, танковое сражение и прочие ситуации. А теперь перечитай своё глубоко эспёрдное мнение и переосмысли его...
Это сообщение отредактировал koshmarik86 - 2 мая 2022 в 20:41
ТС, ты видел бронешторку боеукладки абрамса? Если прилетает, то уже похуй, у Т-72 хоть в один слой заряд+снаряд, у Т-80 "карусель" вокруг оператора-наводчика, правда и механизм заряжания пошустрее от АЗ Т-72
Это сообщение отредактировал Досылатель - 2 мая 2022 в 20:59
А еще обратите внимание на кол-во членов экипажа в башне
У Леопёрда и Абрамса +1 персонаж, который на дальний склад за снарядами ходит?
У негра за спиной - укладка, это Абрамс. Чем такая схема лучше? И где та броня? Взял отсюда. Кстати, скорострельность у Абрамса в разы меньше чем у Т-72. И негр устает. ТС что-то пизданул, похоже.
Скорострельность Т-72 - до 8 выстрелов в минуту. Скорострельность Абрамса до 10-12 выстрелов в минуту. При заряжании Т72 в ручную, скорострельность падает до смешных 1-2 выстрела в минуту. Скорострельность, говоришь, в разы выше? Негр говоришь устает? Ты карусель с выстрелами вручную крутил когда-нибудь, экспёрд? На попе мускулы порвутся после первого же заряжания, я уж промолчу, танковое сражение и прочие ситуации. А теперь перечитай своё глубоко эспёрдное мнение и переосмысли его...
Что поделать, МЗ, как на артустановках на кораблях. Крутить карусель вручную если в ней остался БК - хреновое дело. У всего есть недостатки. В Чечню вроде и без доп БК катали. Только то, что в карусели было. Зато танк меньше получился и МЗ не устает.
Для "экспёрдов", которые ловят приколы над заряжающим... Если автомат заряжания выходит из строя, то зарядить орудие вручную та еще ебля с пляской, похлеще, чем в тех же абрамсах с выведенным из строя заряжающим. В абрамсах и прочих танках с ручной зарядкой уже продумана компоновка с учетом того, что орудие будет заряжаться в ручную, в т-72 же, сделано так, что если автомат заряжания вышел из строя, вариант заряжания вручную - это всего лишь самоуспокаивающий фактор, потому что пока вы его будете заряжать потенциальный противник поставит вас раком и воткнет так, что хуй будет изо рта торчать. Но "экспёрды", в особенности, диванные, об этом предпочитают умалчивать. Хотя и правильно, на диване-то эксПердеть проще простого...
я наверное удивлю, но он как бы работает)) советская школа, поверь это последнее что сломается
Для "экспёрдов", которые ловят приколы над заряжающим... Если автомат заряжания выходит из строя, то зарядить орудие вручную та еще ебля с пляской, похлеще, чем в тех же абрамсах с выведенным из строя заряжающим. В абрамсах и прочих танках с ручной зарядкой уже продумана компоновка с учетом того, что орудие будет заряжаться в ручную, в т-72 же, сделано так, что если автомат заряжания вышел из строя, вариант заряжания вручную - это всего лишь самоуспокаивающий фактор, потому что пока вы его будете заряжать потенциальный противник поставит вас раком и воткнет так, что хуй будет изо рта торчать. Но "экспёрды", в особенности, диванные, об этом предпочитают умалчивать. Хотя и правильно, на диване-то эксПердеть проще простого...
я наверное удивлю, но он как бы работает)) советская школа, поверь это последнее что сломается
Последним сломается??? Пфффф. Одним из первых ломается. Ломается - потому что это целый комплекс взаимосвязанных механизмов, которые включают в себя и гидравлику, и механику и электрику танка. Любое КЗ, любое механическое повреждение - и досвидос автомат. Карусель крутить надо, орудие на угол заряжания ставить надо. Гильзу выбросить надо. Снаряд поднять надо, дослать его надо. Заряд поднять надо, заряд дослать надо. Если автомат хотя бы на одном шаге из этого цикла зависнет, все - иди гуляй... Сидел когда-нибудь в танке во время работы механизма? Посиди и поймешь о чем я... P.S, гидравлики в автомате заряжания нет. Но это не меняет сути...
Это сообщение отредактировал koshmarik86 - 2 мая 2022 в 21:28
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.
У нашего три вида: ОФ, кумулятивный и бронебойный... во всяком случае в начале 90-х так было...
"лом" - это что?
И за что "-"?
Это сообщение отредактировал Ростелеком - 2 мая 2022 в 21:48
Для "экспёрдов", которые ловят приколы над заряжающим... Если автомат заряжания выходит из строя, то зарядить орудие вручную та еще ебля с пляской, похлеще, чем в тех же абрамсах с выведенным из строя заряжающим. В абрамсах и прочих танках с ручной зарядкой уже продумана компоновка с учетом того, что орудие будет заряжаться в ручную, в т-72 же, сделано так, что если автомат заряжания вышел из строя, вариант заряжания вручную - это всего лишь самоуспокаивающий фактор, потому что пока вы его будете заряжать потенциальный противник поставит вас раком и воткнет так, что хуй будет изо рта торчать. Но "экспёрды", в особенности, диванные, об этом предпочитают умалчивать. Хотя и правильно, на диване-то эксПердеть проще простого...
если танк до такого состояния довели, не проще ли покинуть поле боя, потом его отремонтят и снова в бой. железяка есть железяка.
Для "экспёрдов", которые ловят приколы над заряжающим... Если автомат заряжания выходит из строя, то зарядить орудие вручную та еще ебля с пляской, похлеще, чем в тех же абрамсах с выведенным из строя заряжающим. В абрамсах и прочих танках с ручной зарядкой уже продумана компоновка с учетом того, что орудие будет заряжаться в ручную, в т-72 же, сделано так, что если автомат заряжания вышел из строя, вариант заряжания вручную - это всего лишь самоуспокаивающий фактор, потому что пока вы его будете заряжать потенциальный противник поставит вас раком и воткнет так, что хуй будет изо рта торчать. Но "экспёрды", в особенности, диванные, об этом предпочитают умалчивать. Хотя и правильно, на диване-то эксПердеть проще простого...
я наверное удивлю, но он как бы работает)) советская школа, поверь это последнее что сломается
Последним сломается??? Пфффф. Одним из первых ломается. Ломается - потому что это целый комплекс взаимосвязанных механизмов, которые включают в себя и гидравлику, и механику и электрику танка. Любое КЗ, любое механическое повреждение - и досвидос автомат. Карусель крутить надо, орудие на угол заряжания ставить надо. Гильзу выбросить надо. Снаряд поднять надо, дослать его надо. Заряд поднять надо, заряд дослать надо. Если автомат хотя бы на одном шаге из этого цикла зависнет, все - иди гуляй... Сидел когда-нибудь в танке во время работы механизма? Посиди и поймешь о чем я... P.S, гидравлики в автомате заряжания нет. Но это не меняет сути...
интестно поглядеть на того кто неисправный танк в бой пускает. надеюсь он уже в карцере сидит. И да если что один танк в поле не воин, а мишень, кто такое допустил под суд конечно же.
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа
Там между боеукладкой и боевым отделением бронешторка, а в крыше башни выгодные панели которые вылетают в случае детонации бк. Пока у Абрамса не появились в комплекте фугасные снаряды вроде как даже помогало иногда
"Помощь" выражается в том, что есть пару лишних секунд, чтобы выскочить из из загоревшегося танка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com