Вопрос о целесообразности ввода советских войск в Афганистан стал подниматься уже в перестроечное время. Давалась и моральная оценка решению советского руководства, которое стоило жизни более чем 15 тыс. воинам-интернационалистам.
Сегодня уже очевидно, что наряду с декларируемым обоснованием ввода ограниченного контингента советских войск на территорию ДРА, как помощь «дружественному афганскому народу», существовала и другая, не менее веская причина.
Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал-майор Юрий Дроздов отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировались действия США, в частности, были выдвинуты технические наблюдательные посты к южным границам СССР.
Что там американские наблюдатели углядеть могли? Как очередная Мамлякат раком хлопок собирает? Ради такого войн не начинают, тем более есть такой член Нато, как Турция. Оттуда тоже наблюдать можно. Что и делали. В это же время амеры с англичанами подзуживали Пакистан напасть на Индию. Пакистан стал единственным исламским государством, получившим ядерное оружие от США. Ни друзья саудиты, ни тогдашний большой ещё друг Саддам, а Пакистан. К 78 году в Пакистане все было готово к вторжению в Индию, и тут войска СССР входят в Афганистан. Граница с Афганистаном у Пакистана укреплена никак. Войска Пакистана не в состоянии обычным вооружением тягаться с СССР и Индией одновременно(в принципе, и с одним СССР). Вторжение в Индию резко отменяется, правящую верхушку отстраняют от власти. Вместо набега на богатые центральные регионы Индии приходится тратится на организацию всяких мелких пакостей против ограниченного контингента. Получается СССР жизнями своих солдат спас регион, да и человечество, от первой ядерной войны. И это было оправдано.
Самая главная загадка, лично для меня: почему Сталин в 1945, не дошёл до Атлантики? Возможность и политическая воля были...
не было атомной бомбы, которая уже была на тот момент у американцев.
Если бы у власти в СССР был Л. Д. Троцкий, то его бы со своей идеей перманентной революции и Союзом от Атлантики до Тихого океана не остановила бы и американская атомная бомба.
Троцкий близко не подошел бы к тому уровню, на который страну вывел сталин. мелкий фанатик, купающийся в крови и великий правитель... правда тоже крови не боящийся
Относительно ГКЧП. Каюсь, сама повелась на революцию и буржуйские ценности (в силу возраста было похер: против кого протестовать). Но речь не об этом. Хочу заметить одну странность нашего общества. Никто не помнит смысла сказанного, но все помнят трясущиеся руки Янаева... Школоте это рассказали в выгодно написанных учебниках - это понятно. Но, блин, даже те, кто своими глазами видел "Лебединое озеро" по всем каналам, не помнят нихера больше визуального образа. Отсылаешь в гугл - не, непосильный труд напрягать моск!!! Чем старше становлюсь, тем больше убеждаюсь, что народ в основной массе - стадо и быдло! Толпой управляют её инстинктами, меняется только технологии подачи и виртуозность оболванивания (проект 404 - шедеврально вообще).
А чего прощать? Нацистов почти не осталось, ФРГ не имеет никакого отношения в Рейху, нацистов там так же не любят. Если ты такое воен, который не прощает и не забывает, даже если причин для этого нет. Так давай. Дуй в Германию мсти, или ты только на словах Лев Толстой?
Да блять пиздеж это. Мой дед воевал. За мою Родину воевал. И я горжусь им.
Ты хочешь сказать , что немцы не такие как мы? Что там дедушек не любят ?
Что они забили хер на национальную идею???
Я в СССР родился и вырос. Нет его , возможно пока нет , но бля буду - про него в былинах будут рассказывать.
Сказки про Третий Рейх немецкие бабушки то же рассказывают - уверен. Только шепотом... .
Это сообщение отредактировал Basanday - 2 июн 2015 в 04:26
бред? Верных ленинцев расстреливал в 37?... Про заговор Тухачевского никто не слышал. Ну да, надо поддерживать мифы о том, что Сталин ел детей. И травил украину... Тут я начала рыдать. Интересный факт из истины: после прихода Берии прекратились массовые расстрелы и... начали расстреливать тех кто инициировал так называемые массовые чистки. Те самые тройки пошли сами посидеть подумать. Шо любопытно, что именно с приходом Хрущева основной принцип управления государством был нарушен. Из Ленина(гениальный человек был): нельзя допускать к управлению государством выходцев из крестьян , слишком сильны у них частнособственнические интересы. И шо видим? Хрущев положил начало деградации нашего государства. Потом пришел еще один крестьянин Брежнев и опять деревня расцвела его родная, а в государстве началось процветание барыг. Надежда была на Горбачева? Ага... Его деревня действительно расцвела, а вот в государстве началась смута. И тут хочется вспомнить Сталина...может ему надо было мягкость проявить и сдать страну в 30х годах под такой же хаос? Переворотов без хаоса не бывает. Мы не чехословакия. И тут вам Ельцин в память приходит. Еще одно село вокруг которого и асфальт, и красота... А страна в жопе. Городской житель Путин как то по другому подошел к управлению страной. И что мы видим сейчас? Наш разрушенный до основания мир вдруг стал снова стабильным. И по фиг на доллар! Кто помнит 98 понимает о чем я! Главное: мы снова жители Великой державы. Эту песню не задушишь, не убьешь. А статейка гавно! Набор стереотипов от Хрущева с горбачевым
Вопрос о целесообразности ввода советских войск в Афганистан стал подниматься уже в перестроечное время. Давалась и моральная оценка решению советского руководства, которое стоило жизни более чем 15 тыс. воинам-интернационалистам.
Сегодня уже очевидно, что наряду с декларируемым обоснованием ввода ограниченного контингента советских войск на территорию ДРА, как помощь «дружественному афганскому народу», существовала и другая, не менее веская причина.
Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал-майор Юрий Дроздов отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировались действия США, в частности, были выдвинуты технические наблюдательные посты к южным границам СССР.
Что там американские наблюдатели углядеть могли? Как очередная Мамлякат раком хлопок собирает? Ради такого войн не начинают, тем более есть такой член Нато, как Турция. Оттуда тоже наблюдать можно. Что и делали. В это же время амеры с англичанами подзуживали Пакистан напасть на Индию. Пакистан стал единственным исламским государством, получившим ядерное оружие от США. Ни друзья саудиты, ни тогдашний большой ещё друг Саддам, а Пакистан. К 78 году в Пакистане все было готово к вторжению в Индию, и тут войска СССР входят в Афганистан. Граница с Афганистаном у Пакистана укреплена никак. Войска Пакистана не в состоянии обычным вооружением тягаться с СССР и Индией одновременно(в принципе, и с одним СССР). Вторжение в Индию резко отменяется, правящую верхушку отстраняют от власти. Вместо набега на богатые центральные регионы Индии приходится тратится на организацию всяких мелких пакостей против ограниченного контингента. Получается СССР жизнями своих солдат спас регион, да и человечество, от первой ядерной войны. И это было оправдано.
статья по любому пункту гавно... Сделана и написана так, что бы поверили. Но там правды на грош кто в первом абзаце
Вопрос о целесообразности ввода советских войск в Афганистан стал подниматься уже в перестроечное время. Давалась и моральная оценка решению советского руководства, которое стоило жизни более чем 15 тыс. воинам-интернационалистам.
Сегодня уже очевидно, что наряду с декларируемым обоснованием ввода ограниченного контингента советских войск на территорию ДРА, как помощь «дружественному афганскому народу», существовала и другая, не менее веская причина.
Бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР генерал-майор Юрий Дроздов отмечал, что введение советских войск в Афганистан было объективной необходимостью, так как в стране активизировались действия США, в частности, были выдвинуты технические наблюдательные посты к южным границам СССР.
Что там американские наблюдатели углядеть могли? Как очередная Мамлякат раком хлопок собирает? Ради такого войн не начинают, тем более есть такой член Нато, как Турция. Оттуда тоже наблюдать можно. Что и делали. В это же время амеры с англичанами подзуживали Пакистан напасть на Индию. Пакистан стал единственным исламским государством, получившим ядерное оружие от США. Ни друзья саудиты, ни тогдашний большой ещё друг Саддам, а Пакистан. К 78 году в Пакистане все было готово к вторжению в Индию, и тут войска СССР входят в Афганистан. Граница с Афганистаном у Пакистана укреплена никак. Войска Пакистана не в состоянии обычным вооружением тягаться с СССР и Индией одновременно(в принципе, и с одним СССР). Вторжение в Индию резко отменяется, правящую верхушку отстраняют от власти. Вместо набега на богатые центральные регионы Индии приходится тратится на организацию всяких мелких пакостей против ограниченного контингента. Получается СССР жизнями своих солдат спас регион, да и человечество, от первой ядерной войны. И это было оправдано.
Согласен, вот именно ТОГДА, при широком распространении ТАКТИЧЕСКИХ спецбоеприпасов во всех странах "ядерного клуба" вполне возможен был не такой уж локальный конфликт с применением спецбоеприпасов. Особо там, где рядом море - Средиземка, Персидский залив, Индийский океан и т.д.
Кто не знает - единственный случай в мире, когда АТОМНАЯ ПЛ передавалась в аренду другому государству - это как раз тот случай. Когда СССР передавал Индии АПЛ пр.670М, в индийском флоте она носила имя "Чакра". Пакистанский флот был ей ну пусть не на один зуб, но около того. Учитывая наличие у Пакистана спецбоеприпасов...
Но главное: сколько там за год наших погибало? Пятнадцать тысяч за десять лет, то есть ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ за ОДИН ГОД? Грех, конечно, цинизм... А всё же поинтересуйтесь - а вот сейчас сколько за год от героина гибнет - и не только наркоманы, а и убитые ими за деньги на дозу. (Героин тот - афганского происхождения). Очень сильно удивитесь...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Школоте это рассказали в выгодно написанных учебниках - это понятно. Но, блин, даже те, кто своими глазами видел "Лебединое озеро" по всем каналам, не помнят нихера больше визуального образа. Отсылаешь в гугл - не, непосильный труд напрягать моск!!! 
yaplakal.com
osikchef351 июн 2015 в 22:20