Ну и чего им ещё можно софтографировать, кроме замыленной луны? Про дешманский Minolta AF 500mm Reflex наверное тоже не слышали? Он специально для фотографирования луны. Есть ещё с фокусным в 1000.
Это сообщение отредактировал wolfsangel - 10 июл. 2015 г. в 11:35
И что? я тоже этого не понимал, когда моя любимая начала копить на марк 2, тоже не ясно как можно за фотик отдать 110К, а кто-то танки прокачивает виртуальные, каждому свое)
Блоховоз по моему недоволен, прикидывает скока ништяков проебал (недополучил)из за этой покупки.
Это сообщение отредактировал PopandozzZ - 10 июл. 2015 г. в 11:38
Дружище, поздравляю! Coolpix P900 - аппарат после "мыльниц" достойный, но через 1-2 года ты сменишь его на зеркалку. Для наглядности давай сравним две картинки, ISO 1600, параметры освещения идентичны. Слева твой ультразум Nikon Coolpix P900, справа Canon EOS Rebel T5i (EOS 700D), китовая версия с фокусным 18-55, стоимость 32 000 000 р. в России аналогична твоему. Сам в свое время был восхищен ультразумом, сейчас таскаю тяжелый, громоздкий EOS 600d IS2, но как говорится "а Ватсон без трубки уже не мог..." Удачных фото!
А, совсем забыл... Никон синит!!!
Кстати, сильно не факт. Я вот зеркалку если только что-то конкретное снять надо таскаю. А вот хорошую мыльницу купить хочу.
Ты в JPEG снимаешь? Попробуй снимать в RAW, этот формат - ключевое отличие зеркалки (а теперь и беззеркалки), возможность работать с исходником картинки проецируемой на матрицу дает колоссальное преимущество над JPEG. И не забудь поставить Лайтрум) Ну, а если хочешь компактный фот, посмотри на Альфы от Сони, RAW, скромные габариты, при этом матрица с кропом 1,5. Из минусов - дорогие как тушки так и объективы, нет фазовой фокусировки (как на всех беззеркалках).
ТС, с покупкой! Тоже нравятся ультразумы, но финансы позволили только Фуджик S4300 с 26х оптическим зумом. Покупал года 2 назад за 7000р. Хотел старшую модель с 32х, но их не было в продаже, а бабло жгло карман и боялся потратить на казино с блэк-джеком и шлюхами:))
PS Пара фот для примера. Фотал без штатива, после 2 литров пиффа и пришлось сжимать сильно фото чтобы на Яп влезло.
Фото в оригинале.
Это сообщение отредактировал IceEagle - 10 июл. 2015 г. в 11:56
Да кстати как насчёт рабочего ISO в 3200? В сумраке всем вспышкой в лицо хлопаете?
Ты издеваешся? Там на 200 шумы больше чем назеркалке на 3200. А на 3200 там силуэт хуй различиш. Был у меня суперзум,продал по дешевке и поменял на d5100.
да! это хороший способ поймать ту или иную эмоцию или тот или иной момент
просто отличный! я ж не говорю что мыльница снимает лучше зеркалки. Наоборот - хуже, и нет в ней той художественной ценности. Однако документальная и не постановочная имеется с избытком. Беззеркалки большие и для них кобура неудобная будет
да! это хороший способ поймать ту или иную эмоцию или тот или иной момент
просто отличный! я ж не говорю что мыльница снимает лучше зеркалки. Наоборот - хуже, и нет в ней той художественной ценности. Однако документальная и не постановочная имеется с избытком. Беззеркалки большие и для них кобура неудобная будет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Жаба душит. Обмывать тоже планирую 
yaplakal.com