"Я уже писал, что дерево и растения за такое количество времени превращаются в камень, даже живые организмы! а почему искусственный камень не может кристаллизоваться, окрепнуть превратица в камень, на всех фото видно однородную массу без прожилок слоев вкраплений различных пород. brake.gif"
как и трупы при определенном климате превращаются в мумии. Но все эти окаменелости будут достаточно хрупкими, а гранитом, базальтом или какой другой скальной породой, не станут никогда.
Ты видел в Америке каменный лес? прочности как гранит! вот тебе и никогда
Это сообщение отредактировал oz2009 - 17 июл 2015 в 12:26
Я в Египте видел каменный лес. Чтобы дерево превратилось в камень, нужны особые и весьма длительные условия. Таким камнем можно голову проломить, незнающий даже не подумает, что это было деревом
У меня тоже была мысль, зачем и откуда они будут таскать глыбы, это же маразм, да их и не дотащишь даже до середины. Куда разумнее делать опалубку и заливать, а строит. леса возвести куда проще. Тем более извините, это вам не стройка Мосгорстроя, если там работало хотя бы овер 10 тыс. человек, то производительность там была неебаная. Я был в Египте и залазил на эти пирамиды. Подгонка блоков действительно хорошая. Они очень плотно прижаты, и ясен пень лезвие там не пройдет. Хотя бы потом что: 1. Масса 2. Время. За такое количество времени там уже так все осело, что хер вообще что пройдет. А если они заливали в опалубку, то вопрос прилегания вообще отпадает. Если взять любые более менее плоские камни, по 50 гр каждый положить друг на друга и придавить сверху максимальным весом не теряя предел прочности этих камней, то лет через 200 эти камешки могут слипнуться так, что захочешь не расколишь, не то что лезвие. Да и что вы приебались к 20 годам? Там легко могло быть и 50 и 100 лет. Я сильно сомневаюсь в 20 годах, может уже и часы посчитали с точностью до секунды? Лол. Вообще не понимаю, как ученые могут блять вот так точно посчитать что 20 лет. Херня это все. кстати вопрос подъема готовых камней наверх - явный бред. Представить себе не могу, какой прочности и грузоподъемности будет обладать подъемный механизм, да он развалится к херам. Опалубка + смесь + строит леса + овер херова туча сот тысяч = 100% решение данного вопроса. Ведь давно известно, что чем "сложнее" кажется проблема, тем проще ее решение.
Это сообщение отредактировал RussiaRuleZ - 17 июл 2015 в 12:34
Кто маленько изучал матчасть, тот в курсе, что лет 30 назад геологом Клеммом проводился химический анализ содержания стронция и марганца в нуммулитах блоков пирамид Гизы и результаты показали что блоки добывались в непосредственной близости от пирамид из природного, блеать, известнякового массива. Всё! После этого вопрос о "бетонности" пирамид перманентно поднимается лишь в жёлтой прессе, которую не устают копипастить альтернативно одарённые челы типа ТС-а.
Логика — пять баллов! Некий геолог что-то там поисследовал, опубликовал и ВСЁ! Дело закрыто. Другие исследования высмеиваются. Давайте немного пофантазируем. Некий геолог ведёт исследования. Исследования таких штуковин, как пирамиды всегда были в сфере интереса на уровне правительств. Часто финансировались и курировались правительствами напрямую или косвенно, через посредников. Предположим, что этот геолог открыл нечто действительно интересное. Реально интересное. Скажем, доказательства инопланетного присутствия в этом строительстве. А теперь подумаем, кто ему даст написать правду, если она такова? Никто. Ему предложат ништяки, деньги, кафедру, а он взамен напишет то, что ему скажут. Из серии "Просто метан попав тёплые слои атмосферы преломил свет Венеры". И подгонит все результаты анализов под эту версию. Такого, скажете, не может быть? Погуглите про того же академика Лысенко и генетику. Я не утверждаю, что это именно так. Но я и не кричу, что моя точка зрения единственно верная. Я не знаю, кто и как строил пирамиды, но убеждён, что это точно не арабы, называющие себя египтянами. Человек думающий никогда не скажет: "Я точно знаю". Он скажет: "Я так считаю". И, если появятся другие интересные идеи, то он их постарается изучить. Вопрос тем, которые всё знают? Вы в курсе, что до сих пор никто на Земле не понимает природу электричества? Но проведи тут опрос, результат будет противоположным. И хуйня, что гений Никола Тесла сам признался, что он так и не понял этой природы. До Коперника все были убеждены в геоцентрической системе. Думаете тогда не было профессоров и академиков? И они точно также травили тех, кто высказывал точку зрения, отличную от общепринятой. И что в результате?
Это сообщение отредактировал Котикс - 17 июл 2015 в 12:39
Логика — пять баллов! Некий геолог что-то там поисследовал, опубликовал и ВСЁ! Дело закрыто. Другие исследования высмеиваются. Давайте немного пофантазируем.
О! Открыты прения по геологическому вопросу!!! Пошел за попкорном)))
Некий геолог что-то там поисследовал, опубликовал и ВСЁ!
Это научные исследования специалистов, а не вещателей с рентв или хренологов
Цитата
Другие исследования высмеиваются
Конечно, если бредовые.
Цитата
Предположим, что этот геолог открыл нечто действительно интересное
Геолог по сути не должен, что исследовать в пирамидах без согласия египтологов. Увы, не все могут понять простые вещи, что египтология это строгая дисциплина. Геолог может давать проф. рекомендации.
Самое интересное, что все были на пирамидах и сами все видели и даже лазили, а по сути там туристов за 30 метров держат от пирамид и даже геолога не пустили там пускаю только туда куда можно и нужно, а куда нельзя, вот там-то самое интересное и запрятано даешь поход на пирамиды с отбойником и перфоратором
Некий геолог что-то там поисследовал, опубликовал и ВСЁ!
Это научные исследования специалистов, а не вещателей с рентв или хренологов
Цитата
Другие исследования высмеиваются
Конечно, если бредовые.
Цитата
Предположим, что этот геолог открыл нечто действительно интересное
Геолог по сути не должен, что исследовать в пирамидах без согласия египтологов. Увы, не все могут понять простые вещи, что египтология это строгая дисциплина. Геолог может давать проф. рекомендации.
Так я и пишу, что Коперник с его "бредовой" на то время теорией, был для большинства чем-то вроде РЕН ТВ. И, если бы тогда существовал ЯП, я могу представить, как насмехались бы над теми, кто говорил, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот. Точно так же ссылаясь на авторитетные мнения специалистов того времени.
Так я и пишу, что Коперник с его "бредовой" на то время теорией, был для большинства чем-то вроде РЕН ТВ.
У Коперника была ТЕОРИЯ с РАСЧЕТАМИ в фундаментальном ТРУДЕ «О вращении небесных сфер» (лат. De revolutionibus orbium coelestium) издано в Нюрнберге в 1543 году. А Рен-ТВ и тогда было со "скандалами, интригами, расследованиями", к примеру: «Молот ведьм» — трактат по демонологии и о надлежащих методах преследования ведьм. «Молот ведьм» был написан в 1486 году Генрихом Крамером, доминиканским инквизитором и католическим приором и издан в городе Шпайере в следующем, 1487 году.
Про невырубленный обелиск в Асуане уже было? Его тоже того, из бетона вместе со скалой выливали? =)
Одно дело бл...ть один обелиск протаранит, другое тыщи блоков, по поводу пары выточенных блоков поблизости, хз кто их точил может такие же археологи пытались что то доказать и построить сами или попробовали выточить не вышло и давай лить бетон проще поверить в такие выдумки чем в инопланетян с лазером которым делать больше нечего как пирамиду навалить из блоков или древних титанов 10 метрового роста только не рассказывай мне про деревянный кран поднимающий 50 тонн, и стропы из трасниковых листьев и конных хвостов, такие блоки может и подымут 100 человек только как они подойдут все разом Это сообщение отредактировал oz2009 - 17 июл 2015 в 13:33
zubioloyd Смысл копья ломать? Если человек не отличает арабов от коптов, считает что власти скрывают и не в курсе, что гелиоцентрическая система мира была в ходу не то что у дрвенегреков, а у тех же древеегиптян и древнешумеров. А в эпоху Коперника вся европа была усеяна обсерваториями, принадлежащими (внезапно) церкви. Если кто не в курсе, то солнчный календарь у нас как раз египтянский, а небесная сфера разбита на 360 градусов благодаря древневавилонянам, жившим задолго да нашей эры. Но кому это интересно, учебники такие скучные. не что РенТВ.
Я был там, куда мало кого пускают, что-то спрятанных НЛО или газовых горелок там не увидел))
Цитата
Точно так же ссылаясь на авторитетные мнения специалистов того времени.
Сейчас немного другое время и все прекрасно понимают, что с информацией было совсем иначе. Что давали - тому и верили. Сейчас огромный выбор чему верить и чему доверять.
Лучше объясните, откуда Баальбекский монолит взялся. Который оказался всего лишь верхним камешком, лежащим чуть ли не на штабеле таких же монолитов, только ещё массивнее. Их-то как, тоже отливали? А вообще, единственное, что можно об этом сказать - что оно такое древнее, что мы ничего не знаем ни о тех, кто это делал, ни о том, зачем это всё было нужно. Сколько времени должно было пройти для того, чтобы засыпало всю эту "поленницу"? Подозреваю, что когда её укладывали, классических древних египтян ещё в проекте не было...
Пятницо. Скучно. Потрындим за эту бетономешательную теорию еще разок. че бы и нет
Добавлено в 13:48
Цитата (oz2009 @ 17.07.2015 - 13:32)
проще поверить в такие выдумки чем в инопланетян с лазером которым делать больше нечего как пирамиду навалить из блоков
ну как ни крути, пирамиду таки навалили, значит нужна была. кстати, ее ориентация охренеть какая точная. не иначе компас сбабахали
открой для себя мачу пикчу, там все те же ацкие конструкции, но уже хер знает где на горе построены, так еще и с этой горой интегрированы. их тада как строили? =)
Добавлено в 13:49
Цитата (Grayven @ 17.07.2015 - 13:36)
Лучше объясните, откуда Баальбекский монолит взялся.
Присоединяюсь к вопросу)
Это сообщение отредактировал zubioloyd - 17 июл 2015 в 13:50
Самое интересное, что все были на пирамидах и сами все видели и даже лазили, а по сути там туристов за 30 метров держат от пирамид и даже геолога не пустили там пускаю только туда куда можно и нужно, а куда нельзя, вот там-то самое интересное и запрятано даешь поход на пирамиды с отбойником и перфоратором
Не пускают в некоторые места для личной безопасности туристо (шоб камушек кому на бестолковку не рухнул)
Такую гипотезу выдвигали Носовский и Фоменко уж лет 15 назад
Да, когда их спонсировали и пытались развить псевдопатриотизм...и если НХ стухла после завершения финансирования, то последователей осталось много и в каждой теме про пирамиды найдутся те, кто ссыт кипятком от НХ
Senmuth Была б моя воля, то я у адептов НХ аннулировал все учёные степени. Разжалование обратно в студенты с повторным обучением по профильному предмету. А то стыдно видеть как доктора наук и кандидаты с доцентами несут такую ахинею с серьезными рожами. Хуже них только уринотерапевты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Некий геолог что-то там поисследовал, опубликовал и ВСЁ! Дело закрыто. Другие исследования высмеиваются.
или древних титанов 10 метрового роста 
yaplakal.com