UncleShiyck Следы от опалубки шлифовались алмазными фрезами, что непонятного. Потом поверхность обрабатывалась квантовым трансдисбутатором и на выходе получался один в один природный камень.
anscool, может запилишь нашу тему про Гром-камень и немогликов? Вкратце, по сути? Питерсрач разведём!
А что, можно)) Сделаем, но чуть опожжа, пока времени нет.
UncleShiyck
Цитата
А насчет дождевой эрозии это ты мощно задвинул, внушает. Дождевая эрозия. В Египте. Ага-ага.
А между тем эрозия на яме сфинкса носит именно дождевой характер.Периодически, раз в два-три года, в Каире льет так, что мама не горюй, на тытрубе гуглим heavy rain in Cairo.
Дождевую воду египтяне юзали в хозяйстве, смотрим на дождевые стоки на крыше храма Сети:
Ну, как-бы, никто и не возражает про яму сфинкса. Однако, спешу заметить, что яма сфинкса все-таки не в известняке вырублена. Там достаточно одного-двух ливней в год, чтобы появилась дождевой эрозия. Но чтобы дождевой эрозией в Египте следы опалубки смыло с известняковых блоков это из области фантастики.
Нет, коллеги, согласитесь, без летчика это не срач, а так - ленивое перекидывание говн... Где вы, светлые денечки? Где мегатонны и терабайты копипасты со станками, вытачивающими обелиски, колонны и прочие детали? Где бетонные заводы, электростанции на пердячем паре, пардон, на солнечно-паровой энергии? Где, наконец, папуасы с палками-копалками и потомки крепостных? Э-э-хх...
Нет, коллеги, согласитесь, без летчика это не срач, а так - ленивое перекидывание говн...
Согласен, но в случае с лётчиком нет интриги: дебилоид совершенно не воспринимает аргументы и доказательства. А тут - есть вероятность что люди не столь упороты как лётчик и адекватно воспримут предлагаемую им информацию.
Я, например, когда спорю, сначала всегда исхожу из того что оппонент не долбайоп и если поделиться с ним правдивой инфой, он изменит свои взгляды на проблему. Но желаемый результат бывает исключительно редко
Согласен, но в случае с лётчиком нет интриги: дебилоид совершенно не воспринимает аргументы и доказательства. А тут - есть вероятность что люди не столь упороты как лётчик и адекватно воспримут предлагаемую им информацию.
Я, например, когда спорю, сначала всегда исхожу из того что оппонент не долбайоп и если поделиться с ним правдивой инфой, он изменит свои взгляды на проблему. Но желаемый результат бывает исключительно редко
Это так. но у летчика хотя бы была своя версия событий (19-й век, колонизаторы и все такое) - да, дикая, да, заимствованная, но хоть какая-то. А здешний оппонент все аргументы (причем уже многократно перетертые) просто отметает, при этом ничего взамен не предлагая.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 25 июл 2015 в 04:33
Об этом и речи нет, понятно что бред. Речь о дождевой эрозии, которой в Египте якобы быть не может. Во всяком случае, я твой комент понял именно так.
Не-не-не, я имел ввиду именно дождевую эрозию плит египетских пирамид. Притом дождевую эрозию настолько сильную, что она напрочь стерла следы опалубки. Против египетской дождевой эрозии как таковой я ничего против не имею. Поскольку она имеет место быть.
Добавлено в 14:23
Цитата (oldcrazydad @ 24.07.2015 - 20:09)
Нет, коллеги, согласитесь, без летчика это не срач, а так - ленивое перекидывание говн... Где вы, светлые денечки? Где мегатонны и терабайты копипасты со станками, вытачивающими обелиски, колонны и прочие детали? Где бетонные заводы, электростанции на пердячем паре, пардон, на солнечно-паровой энергии? Где, наконец, папуасы с палками-копалками и потомки крепостных? Э-э-хх...
Ага, скучно. И Аллигатор куда-то делся. А без него водородные дирижабли не взлетают.
Меня вот еще вопрос волнует, даже если не брать в расчет, вода оставила следы или песок. Примерная схема. Желтые полоски - это желобки, по которым что-то текло (песок или вода). Я думаю, что это все таки песок подточил... Учитывая наклоны плато и дороги, это все в норме?
В норме, вот схема стока вод с учетом рельефа местности, с западной стороны ямы эрозия обусловлена самим рельефом плато, с южной - погребальной дорогой Хафра:
Кстати, со всеми признакам - гоняют полтора тезиса по кругу, предыдущие страницы не читают, опираются на книжки шарлатанов
Да. Не стал все читать. На любой странице одно и то же, с некоторой заменой игроков. Немного даже жаль timxr"а. В который раз пытается впихнуть в головы упоротых принципиально туда невпихуемое.
oldcrazydad Самое прекрасное, это пассажи типа "А как они смогли с Луны взлететь??? Только не нужно мне рассказывать про меньшую гравитацию"
Ну да. У Ильфа и Петрова бабушка не верила в электричество. Теперь 21 век. Не верим в гравитацию. Аргумент "Изложи теорию гравитации! Не можешь? Значит, пирамиды из бетона не было никаких лунных экспедиций!"
Ага и строили пирамиды нынешние египтяне, жрущие и срущие в пыли на обочине раздолбаных автодорог.
Македонцы, Греки и так далее тоже сегодня не продвинутые цивилизации.
Не разочаровывай упоротых, по сей день считающих, что арабы - это потомки египтян, а нынешние македонцы - прямые потомки А.Македонского (он же Суворов, по Фланкерсу).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com