пытался обновить ноут до 10ки с целью пощупать как оно в целом. попытки с 10й мне это удалось. но увы. драйвера не пошли, глаюкало и зависало. достал из бекапа семерку, пользуюсь дальше.
Просто у твоего ноута ещё осталось чувство самосохранения
пытался обновить ноут до 10ки с целью пощупать как оно в целом. попытки с 10й мне это удалось. но увы. драйвера не пошли, глаюкало и зависало. достал из бекапа семерку, пользуюсь дальше.
Просто у твоего ноута ещё осталось чувство самосохранения
Не обновлять нужно, а в чистую устанавливать. В чистую десятка гладко встает и работает.
пытался обновить ноут до 10ки с целью пощупать как оно в целом. попытки с 10й мне это удалось. но увы. драйвера не пошли, глаюкало и зависало. достал из бекапа семерку, пользуюсь дальше.
Просто у твоего ноута ещё осталось чувство самосохранения
Не обновлять нужно, а в чистую устанавливать. В чистую десятка гладко встает и работает.
Да я ж смеюсь Сам на семёре, десятку не пробовал ибо экспериментировать лень, (и так пока всё устраивает), поэтому в сраче не участвую. Могу только одно сказать, лично мне 7 показалась стабильнее ХР Это сообщение отредактировал smekalof - 25 июн 2016 в 15:45
пытался обновить ноут до 10ки с целью пощупать как оно в целом. попытки с 10й мне это удалось. но увы. драйвера не пошли, глаюкало и зависало. достал из бекапа семерку, пользуюсь дальше.
Причина всему старое железо, под десятку не заточенное, потому и драйвера не стали.
С чего бы это? Десятка легче семёрки, товарищ просто пиздит, десятка станет на всё, где встала семёрка, и работать лучше станет. Потому что десятка - это по сути семёрка и есть.
Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 25 июн 2016 в 15:43
Кто нить пользуется 10кой? Какие отличия от 7ки? Тормозная не?
Пользуюсь со дня запуска, ничего особенного, отличного от семерки, не заметил. Действительно бесплатно. На слежку насрать, не параноик и скрывать нечего.
Кто нить пользуется 10кой? Какие отличия от 7ки? Тормозная не?
Присоединяюсь к вопросу. У меня 8.1, заебали выскакивать напоминалки обновиться на 10.
ды гавно гавном. На буке уже год стоит. 1. я так и не привык, и не освоился. 2. грузится дольше. Все открывается дольше чем на 7.
все делается, чтобы смотреть фильмы, слушать музыку, сидеть в интернете и ставить лайки. Короче деградировать. Работать на ней пздц как неудобно, из всей винды я уважаю 98, хр, и 7-ку. Остальное все дрочь.
Вот насчет тормознутости, дядя, ты пиздишь. Очень пиздишь. Ну и насчет удобства тут, конечно, на вкус и цвет.
Катался на всём начиная с 3,11, как и многие очень долго юзал ХР, ставил на все рабочие машины, всем родственникам и друзьям, всего около 10-ти лет, пока в 2013 не купил комп с 7-кой. Попробовал снести 7-ку и поставить любимую ХР (как неоднократно поступал с Вистой), всё бы ничего, но вот не распедалился корректно на внешний монитор (на кухне тумба с ноутом и километром проводов, свичей, хабов, внешний хард 2 Тб и проч., на стене 37 дюймов, беспроводные мышь и клава) так что без внешника никак. Пришлось рековерить 7-ку, но оказалось, что не всё так страшно Семь достаточно стабильна, теперь такая же богобоязнь 8-ки и 10-ки. Человек привыкает ко всему стабильному и удобному, и не хочет ничего другого, а Мелкомягковцам желаю поменьше экперементировать с интерфейсом и заморачиваться с инновациями, после многих лет ХР, очень долго привыкал, что всё лежит в другом месте и по другому называется, вот это совсем не нужно делать, на подобии экперимента с удалением кнопки ПУСК, вот нахера делать такие вещи, есть люди десятилетими привыкшие к определённым фишкам и функциям. Не тронь механик самолёт и он тебя не подведёт.
С чего бы это? Десятка легче семёрки, товарищ просто пиздит, десятка станет на всё, где встала семёрка, и работать лучше станет. Потому что десятка - это по сути семёрка и есть.
Не все так однозначно.
а) грузиться 10 будет дольше чем 7. Особенно если ее не оптимизировать. Без оптимизации 10 раза в два будет медленнее загружаться.
б) для 10 нужно минимум 2 Гб оперативы.
Но если взять такой конфиг:
-) 2 или 4 ядерный проц. -) 4 гб оперативы.
то 10 будет шустрее работать чем 7. но грузиться все равно будет дольше.
Гигант мысли, отец русской демократии • На сайте 10 лет
0
Цитата (moreru @ 25.06.2016 - 10:42)
Начинал с WIN 98
в институте на информатике и нортона откушал и потом на WIN95 научались.. потом и 98 юзалась... но больше всего по душе была ХР
Это сообщение отредактировал АндрейанС - 25 июн 2016 в 16:24
Даже, блять, в 3.x были виджеты!!! А теперь они представляют опасность!!! Мелкомягкие уже не знают как пропихнуть свои планшето-ориентированные ОСи. Когда опять начнут думать о PC?
Непонятно почему двухтонник засрали. В моём личном профессиональном рейтинге (программист) эта ось была самая безпроблемная.
Скажем так, на ней мало народу сидело.
Но! Эту ось в своё время сильно уважал (а может и сейчас уважает) Крис Касперски, а он не последняя свинья в нашем айтишном болоте. А это кое-что да значит.
IO.SYS компонент MS-DOS. Можно было не грузить винду и запускать досовские программы. Что можно запустить удалив ntkrnl? Сама винда использовала компоненты из МС-ДОС(к примеру обработчики прерываний)
IO.SYS и ntkrnl - оба загрузчики GUI ОС.
Только ntkrnl это строго загрузчик, а IO.SYS еще включает в себя ядро упрощенной (консольной) ОС.
IO.SYS из Windows 9x это не тоже самое что IO.SYS из MS-DOS 6.22 Хотя и содержит такой же код.
В MS-DOS 6.22 IO.SYS используется постоянно это часть ядра ОС.
В Windows 9x он используется только на старте. Затем управление передается на ядро Windows 9x.
"Досовские" компоненты в Windows 9x используются в виртуальных 16-битных машинах, в которых выполняются "старые", 16-битные приложения. Отуда же, из виртуальных машин, вызываются обработчики прерываний, которые есть в IO.SYS.
Сама же Windows 9x и приложения для нее (32-битные) работают на 32-битном ядре Windows 9x. Планировщик, управление памятью - все это собственное, 32-битное ядро Windows 9x.
Какой MS-DOS "под капотом"?
1. А что тогда токае command.com, точнее в чём его роль до запуска win.com? 2. Как быть с тем что Win9х(до Милинеума включительно) дёргает обработчик прерывания 21h (не только для досовских приложений)? 3. Ну и как быть с тем что "загрузчик" IO.SYS может совсем не загружать Win9x, но при этом можно загрузить другое 32-х разрядное приложение, при этом его компоненты используется в самой винде (обработчики прерываний)?
Переключаясь в между защищённым и реальными режимами, нет?
Как 16-битный процесс сможет работать в защищенном режиме процессора? :) Это же нужно что-то типа виртуальной машины. Виртуалка в БИОСЕ?
Спорить не буду, потому, что не интересовался этой темой. Но полагаю, что БИОСЫ уже давно 32-битные.
Зачем виртуалка? А как в 16-битном режиме адресовать 4МБ? При чём здесь "защищённый" режим и 32 бита?
И да процессора Intel x86(даже с поддержкой AMD64) стартуют в 16-и битном режиме. Так что любой BIOS должен в начале реализовать переключение в 32-битный режим, а только потом начать выполнение 32-х разрядных инструкций.
1. А что тогда токае command.com, точнее в чём его роль до запуска win.com? 2. Как быть с тем что Win9х(до Милинеума включительно) дёргает обработчик прерывания 21h (не только для досовских приложений)? 3. Ну и как быть с тем что "загрузчик" IO.SYS может совсем не загружать Win9x, но при этом можно загрузить другое 32-х разрядное приложение, при этом его компоненты используется в самой винде (обработчики прерываний)?
1. Ну и в чем его роль до запуска win.com?
2. Какие именно процессы Win9х " дергают обработчик прерывания 21h"?
3. Какое именно 32-х разрядное приложение можно запустить из "голой ДОС"? Не из консоли в GUI, а в стартовой загрузке в ДОС.
Переключаясь в между защищённым и реальными режимами, нет?
Как 16-битный процесс сможет работать в защищенном режиме процессора? :) Это же нужно что-то типа виртуальной машины. Виртуалка в БИОСЕ?
Спорить не буду, потому, что не интересовался этой темой. Но полагаю, что БИОСЫ уже давно 32-битные.
Зачем виртуалка? А как в 16-битном режиме адресовать 4МБ? При чём здесь "защищённый" режим и 32 бита?
И да процессора Intel x86(даже с поддержкой AMD64) стартуют в 16-и битном режиме. Так что любой BIOS должен в начале реализовать переключение в 32-битный режим, а только потом начать выполнение 32-х разрядных инструкций.
В защищенном режиме изменяется не только адресация памяти. Там и регистры процессора иначе используются.
Ничего такого 16-битный код "не умеет". Поэтому нужен некий wrapper между 16-битным кодом и защищенным режимом процессора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
tiktaktik25 июн 2016 в 15:23