Парабеллум и другие

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sepryn 25 окт. 2016 г. в 15:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Хороший обзор. Спасибо!
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 15:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:00)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 14:54)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 14:48)
КаПиТаHHеМо я про армейское оружие, а не про всякую экзотическую хуйню, которая и тем же разведчикам, для которых делалась, нахрен не нужна.

Ну не скажи, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы и в армии нужен, тем более у Нагана с БРАМИТом- только щелчок курка при выстреле, без лязга затвора пистолетов с глушителем.

плюс у хороших стрелков была техника стрельбы из Нагана с одновременным пополнением барабана, т.е. револьвер превращался по сути в бесконечнозарядный.

В Армии нужен ВСС, а не наган)) с бесконечным сюрекеном))) Тем более советская гильза в отличии от царской свободно из каморы не извлекалась, качество уже было другим.

Ну в те времена когда Наган принимали на вооружение - о ВСС и не задумывались. Да и у ВСС проблем - не меньше чем у Нагана, если уж честно gentel.gif

Друже, я ж не говорю что Наган - вундервафля, сейчас он конечно устарел, и в армии нафиг не сдался. Но будем справедливы - для своего времени - очень удачный револьвер получился.
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:16
лютый  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:09)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:00)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 14:54)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 14:48)
КаПиТаHHеМо я про армейское оружие, а не про всякую экзотическую хуйню, которая и тем же разведчикам, для которых делалась, нахрен не нужна.

Ну не скажи, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы и в армии нужен, тем более у Нагана с БРАМИТом- только щелчок курка при выстреле, без лязга затвора пистолетов с глушителем.

плюс у хороших стрелков была техника стрельбы из Нагана с одновременным пополнением барабана, т.е. револьвер превращался по сути в бесконечнозарядный.

В Армии нужен ВСС, а не наган)) с бесконечным сюрекеном))) Тем более советская гильза в отличии от царской свободно из каморы не извлекалась, качество уже было другим.

Ну в те времена когда Наган принимали на вооружение - о ВСС и не задумывались. Да и у ВСС проблем - не меньше чем у Нагана, если уж честно gentel.gif

Друже, я ж не говорю что Наган - вундервафля, сейчас он конечно устарел, и в армии нафиг не сдался. Но будем справедливы - для своего времени - очень удачный револьвер получился.

В то время были няшки и покруче. Смит и Вессон 38 калибр, англичане воевали с таким.

Парабеллум и другие
BattlePorQ автор 25 окт. 2016 г. в 15:18
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:09)
Но будем справедливы - для своего времени - очень удачный револьвер получился.

Вообще для самого конца XIX века револьвер с поочерёдным извлечением стреляных гильз - это уже архаизм.
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:20
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Ну и предмет спора, Наган

Парабеллум и другие
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:22
лютый  •  На сайте 9 лет
0
и его ебучий патрон

Парабеллум и другие
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 15:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))
19JOKER75 25 окт. 2016 г. в 15:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Спёр из прошлого поста картинку. Три идеала для меня, чуть ли не с детства))

Парабеллум и другие
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:51
лютый  •  На сайте 9 лет
3
Кольт 1909 года, 45 калибр

Парабеллум и другие
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:52
лютый  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:46)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))

утопленая в гильзу пуля не смущает?)))
бормоглот111 25 окт. 2016 г. в 15:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Японский Намбу Тип 14

Парабеллум и другие
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 15:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:52)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:46)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))

утопленая в гильзу пуля не смущает?)))

Абсолютно не смущает, даже как бы хорошо, хучь россыпью в кармане таскай патроны - враг без пули не останется ))))) Да и гильза длинная, вполне достаточно там места и для пули и для порохового заряда
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:55
лютый  •  На сайте 9 лет
0
Кольт 1917, 45 калибр

Парабеллум и другие
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 15:58
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:54)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:52)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:46)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))

утопленая в гильзу пуля не смущает?)))

Абсолютно не смущает, даже как бы хорошо, хучь россыпью в кармане таскай патроны - враг без пули не останется ))))) Да и гильза длинная, вполне достаточно там места и для пули и для порохового заряда

Вот именно, гильза длинная. Материала уходит больше, на совершенно не нужный эффект. Никто кроме Нагана такими патронами больше не пользовался.
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:00
лютый  •  На сайте 9 лет
0
КаПиТаHHеМо Вверху три модели, все лучше Нагана и намного. Наган получается одним из худших револьверов своего времени.
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 16:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:58)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:54)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:52)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:46)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))

утопленая в гильзу пуля не смущает?)))

Абсолютно не смущает, даже как бы хорошо, хучь россыпью в кармане таскай патроны - враг без пули не останется ))))) Да и гильза длинная, вполне достаточно там места и для пули и для порохового заряда

Вот именно, гильза длинная. Материала уходит больше, на совершенно не нужный эффект. Никто кроме Нагана такими патронами больше не пользовался.

Зато за счет гильзы удачно и элегантно проблему прорыва пороховых газов решил. И я бы не сказал что это "совершенно не нужный эффект"
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:04
лютый  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (бормоглот111 @ 25.10.2016 - 15:53)
Японский Намбу Тип 14

Если верить Джеймсу Бонду - лучший пистолет в мире))). Хотя тут он наверное ошибается)).
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:05
лютый  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 16:02)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:58)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:54)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:52)
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 15:46)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 15:22)
и его ебучий патрон

Друже, поясни дураку, в чем ебучесть патрона???? ))))))

утопленая в гильзу пуля не смущает?)))

Абсолютно не смущает, даже как бы хорошо, хучь россыпью в кармане таскай патроны - враг без пули не останется ))))) Да и гильза длинная, вполне достаточно там места и для пули и для порохового заряда

Вот именно, гильза длинная. Материала уходит больше, на совершенно не нужный эффект. Никто кроме Нагана такими патронами больше не пользовался.

Зато за счет гильзы удачно и элегантно проблему прорыва пороховых газов решил. И я бы не сказал что это "совершенно не нужный эффект"

Для револьвера - на фиг не нужон. Его благородие пусть после стрельбы руки моет.
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 16:06
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:00)
КаПиТаHHеМо Вверху три модели, все лучше Нагана и намного. Наган получается одним из худших револьверов своего времени.

Ну вот опять не соглашусь. У КАЖДОГО револьвера (и пистолета, и автомата, и гранаты, и фломастера) свои плюсы и минусы. А вот в моем понимании револьвер (да и пистолет) 45-го калибра - это бред полный, только в упор из такого стрелять, уперев ствол в противника. Да и после 5-6 выстрела рука просто отвалиться нафиг lol.gif
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:06
лютый  •  На сайте 9 лет
0
КаПиТаHHеМо быстрая перезарядка например намного важнее
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 16:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:05)

Для револьвера - на фиг не нужон. Его благородие пусть после стрельбы руки моет.

Эээээээээээммммм... Ну тогда потерю части энергии пули мы не учитываем, проблему точности тоже... ну и травмобезопасность как бы тож учитывать не будем.... Не, ну его нафиг такие револьверы....
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:12
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 16:06)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:00)
КаПиТаHHеМо Вверху три модели, все лучше Нагана и намного. Наган получается одним из худших револьверов своего времени.

Ну вот опять не соглашусь. У КАЖДОГО револьвера (и пистолета, и автомата, и гранаты, и фломастера) свои плюсы и минусы. А вот в моем понимании револьвер (да и пистолет) 45-го калибра - это бред полный, только в упор из такого стрелять, уперев ствол в противника. Да и после 5-6 выстрела рука просто отвалиться нафиг lol.gif

Из Нагана можно было и весь барабан выпустить, и не свалить противника. У 45 калибра таких проблем не было. Американцы его специально ввели после Филлипин, где местные партизаны Моро от 38 калибра (9мм) не падали как-то. Еще и зарубить крисом солдата умудрялись. 45 калибр валил с ног с одного попадания.
КаПиТаHHеМо 25 окт. 2016 г. в 16:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:06)
КаПиТаHHеМо быстрая перезарядка например намного важнее

Быструю перезарядку мы для пистолетов оставим, а вот то что Наган позволяет все семь пуль всадить в одну точку практически не корректируя прицел это большой плюс, а после хлопка из 45 - тратиться время на коррекцию ствола приходиться.

Так что по мне - лучше во врага 7 пуль по 7.62 засадить чем 1 или 2 0.45
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:13
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 16:08)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:05)

Для револьвера - на фиг не нужон. Его благородие пусть после стрельбы руки моет.

Эээээээээээммммм... Ну тогда потерю части энергии пули мы не учитываем, проблему точности тоже... ну и травмобезопасность как бы тож учитывать не будем.... Не, ну его нафиг такие револьверы....

Люди миллионами таких револьверов пользуются до сих пор. Жалоб нет.
лютыйзверь 25 окт. 2016 г. в 16:15
лютый  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 25.10.2016 - 16:12)
Цитата (лютыйзверь @ 25.10.2016 - 16:06)
КаПиТаHHеМо быстрая перезарядка например намного важнее

Быструю перезарядку мы для пистолетов оставим, а вот то что Наган позволяет все семь пуль всадить в одну точку практически не корректируя прицел это большой плюс, а после хлопка из 45 - тратиться время на коррекцию ствола приходиться.

Так что по мне - лучше во врага 7 пуль по 7.62 засадить чем 1 или 2 0.45

Осечка в револьвере исправляется одним нажатием курка. В пистолете надо еще передернуть затвор.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38811
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх