Разработчик раскрыл секреты перспективного авианосца "Шторм"

Помимо того что эта посудина как умирающий вид и нахер не упала и не нужна-так вед опять во франции закажут как мистрали.И обосрутся. И ничего не скажут в ответ.Пидоры.

Цитата (papandopala @ 21.03.2017 - 16:18)

интересно где такую махину будут строить? в советском союзе подобные корабли строили в Николаеве вроде подобных верфей у нас сейчас нет хотя может я чего не знаю радует что начали проектные работы это уже кое-что

Ну так почему бы и не в Николаеве
Будет Николаевская народная республика - и можно будет начинать строить

Цитата (RavilUFA @ 21.03.2017 - 19:05)

Вот что автоматически вспоминается когда появляется очередная тема с крутым российским супер пупер нечто в виде картинки и дешевого пластикового макета, и которое как обещают со дня на день изменит ход истории. "Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант". в январе 2006 года.

В любом случае, это слшится более реалистичнее, чем прожекты Илона Маска о миссии на Марс.
Маск, наверное знает, что за Луну отвечать придётся, а про Юпитер - либо падишах умрёт, либо ишак сдохнет.

На вопрос "где" тут уже отвечали, на дальнем востоке вроде достраивают судостроительный завод, на котором можно будет такое соорудить.

Иде самое главное в макете: ПОЖАРНЫЕ АВТОМОБИЛИ, где они? Обязуюсь сварганить такой же макет, за 10% от его текущей стоимости. Гарантирую, что к 2000 надцетому году карабэль бедет готов и сожет принимать на борт 156 самолётов и 34 вертолёта, и это без учёта пожарных машин и мазута для реактора.

Цитата (Nasferato @ 21.03.2017 - 19:22)

Цитата (yurby81 @ 21.03.2017 - 16:18) И всё-таки авианосец России нужен?Или я чего-то не понимаю?А как-же мнение большинства в Минобороны что эта баржа России не нужна и достаточно пустить несколько ракет и ей кирдык.При Союзе не строили,т.к. сильно дорого,а эффект слабый,и пошли по пути развития противокорабельных ракет большой дальности и мощности,как раз для борьбы с такими посудинами. Или заварушка в Сирии доказала эффективность авианесущих кораблей и мнение кардинально изменилось?Но тогда Россия очень отстала от всех в этом плане и наверстать будет очень сложно. Да и зачем пара больших,когда лучше построить с десяток средних и малых.Но опять-же,где на всё это удовольствие взять денег? верфей нет...денег тоже, останется так пластиковой большой игрушкой...да и опыта строительства таких типов кораблей...все похерено и продана...специалистов нет самое главное, что бы строить такое...а кто плавать на нем будет ..людей уже сейчас надо начинать обучать, если собираются строить..смех да и только

Ну, это у американцев куда то теряются всякие технологии и специалисты (на чём они на луну летали, если кто не понял о чём я). И замете, без всяких революций и прочих потрясений.
У нас же ВПК восстанавливается и наступает на пятки "цивилизованным странам".
Всё лучше, чем мистрали у всяких хфранцузов заказывать, что бы потом кинули.
Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 21 мар. 2017 г. в 20:44

Олексий4

Цитата

Иде самое главное в макете: ПОЖАРНЫЕ АВТОМОБИЛИ, где они?

Ты сравнил...какой-то там авианосец или рейхстаг скажем сварганить или вершину научной мысли всего человечества - нормальную АЦ??? Их на суше хрен найдешь, динозавры 130-е свое 40-летние дохаживают...

Цитата (WinterLite @ 22.03.2017 - 00:25)

Цитата (Marti111 @ 21.03.2017 - 19:47) а боевой опыт вылетов с авианосца куда отнести? вот это гандон и гад.. Я аж умилился. Сразу видно - эксперт отписался, сразу с оскорблений пошел. Для низших многоклеточных и медийно-жвачных еще раз - с палубы Кузнецова за два месяца всего было совершено 154 вылета. Всего. С минимальной нагрузкой. Невротебать какой опыт заработали, правда? Для сравнения - с авианосца лягушатников за тот же срок было 630(!!!) вылетов. Стоил "боевой опыт вылетов с авианосца" казне - 10 миллиардов рублей. Цена похода авианосной группы. Ну и вопрос - за каким хуем мы тащили туда эту развалину, если с тем же успехом пилоты могли тренироваться на "Нитке" или бомбить с Кузи какой нибудь остров Фекальный у своих берегов??

Ничего против тебя и твоей оценки происходящего не имею, но в твоём экспертном заключении имеются некоторые неточности:
1. Кузнецов не относится к авианосцам.
2. Кузнецов имеет более скромную ВПП и ангар хранения и соответственно не может тягаться по количеству вылетов с авианосцем.
3. Данные по боевым вылетам и нагрузке - секретны, и это значит что ты либо пиздабол, либо предатель и за тобой уже едут. Хотя никто за тобой не поедет ибо интернет кишит такими спецами.))

Цитата (Melodemon @ 22.03.2017 - 00:32)

Помимо того что эта посудина как умирающий вид и нахер не упала и не нужна-так вед опять во франции закажут как мистрали.И обосрутся. И ничего не скажут в ответ.Пидоры.

Вохохо... Такой концентрации военных экспертов в одной теме ЯП ещё не видывал. Ожидаю комментарий от директора МИ6 и генерала МОСАДа.)))

Цитата

Ожидаю комментарий от директора МИ6 и генерала МОСАДа.)))

Маршалов ГРУ тоже бы послушать.

Цитата (stealthman @ 21.03.2017 - 19:12)

Цитата (Jefferson @ 21.03.2017 - 16:36) Цитата (Mishkall @ 21.03.2017 - 16:12) Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся???? Видимо E-2 Hawkeye с переделанным хвостом. У нас только А-50, в перспективе А-100, был вариант Ан-71, но не срослось. Нууу, вы ж забыли Як-44Э, который на стадии полномасштабного макета был )) Собственно, для "Ульяновска" его и проектировали... Upd. Прочел комментарии, уже было. Наш народ хрен проведешь

Ешё одну ДРЛОшку маленькую забыли почему то.

Маленький вертолётик Ка-31 с огромной 6-метровой антенной, стоит сейчас на вооружении ТАВКР "Кузнецов" и ещё на вооружении ВМФ двух стран.

Фото моего знакомого.

Он, что - на веслах?

Цитата

Маршалов ГРУ тоже бы послушать.

да зачем ? просто почитай тему -тут одни маршалы

Цитата (azbukamorze @ 21.03.2017 - 16:17)

Катапульта (стартовая) будет на нём,или как с "Кузи"на форсаже взлетать будут?

По-моему ответ очевиден. Паровые катапульты есть только у пиндосов и то исключительно на атомных авиакрейсерах.

В нынешних экономических и политических условиях этот проект - непозволительная роскошь и кормушка.

Цитата (exoricst @ 21.03.2017 - 15:27)

Вот вот. Практически треть нашей истребительной авиации вообще то, на одну махину загрузить. И по стоимости выйдет вероятно как весь наш авиапарк. Шедеврально и утопично.

Кхмм... Ваше "утопично" очень двусмысленно звучит. )))

Цитата (Прохожиймим @ 21.03.2017 - 20:32)

Цитата (RavilUFA @ 21.03.2017 - 19:05) Вот что автоматически вспоминается когда появляется очередная тема с крутым российским  супер пупер нечто в виде картинки и дешевого пластикового макета, и которое как обещают со дня на день изменит ход истории. "Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант". в январе 2006 года. В любом случае, это слшится более реалистичнее, чем прожекты Илона Маска о миссии на Марс. Маск, наверное знает, что за Луну отвечать придётся, а про Юпитер - либо падишах умрёт, либо ишак сдохнет.

В смысле это слышится более реально, он про 15 год говорил 11 лет назад, сейчас почти середина 17 и нихера не сделано, НИХЕРА. Как это мля БОЛЕЕ РЕАЛЬНО?

Цитата (Самтакой72 @ 21.03.2017 - 19:54)

Он, что - на веслах?

Фотонные отражатели. Только непонятно почему не покрашены.

Цитата (Дом0венок @ 21.03.2017 - 21:00)

Фотонные отражатели. Только непонятно почему не покрашены.

Если покрасить, они перестают отражать некоторые сорта фотонов, так что все правильно.

Цитата (Дом0венок @ 21.03.2017 - 23:00)

Цитата (Самтакой72 @ 21.03.2017 - 19:54) Он, что - на веслах? Фотонные отражатели. Только непонятно почему не покрашены.

Цитата (Mishkall @ 21.03.2017 - 16:12)

Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????

не надо вникать.
тема на подрочить, серьезных вопросов где и почем Хокай брать будем не подразумевает..
как и на какие строить сие великолепие,где базироваться будет, и прочие мелкие вопросы

Дома на дешманском 3д принтере распечатал танчик и делал так -"пыщ, пыщ, тратата тата", елозя им по столу.
Тут конечно детализация посурьезней и макет побольше. Прям вижу уже его в металле, плывет к берегам ущемленных демократией стран, нагонять жути.
Проплывает мимо гейропы и преветствеено дает гудок и копоть валит к берегам. А жалкие изнеженные гейропейцы падают в бессознательном состоянии, некоторые умирают прям на береге.
И только на палубе слышен ржачь тысячи матросов.

Цитата (RUSCTAPbIU @ 21.03.2017 - 20:42)

Ничего против тебя и твоей оценки происходящего не имею, но в твоём экспертном заключении имеются некоторые неточности: 1. Кузнецов не относится к авианосцам. 2. Кузнецов имеет более скромную ВПП и ангар хранения и соответственно не может тягаться по количеству вылетов с авианосцем. 3. Данные по боевым вылетам и нагрузке - секретны, и это значит что ты либо пиздабол, либо предатель и за тобой уже едут. Хотя никто за тобой не поедет ибо интернет кишит такими спецами.))

1) Я не являюсь экспертом, и никогда себя таковым не называл.
2) Да-да, не авик, а тавкр, значит можно летать 2-3 раза в сутки и гордится тем что имеем. Кстати у лягушатников не было достаточно людских ресурсов для обслуживания всех 24 самолетов в сутки, так что около 10 вылетов в день, что для авика мало.
3) Просто орнул. Настолько секретно что аж с палубы снимают репортажи, где снимают подвес - 1 ФАБ-500М и пара РВВ. Может еще КАБы. Смотрим на таблицу нагрузки Сушек при взлете с трамплина и убеждаемся что с половиной топлива - потянет.
4) Общее количество вылетов озвучено официально - 420. Сказано, что часть с Кузи, часть с Хмеймима. По количеству взлетов с палубы - озвучили наши западные "друзья" -154. Смысла не верить нет, так как уже 20 ноября есть спутниковое фото, где почти все авиакрыло находится на авиабазе в Хмеймиме.

Цитата (gorilla1 @ 21.03.2017 - 17:11)

Цитата (MacRus @ 21.03.2017 - 17:02) Но тогда нах... надо было продавать "Варяг" на металлолом китайцам? Это вы у Ельцина и его команды спросите.

Ельцин его вообще-то китайцам не продавал. Все вопросы к его коллегам с Украины.

Ну еще раз вернусь к Як-44Э, от которого в силу букета причин отказались.
Тут уже это фото мелькало, но почему-то никто не обратил внимание, что борт имеет опознавательные знаки НОАК Китая..

Фактически - это очередная китайская копия.
Но только у нас в серию самолет не пошел.
Среди китайских пока тоже не обнаружил (возможно, фотошоп конечно, или экспериментальный..)
И силовая установка уж больно передовая, вроде как даже винто-вентиляторная, что делает самолет еще более интересным..

Есть только нечто, на базе нашего Ан-26
https://theaviationist.com/tag/jzy-01/

Upd. Самолет на фото ниже - 100% Як-44, но вот откуда китайские опознавательные (фотошоп / не фотошоп ?), выяснить не удалось..


Это сообщение отредактировал stealthman - 21 мар. 2017 г. в 21:49