Тест по ВОВ

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 12:15)

Не было такой страны- Россия. Советская Россия была, но у нее никто ничего не отбирал, ее западные границы были восточнее всех происходивших событий

Не было. Но это не повод у наследника империи внаглую отжимать земли. Вы же не станете сейчас утверждать, что Россия не наследник? Так-то она и СССР правопреемница, что подтверждено соответствующими документами.

Цитата (dron36 @ 2.09.2020 - 12:16)

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 07:27) Как все-таки  интерпретировать действия СССР по отношению к Польше 17 сентября 1939 года? Как «Освободительный поход Красной Армии по освобождению братских народов Западной Украины и Западной Белоруссии от польской оккупации». В школе что ли не учились?

Вот! Я всегда говорю что современным дипломатам нужно поучиться у товарищей Молотова и Сталина - как правильно вести политику государства: не "война с Польшей 1939 года", а "Освободительный поход"!

Цитата (42EHOTA @ 2.09.2020 - 11:02)

знаешь че, в нем благотворительного ничего нет, но и пидарского не наблюдается.

Знаешь, что в нём пидорское?
Что все страны, суверенитет которых был ликвидирован полностью, либо ликвидирован над частью их территории, в соответствии с советско-германским договором о разграничении сфер влияния в Восточной Европе , были странами, независимость которых была признана Советской Россией без всяких оговорок.
И почему Гитлер, который хуй ложил на договоры с Польшей - сука, а Сталин - который хуй положил на кучу договоров с другими странами - няшечка в розовых кружевных трусиках?

Цитата (Kaputt @ 2.09.2020 - 14:18)

Цитата (dron36 @ 2.09.2020 - 12:16) Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 07:27) Как все-таки   интерпретировать действия СССР по отношению к Польше 17 сентября 1939 года? Как «Освободительный поход Красной Армии по освобождению братских народов Западной Украины и Западной Белоруссии от польской оккупации». В школе что ли не учились? Ага, в школе еще про линию Керзона рассказывали)

неплохо бы еще изучить от чего бандера завелся. отнюдь не от сырости. из-за польской оккупации он и завелся. потенциальный гсс, не с той стороны от границы родился просто.

Цитата (Кобольд @ 2.09.2020 - 11:18)

Вы же не станете сейчас утверждать, что Россия не наследник? Так-то она и СССР правопреемница, что подтверждено соответствующими документами.

Самое охуенное, что большевики в 17-м году отреклись от всего, что связывало с Российской Империей - долгов, договоров, территорий.
Так что ни СССР, ни современная Россия не могут являться правопреемниками Российской Империи.
Ельцин там что-то вроде частично порешал и ему что-то там вроде на словах наобещали, но х.з.


Ну, а современная РФ, как бы правопреемник СССР - тут факт.

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 14:24)

И почему Гитлер, который хуй ложил на договоры с Польшей - сука, а Сталин - который хуй положил на кучу договоров с другими странами - няшечка в розовых кружевных трусиках?

я не говорил что он няшечка. я говорил что он вернул свое украине и белоруссии. не считаясь с крысами которые пользуются гражданской и себе территории нарезают. пошли они нахуй при первой возможности. а первая возможность представилась когда правительство польшы сдристнуло в румынию бросив свой народ на гитлера! суки.

Цитата (Кобольд @ 2.09.2020 - 12:18)

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 12:15) Не было такой страны- Россия. Советская Россия была, но у нее никто ничего не отбирал, ее западные границы были восточнее всех происходивших событий Не было. Но это не повод у наследника империи внаглую отжимать земли. Вы же не станете сейчас утверждать, что Россия не наследник? Так-то она и СССР правопреемница, что подтверждено соответствующими документами.

Поавоприемник, это не только приёмник прав, но и приёмник обязанностей, а с этим у советской России было никак, не хотела она как правоприемник нести обязательства Российской империи. А как приемник прав, советская Россия отказалась отпреьензий на все эти территории, прокторые вдруг вспомнила, когда там были уже свои национальные правительства.

Цитата (42EHOTA @ 2.09.2020 - 11:14)

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 14:08) Цитата (Кобольд @ 2.09.2020 - 10:46) СССР вернул своё. Нагло спижженое в Гражданскую Не нагло спизженное, а тупо проёбанное большевиками. знаешь че, то что ошибки были допущены - это не значит что со стороны мошенника все было честно и претензии необоснованны. вот кстати чем отличается немец от поляков и прочих: немец наденет каску и приедет со шмайссером на груди на мотоцыкле бмв, когда оппонент в полном здравии, и в глаза скажет - хочу это. потом будет война. и если немец проебет, то отступит, оплатит, и не будет скакать по всей европе и плакать что несправидилиииво! поэтому немцам по чести и претензий сейчас даже не предъявить. а польше - даже разговаривать не хочется. гиена как она есть, черчилль был прав.

Вот тут. где ты сказал про немца - в самую точку! Накосячили - признали, ответили сполна. И я с тобой полностью согласен.
А вот поведение СССР и нынешней России - это ....Это Миша Ефремов со своим адвокатом в суде.

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 14:29)

Поавоприемник, это не только приёмник прав, но и приёмник обязанностей, а с этим у советской России было никак, не хотела она как правоприемник нести обязательства Российской империи. А как приемник прав, советская Россия отказалась отпреьензий на все эти территории, прокторые вдруг вспомнила, когда там были уже свои национальные правительства.

не путай, это суть претензия от советской белоруссии и не менее советской украины, находившихся в составе союза.

россия - не союз.

пакт молотова ребинтропа был заебись. поляки пусть нахер идут со своими тестами.

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 12:27)

Самое охуенное, что большевики в 17-м году отреклись от всего, что связывало с Российской Империей - долгов, договоров, территорий. Так что ни СССР, ни современная Россия не могут являться правопреемниками Российской Империи. Ельцин там что-то вроде частично порешал и ему что-то там вроде на словах наобещали, но х.з. Ну, а современная РФ, как бы правопреемник СССР - тут факт.

Там сложная история, согласен. Что не даёт права соседнему государству, пользуясь бедламом, отхватывать огромные куски территорий. А ляхи взяли Киев и всю землю с населением на Правобережной Малороссии. Это политика. У тех были силы - взяли. У других появились силы - отбили назад. Поэтому воя польских великодержавников я не понимаю. Булькать может тот , у кого пистолет за поясом, а не нож. Это говно бурлит по указке из-за океана. Само по себе оно не стоит ничего от слова совсем

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 14:32)

Вот тут. где ты сказал про немца - в самую точку! Накосячили - признали, ответили сполна. И я с тобой полностью согласен. А вот поведение СССР и нынешней России - это ....Это Миша Ефремов со своим адвокатом в суде.

сталинский союз все делал правильно(исключая нарезку земли польше, это наше субъективное мнение). про остальное не будем говорить, это опасно.

Цитата (42EHOTA @ 2.09.2020 - 12:32)

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 14:29) Поавоприемник, это не только приёмник прав, но и приёмник обязанностей, а с этим у советской России было никак, не хотела она как правоприемник нести обязательства Российской империи. А как приемник прав, советская Россия отказалась отпреьензий на все эти территории, прокторые вдруг вспомнила, когда там были уже свои национальные правительства. не путай, это суть претензия от советской белоруссии и не менее советской украины, находившихся в составе союза. россия - не союз.

Я ничего не путаю советская Украина и советская Белоруссия появились на территории советской России, и попали собственно на Украину и Белоруссию с частями красной армии. Точно так же была создана советская Финляндия в 1940, но не пригодилась , красная армия не дошла.

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 12:24)

И почему Гитлер, который хуй ложил на договоры с Польшей - сука, а Сталин - который хуй положил на кучу договоров с другими странами - няшечка в розовых кружевных трусиках?

Я Вам больше скажу:
А вот положение Сталина: Польшу делили не в Имперской канцелярии, а в Кремле. Гитлер при этом не присутствовал, присутствовал Сталин. Но Гитлер виновен в начале войны, а Сталин — нет. Сталин — невинная жертва. Сталин — освободитель Восточной Европы.
Войска Сталина творили на территории Польши такие же, а, может быть, и большие преступления, но ни Англия, ни Франция ему войну по какой-то причине не объявили.
В Восточной Европе товарищ Сталин творил - что хотел, и как хотел.
Товарищ Сталин: это талант! Это сочетание ума и мудрости. В этом вопросе я снимаю перед ним шляпу.

Цитата (bobbax @ 2.09.2020 - 12:29)

Поавоприемник, это не только приёмник прав, но и приёмник обязанностей, а с этим у советской России было никак, не хотела она как правоприемник нести обязательства Российской империи. А как приемник прав, советская Россия отказалась отпреьензий на все эти территории, прокторые вдруг вспомнила, когда там были уже свои национальные правительства.

С этим тебе придётся как-то смириться. Ты живёшь рядом с империей. Забыть о своих долгах - увы, привычка любых революционеров. Далеко ходить не нужно. После французской революции Конвент отменил все долги Людовика-Солнце. При немалом бурлении говн соседей-кредиторов. Все революционеры действовали по тому же сценарию. Но потерю территорий никто и никогда никому не прощал.

Оказывается поляки - по их собственному заявлению правда - одна из основных сил антигитлеровской коалиции, которые вместе с вооруженными силами США и Великобритании разгромили фашистскую Германию. Да че там, основная сила. Ага. Вместе с французами. Поляки и французы это ж известные бойцы-рубаки...
ТОлько вот как то они сразу булки раздвинули. Поляки в 1939, а французы в 1940, глядя на поляков.
Но только хер они это когда признают, скорее будут лет через 50 "пролечивать", что был наряду с американским сектором в Берлине еще и польский. За неоценимый вклад так сказать. В победу.

10 из 18

Цитата (AlexServ @ 2.09.2020 - 14:36)

В Восточной Европе товарищ Сталин творил - что хотел, и как хотел. Товарищ Сталин: это талант! Это сочетание ума и мудрости. В этом вопросе я снимаю перед ним шляпу.

он все правильно сделал. думал о своем народе, а не как перед западом выслужиться.
одно варшавское восстание чего стоит. захотели восстание - ну восставайте, че. возьмем, значит, ведро попкорна и посмотрим чего вы стоите. окажется что стоите - в европу значит не пройдем и германию не возьмем, победа ваша. флаг вам в зад, правительство в изгнании.

Ничему история Польшу не учит. Как только они начинают что-то активно пиздеть их то поделят, но включат в состав другого государства. Сейчас они опять пиздеть взялись. Вот сижу и думаю, к чему бы это...

P.S. Njkmrj не надо Польшу в состав России опять включать. Литва объединилась с Речью посполитой - на том Литва закончилась. Польша была в составе Российской империи - внесла весомый вклад в развал Российской империи. Это только то, что я помню на память. А если в энциклопедию глянуть... В общем, хрен с ним, пусть Германия Польшу к себе присоединяет. :)))

6. Витольд Пилецкий, офицер польской армии, борец польского сопротивления, народный герой, прославился тем, что:

Ваш ответ:

добровольно сдался немцам с целью попасть в немецкий лагерь Аушвиц, чтобы организовать там движение сопротивления и документировать немецкие преступления

Правильный ответ:

добровольно сдался немцам с целью попасть в немецкий лагерь Аушвиц, чтобы организовать там движение сопротивления и документировать немецкие преступления


Пшеки пиздец смешные блеать клоуны.
Такую хуету там несут..

И да, русские для - исключительно захватчики! А нихуя не освободители!


Скоты они всё-таки.

Цитата (Периндоприл @ 2.09.2020 - 08:48)

Цитата (SolInvlctus @ 2.09.2020 - 06:54) Поляки все Пакт педалируют, про раздел Чехословакии, совместно с рейхом, про собственный пакт о ненападении с Гитлером - молчок. Ну вобщем а чего ты хотел? В России очень не любят поминать пресловутый Пакт Молотова-Риббентропа, а если поминают, то только в том плане, что это был охуенчик, принёсший свободу порабощённым народам Польши и Прибалтики, и едва не принёс свободу порабощённой Финляндии...Ну и вообще, как говорил тов. Сталин : "Уп-ца-ца! Наебали мы Гитлерюгу!" И то, что до 22 июня 1941-го года СССР был активным военным и экономическим партнёром нацистской Германии, в России тоже не любят упоминать. Что не так?

А почему тогда на Западе не любят вспоминать, что с Гитлером заключали такие пакты все кому не лень? И что СССР хотел заключить союзнические соглашения с теми же Францией и Великобританией, но те отказались? И что пакт о ненападении был следствием этого?
Это сообщение отредактировал Tickle - 2 сен 2020 в 12:50

Цитата (42EHOTA @ 2.09.2020 - 12:42)

он все правильно сделал. думал о своем народе, а не как перед западом выслужиться. одно варшавское восстание чего стоит. захотели восстание - ну восставайте, че. возьмем, значит, ведро попкорна и посмотрим чего вы стоите. окажется что стоите - в европу значит не пройдем и германию не возьмем, победа ваша. флаг вам в зад, правительство в изгнании.

Давайте скажем честно: Захватывая Латвию, Литву, Эстонию, Западную Белоруссию и Западную Украину, с Бессарабией вместе - Товарищ Сталин думал об интересах государства, а не о народе. Это только в Финляндии оплошность вышла.
Переживательным товарищ Сталин не был. И мнение условного Запада его мало интересовало. Были на то причины.

Цитата (Arty @ 2.09.2020 - 14:44)

В общем, хрен с ним, пусть Германия Польшу к себе присоединяет. :)))

немцев необходимо сохранить и держать в сильном состоянии, достойнейшая нация. хрен его знает конечно как оно сейчас, но тем не менее. в крайнем случае будет с кем подраться.

Цитата (AlexServ @ 2.09.2020 - 12:36)

Войска Сталина творили на территории Польши такие же, а, может быть, и большие преступления, но ни Англия, ни Франция ему войну по какой-то причине не объявили.

1. А вот насчёт преступлений можно подробнее?
2. Войну не объявили может быть по той причине, что советско-германский пакт не был союзным договором? А РККА вышла на "линию Керзона" (за исключением Белостокского выступа) - этническую восточную границу Польши, которую в Лондоне и Париже нарисовали за пару десятилетий до этого. Тем самым СССР отстаивал свои интересы, что открытым текстом заявил сэр Уинстон Черчилль 1 октября 1939 г. по радио.
Это сообщение отредактировал Американист - 2 сен 2020 в 12:56

Цитата (AlexServ @ 2.09.2020 - 14:52)

Товарищ Сталин думал об интересах государства, а не о народе. Это только в Финляндии оплошность вышла.

оно может и смешно но вышло так что интересы совпали. бывает и такое.
а с финляндией - нужный кусок все-таки оттяпал вместе с дотами, соображал чего делает.