И да, что с Понтием Пилатом (его кто сыграет) по-сути же, книга это роман о романе, который написал мастер про Понтия Пилата и именно он главный герой там?!
В картине 2005 года Пилат вообще никакой.
Судя по библейским рассказам, историческим источникам и просто исходя из элементарной логики, Понтий был: 1. Военным. Под его командованием был легион. 2. Прожженным интриганом и манипулятором. А тут нам показали старенького Лаврова...
Я много думала о том, что некоторые актеры в основном по возрасту не вписываются в типаж книжных героев. Но читая месные комменты меня осенило. Тот же Воланд, который должен быть согласно автору чуть старше 40, у Бортко превращается в седого старика. И у меня это не вызывает дисонанса. Так же как с потрепанным Понтием. Восможно, но не берусь утвержать, таким образом режессер подчеркивае ключевую особенность в характере персонажа. Т.о. если заглянуть в книгу, то касательно Понтия, там постоянно фигурируют отсылки к тому что он больной, разочаровавшийся в жизни, уставший от должности человек. И Лавров декламирует эту болезненность и усталось "своим лицом". Волан получился прожженый временем мудрый старик. Одна фраза в варьете "люди как люди, напоминают прежних", говорит о том что человек повидал многое... 40 летний мужик может это проговорить, особенно если хороший актер, но визуальный ряд (седая голова, глубокие морщины) добавляет колорита персонажу. Как соль раскрывает вкус мяса.
За грамматику прошу прощения. Моя подруга уже много лет обещает отпиздить меня орфографическим словарем.
В общем основная мысль, что некоторые носоответствия с книжным описанием - это дополнительные средства передачи характера персонажа/времени.
А чо польский "Мастер и Малгожата" не представили в сравнениях? Я понимаю, сериал сняли за три копейки, и Анна Дымна там уже в периоде климакса, и Густав Хлубек в роли Воланда больше пыжится, чем играет, и кот Бегемот больше для программы "Будильник", чем для хорошей экранизации. Но объективности то ради... А я, когда впервые читал роман (год 1990, если мне не изменяет память), то при чтении, там где был текст Воланда, почему то в голове "звучал" голос Армена Джигарханяна. Мне кажется что именно такой актёр, человек без возраста, и нужен на эту роль.
Упс, ZmeyUA опередил
А я когда читал, представлял воландом Виктора Авилова. И потвозоасту подходил и демоническое что-то было. По поводу бортко соглашусь но вот Маргарита картонная, на мой диванный взгляд. И коровьего представлял гораздо моложе. Лет 30.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне всегда в роли Пилата Пороховщиков представлялся.
Да, согласна, Пороховщиков-Пилат был бы неплох. Что касается Басилашвили в роли Воланда... Почему-то после того как он снялся в "Небесах обетованных" у Рязанова, он мне везде видится дряхлым, дребезжащим стариком, несмотря на то, что тогда он был значительно моложе. Может быть именно эта его роль мешает мне увидеть его Воландом?.. Ну и Иешуа в исполнении Николая Бурляева представляется мне более правдивым, нежели вездесущий Безруков. Да, талантлив, безусловно, но Бурляев в этой роли более гармоничен, именно он настоящий Иешуа. А вот в роли Мастера как раз мог бы сняться Борис Галкин, этакий мятущийся персонаж. Я это ТАК вижу.
А чо польский "Мастер и Малгожата" не представили в сравнениях? Я понимаю, сериал сняли за три копейки, и Анна Дымна там уже в периоде климакса, и Густав Хлубек в роли Воланда больше пыжится, чем играет, и кот Бегемот больше для программы "Будильник", чем для хорошей экранизации. Но объективности то ради... А я, когда впервые читал роман (год 1990, если мне не изменяет память), то при чтении, там где был текст Воланда, почему то в голове "звучал" голос Армена Джигарханяна. Мне кажется что именно такой актёр, человек без возраста, и нужен на эту роль.
Упс, ZmeyUA опередил
А я когда читал, представлял воландом Виктора Авилова. И потвозоасту подходил и демоническое что-то было. По поводу бортко соглашусь но вот Маргарита картонная, на мой диванный взгляд. И коровьего представлял гораздо моложе. Лет 30.
Бортко…пересматриваешь раз за разом и всегда вызывает эмоции , хотел бы посмотреть театральную постановку в классической форме и с этими же актерами , но увы…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бортко…пересматриваешь раз за разом и всегда вызывает эмоции , хотел бы посмотреть театральную постановку в классической форме и с этими же актерами , но увы…
Я бы хотела посмотреть запись театральной постановки, где Волонда играет Смехов. Я знаю что она реально существует, но боюсь, для простых смертных она недоступна.
Вариант 1994-го от Юрия Кара, я бы даже ставить в это сравнение не стал - второсортная постперестроечная, коньюктурщина. Парад фриков, соревнующихся в том кто смачнее плюнет в своё вчерашнее прошлое. И что самое постыдное, это было видеть замечательных актёров, гордость отечественных театра и кинематографа, в этом фарсе. Единственное что их оправдывает, это тяжёлые времена и необходимость заработать хоть какую-то копейку.
И да, согласен, версию Бортко никто не переплюнет. Да и смысла уже нет даже пытаться. Вот и это новое, оно будет вообще по мотивам, фантазия на тему, но никак не экранизация чего-то в классическом понимании.
Самое противное в версии Кары - отвратительная режиссура и сценарий при отличном касте за исключением Маргариты. И Филиппенко - лучший Коровьев, ИМХО. Тот же Стёпа Лиходеев - ну не получилось у Панкратова-Чёрного сыграть человека, страдающего тяжелейшим похмельем(водка и портвейн после, брр, не дай Бог), у Никоненко это вышло значительно лучше, он реально болеет, ему правда плохо. Гелла - у Захаровой получилась Гелла-служанка, у Тани Ю - Гелла-вампирша. Вертинская - ну вообще отвратительно, переигрывает хуже Харламова. Эх, собрать бы каст Кары да толковому режиссёру с нормальным бюджетом съёмку доверить(выгнав Вертинскую нахрен, в 94 красавиц-актрис было полно, та же Кабо)
А чо польский "Мастер и Малгожата" не представили в сравнениях? Я понимаю, сериал сняли за три копейки, и Анна Дымна там уже в периоде климакса, и Густав Хлубек в роли Воланда больше пыжится, чем играет, и кот Бегемот больше для программы "Будильник", чем для хорошей экранизации. Но объективности то ради... А я, когда впервые читал роман (год 1990, если мне не изменяет память), то при чтении, там где был текст Воланда, почему то в голове "звучал" голос Армена Джигарханяна. Мне кажется что именно такой актёр, человек без возраста, и нужен на эту роль.
Упс, ZmeyUA опередил
А я когда читал, представлял воландом Виктора Авилова. И потвозоасту подходил и демоническое что-то было. По поводу бортко соглашусь но вот Маргарита картонная, на мой диванный взгляд. И коровьего представлял гораздо моложе. Лет 30.
Спектакль с Авиловым в роли Воланда есть на Ютубе. Собственно вот
Шикарное произведение, но оно стало бы еще лучше, если бы выкинуть из него все сопли про никчемного недомастера и его безмозглую шлюшку. Раза 3 перечитывал книгу и всегда меня возмущала позиция автора относительно этой парочки. С чего он решил, что он мастер? Почему он считает свой роман гениальным? Он же так ни кому его и не дал прочитать, а те кто его прочитал (критик Латунский например) не сочли его талантливым. Зато потом, когда Маргоша стала ведьмой, которой по сути и являлась, она разнесла квартиру неповинному человеку. Если вдуматься, то вреда от этой парочки на много больше, чем от проделок Коровьева и Бегемота.
"Мастер и Маргарита" Бортко - гениальный сериал ,-гениально подобранные актеры ,гениальная музыка гениального Корнелюка -лучше снять невозможно.То,что снимают сейчас - это будет жалкое днище дна.Да ещё и с современными бездарными актеришками.Фу блять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com