Думаешь гравитация не позволила бы? Просто выводимый вес был бы меньше.
Вот именно - вместо трёхступенчатых делали бы четырёх-, пяти-, да короче скольконадоступенчатые дела ли бы ракеты - всего и делов-то!
Масса возрастала бы пропорционально. Речь идёт о том, что преодолеть гравитацию и выйти на орбиту было бы невозможно с помощью химических двигателей.
Как же деградировал ЯП, бро. Первые каменты (хорошо так заплюсованы) - от таких тупней, в свое время такие вещи каждый, ну ок, почти каждый школьник знал. Еще и минусы херачат тем, кто на их тупость указывает.
этот факт из начальной физики в школе. давайте я вас удивлю еще одни фактом отуда же. в каждом выдохе человека молекул выдыхаемовых газов больше чем людей на нашей планете в три раза. условно если я перну - каждому человеку достанется по три молекулы пердежа.
С чего все взяли, что масса Земли тоже увеличится? В условиях было только увеличение диаметра, а следовательно все ракеты находились бы дальше от центра Земли и взлетать было бы легче!
Вот именно - вместо трёхступенчатых делали бы четырёх-, пяти-, да короче скольконадоступенчатые дела ли бы ракеты - всего и делов-то!
да конечно, хоть до самой стратосферы, а там пук и ты в космосе. видимо с понятием удельная теплота сгорания топлива вы не знакомы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если диаметр земли на 50 процентов больше, следовательно радиус больше на 25%. Про массу в условиях задачи ничего не сказано, значит оставляем прежней. Изменяется только радиус. Поставляем значения в формулу первой космической скорости (скорость которая нужна чтобы выйти на орбиту, хотя в космос можно добраться и не достигая её). Для орбиты расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 000 м (радиус указывается в метрах), G=6.67·10^-11 м³·кг⁻¹·с⁻²), получаем около 7,07 км/с против 7,9 км/с при нынешнем диаметре. Получается, что картинка в корне не верна. В условиях задачи нужно увеличивать массу, а не диаметр.
Только при условии той же средней плотности и скорости вращения. При значительном росте частоты вращения можно было бы катапультой запускать ракеты, а дальше бы они уже движки на орбите включали и к Луне летели. Правда, и Землю бы при этом разорвало. При меньшей плотности (например, большая часть вещества- гидрид лития, остальное- метан)- масса была бы заметно меньше, дпже при двукратном росте диаметра, и гравитация, соответственно, тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Грубо говоря масса земли вырастит в 3 раза ( объем пропорцианален кубу диаметра).
Почему в 3 ? В 8 же. Масса пропорциональна объёму, а объём - кубу диаметра. 2**3 = 8
Рост радиуса =1.5, а не 2.0. Рост обьема =1.5**3=3.375
Да, согласен, то я ошибся. Тогда - всё совсем просто. Первая космическая равна v = sgrt(G * M / r) M вырастет в 1.5**3 раз R вырастет в 1.5 раз Первая космическая вырастет в 1.5 раза. И вторая - тоже. Ничего принципиально невозможного, просто вопрос наличия технологий
Ну почему в полтора-то? Теория гравитации Ньютона говорит что сила притяжения, создаваемая объектом, пропорциональна его массе. Если масса выросла в 3 раза значит и гравитация вырастет в 3 раза соответственно и первая космическая вырастет в 3 раза. Сила гравитации никак не связана с диаметром. Диаметр (радиус) это чисто геометрическое понятие, им физика не оперирует, она оперирует массой.
А что говорит теория гравитации насчет того, что масса Луны равна всего 1,2% от земной а сила притяжения, при этом составляет целых 16,5% от земной.
Важен еще радиус\диаметр и средняя плотность.
Ну и сила гравитации, конечно, очень даже связана с диаметром. Чем в меньшем объеме сконцетрирована одна и та же масса - чем выше ее гравитационное поле... его напряженность так сказать, на отдельно взятом участке.
От газопылевого облака с массой вещества в миллионы солнц - притяжение вообще не почувствуешь (оно окажется очень сильно размазанным и на отдельный объект влиять будет слабо)... в отличии от ЧД, массой всего в 3 солнечных.
Если бы планета была кубических или пиромидальной формы на ней что, вообще притяжения не будет? Ведь у этих фигур нет понятия диаметр. А масса это прямая функция плотности, чем выше плотность выше масса, соответственно выше гравитация. И да, строго говоря речь не о радиусе, а о расстоянии между центрами масс двух взаимодействующих тел. А так как радиус луны меньше земного в 4 раза то и притяжение на её поверхности будет в 16 раз меньше согласно формуле всемирного тяготения.
Это сообщение отредактировал AlexJew - 18 мар. 2024 г. в 09:55
Если диаметр земли на 50 процентов больше, следовательно радиус больше на 25%. Про массу в условиях задачи ничего не сказано, значит оставляем прежней. Изменяется только радиус. Поставляем значения в формулу первой космической скорости (скорость которая нужна чтобы выйти на орбиту, хотя в космос можно добраться и не достигая её). Для орбиты расположенной вблизи поверхности Земли (h ≈ 0, M = 5,97·1024 кг, R0 = 6 371 000 м (радиус указывается в метрах), G=6.67·10^-11 м³·кг⁻¹·с⁻²), получаем около 7,07 км/с против 7,9 км/с при нынешнем диаметре. Получается, что картинка в корне не верна. В условиях задачи нужно увеличивать массу, а не диаметр.
интересная у вас орихметика. школу прогуливали? прекрасный перл, про диаметр и радиус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скорость. Не зря существует 1я и 2я космические скорости. Они на прямую связаны с диаметром земли, для нас это окружная скорость. И мы взлетаем не по радиусу а так как имеем скорость вращения на поверхности земли то ракета летит по спирали и чем выше диаметр планеты тем больше скорость ее вращения на поверхности и большую скорость надо иметь чтобы улететь. Точнее не смогли бы с теми ракетами что у нас есть. Не складно как то получилось но ....
Будем с полюса взлетать, по радиусу, кручёными)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
этот факт из начальной физики в школе. давайте я вас удивлю еще одни фактом отуда же. в каждом выдохе человека молекул выдыхаемовых газов больше чем людей на нашей планете в три раза. условно если я перну - каждому человеку достанется по три молекулы пердежа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com