Ну, понятие пределов необходимой обороны и у нас никто не отменял, просто нужно чётно понимать, когда можно доставать оружие, когда можно только пугнуть, а когда стрелять на поражение
Живу я в Эстонии, по нашим законам, каждый законопослушный житель страны может иметь при себе огнестрельное оружие. Против травматики я потому, что в случае, если на меня направят травматику, то я имею полное право применить своё совсем не травматическое оружие. И я буду абсолютно прав, т.к. у меня в этой ситуации не будет времени разглядывать, какое оружие у моего оппонента.
То есть лучше, что бы на тебя огнестрел направляли?!
Живу я в Эстонии, по нашим законам, каждый законопослушный житель страны может иметь при себе огнестрельное оружие. Против травматики я потому, что в случае, если на меня направят травматику, то я имею полное право применить своё совсем не травматическое оружие. И я буду абсолютно прав, т.к. у меня в этой ситуации не будет времени разглядывать, какое оружие у моего оппонента.
Кстати, вопрос - а "негражданам" (т.е. тем русским, которые не смогли\не захотели получать "гражданство") что-нибудь из этих прав доступно?
Если не углубляться, то я просто сотрудник государственных силовых структур
KaPo или Kaitseliit? Хотя Kaitseliit это добровольное общество потенциальных "лесных братьев" вроде
Это сообщение отредактировал VladDick - 16 дек 2012 в 19:39
Если не направят, а просто достанут, то и я могу его достать и даже произвести выстрел в безопасном направлении. Тем самым будет достигнут желаемый эффект и в то же время по закону это не будет считаться применением огнестрельного оружия. В контексте Закона, применением считается поражение человека или имущества. Кстати, тут есть интересный момент - применение оружия против, например, собаки считается порчей имущества, поэтому считается применением оружия.
Живу я в Эстонии, по нашим законам, каждый законопослушный житель страны может иметь при себе огнестрельное оружие. Против травматики я потому, что в случае, если на меня направят травматику, то я имею полное право применить своё совсем не травматическое оружие. И я буду абсолютно прав, т.к. у меня в этой ситуации не будет времени разглядывать, какое оружие у моего оппонента.
Кстати, вопрос - а "негражданам" (т.е. тем русским, которые не смогли\не захотели получать "гражданство") что-нибудь из этих прав доступно?
Да, конечно! Но с ограничением - человек должен иметь постоянный Вид на Жительство в Эстонии.
Добавлено в 19:43
Цитата (VladDick @ 16.12.2012 - 19:36)
Цитата (Гадский @ 16.12.2012 - 16:16)
Такифея
Если не углубляться, то я просто сотрудник государственных силовых структур
KaPo или Kaitseliit? Хотя Kaitseliit это добровольное общество потенциальных "лесных братьев" вроде
Ага, продолжу: только ТАЗ, только водка, только беломорканал, только РЖД и т.д. Что за неуместный патриотизм? Показал человек прекрасный образец оружия от МИРОВОГО производителя! Или, при наличии реальной возможности, был бы сделан выбор в пользу ПМ? Не наезд, и тем более не в твою сторону, просто больно часто уж эта фраза мелькает...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- Samick Polaris
yaplakal.com