Старые объективы фотали, пока я кнопку нажимал, Люблю их

Домашний питомец...... (Canon EOS 1100D+Гелиос-44М-4+кольца 50мм)


Это сообщение отредактировал room - 15 янв 2014 в 18:25

Я выбрал никон что бы не парится с объективами, и по началу снимал на объективы от киев 19. Они подходят без заморочек и переходников. Потом понеслась, попробовал много фиксов японских, есть фиксы никоновские 60-70х годов, снимают не хуже современных. а вчера прочитал про никон DF и сука не мог уснуть до 5ти утра, хочу эту камеру. Вот пример фото с объектива МИР 24Н хорошее стекло:

И правда популярны... Снимал на тапок, поломал рекурсию вспышкой с тапка.


Это сообщение отредактировал fsat - 15 янв 2014 в 18:33

у меня Arsat 50/1.4 кайф.

Строго имхо, при всем уважении к их обладателям и поклонникам, превосходство "старых стекол" - миф.
1. технологии на месте не стояли 30 лет - объективы стали лучше;
2. качество объектива с десятилетиями эксплуатации отнюдь не увеличивается (мы же не говорим о том, что: нерезкий, пыльный - но блин теееплый!);
3. отечественные стекла отличались по качеству даже по модификациям, заводам и годам выпуска;
4. характерные особенности некоторых объективов (форма боке у Гелиоса) - это именно характерные особенности для узких задач;

Без обид, но на некоторые фотки выше никто б и не посмотрел, если они были бы сделаны современной оптикой. Ну просто по качеству снимков.
А так, ну прикольно, интересно - да.
ТС спасибо за тему

gip

Цитата

у меня Arsat 50/1.4 кайф.

помню момент, когда его распробовали, на него сразу цены выросли в момент

Город Новоуральск?

Цитата (yakirillko @ 15.01.2014 - 15:51)

не, я не понял: у всех 44 гелиосы а 77 только у меня чтоле???

Не только :)
Как раз хотел написать тем, кто хочет попробовать 40-2, но денег жалко или барыги обнаглели:
Народ, обратите внимание на Гелиос 77м4, например.

А туннельный эффект вообще характерен всем планарам :)
ЗЫ вот я в него морду корчу)

Ребята. Самые классные снимки в плане сюжета, настроения и восприятия получаются на телефон. Потомучто свою супер пупер камеру в это время не взял. А вообще я завидую художникам. Увидел бабу и можешь написать её как ты видишь её голой.

А что и не говори, есть какое-то потенциал в творчестве с "менюальными" объективами. Вот мой первый "ручник". Exakta Varioplan (если не ошибаюсь, давно фотоаппарат не доставал) - немец с автоматической диафрагмой. Пружинку пришлось снять с автоматики, иначе диафрагма постоянна открыта. Сам объектив прикрученный к Зениту с минимальным и максимальным фокусным расстоянием+работа с этим объективом. (сильно не пинать, фотографировать только учусь) .


Это сообщение отредактировал santaids - 15 янв 2014 в 19:13

Ну наконец-то про телефон написали! А я уж не надеялсо.

Гелиос-44М-4

Цитата (room @ 15.01.2014 - 19:19)

Домашний питомец...... (Canon EOS 1100D+Гелиос-44М-4+кольца 50мм)

огородный житель

А вы в курсе, что некоторые старые объективы фонят .... ?

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

http://www.youtube.com/watch?v=DZeqOwv00jI
Это сообщение отредактировал deny1979 - 15 янв 2014 в 20:07

Цитата (ЖенDos @ 15.01.2014 - 13:03)

О, Месье знает толк :)

о, да ..мусье знает толк!


ааааа не успел ..ну у меня хоть название видно

впрочем. у всех название видно


Это сообщение отредактировал shtepa - 15 янв 2014 в 19:59

Цитата (Last111 @ 15.01.2014 - 18:38)

Строго имхо, при всем уважении к их обладателям и поклонникам, превосходство "старых стекол" - миф. 1. технологии на месте не стояли 30 лет - объективы стали лучше; 2. качество объектива с десятилетиями эксплуатации отнюдь не увеличивается (мы же не говорим о том, что: нерезкий, пыльный - но блин теееплый!); 3. отечественные стекла отличались по качеству даже по модификациям, заводам и годам выпуска; 4. характерные особенности некоторых объективов (форма боке у Гелиоса) - это именно характерные особенности для узких задач; Без обид, но на некоторые фотки выше никто б и не посмотрел, если они были бы сделаны современной оптикой. Ну просто по качеству снимков. А так, ну прикольно, интересно - да. ТС спасибо за тему

один человек остроумно обозвал их СУБЪЕКТИВАМИ . Каждый имеет свой цвет , картинку , теплый ламповый звук и пр. Пару одинаковых подобрать невозможно ...да и задача не стоит .
С удовольствием использую .

Присоединюсь. У меня 44-М4. Сумка не самая большая, поэтому пришлось выложить Canon 50/1.8 в угоду "гелику". С гелиоса картинка какая-то...теплая, чтоли, а "полтос" безликий. Правда у меня переходник без подтверждения автофокуса. Тушка недорогая - Canon 500D.
P.S. Да! На Таир, который 300мм пробовал бить, тяжелый зараза! Телевичком бюджетнымпользуюсь - Sigma 70-300 без стаба. Ну а на каждый день - Sigma 17-70 2.8-4.5

Я с вами!!!


Это сообщение отредактировал Andy1975 - 15 янв 2014 в 20:14

пАнеслась!!!
44,44-2,44-7.


Это сообщение отредактировал shtepa - 15 янв 2014 в 20:20

Вот тоже пример из своего Г44-2

.а у меня НИКОН,к нему два яппа,и ЗЕНИТ-11 с Г-44м4,МИР-18 2.8-37 и ЮПИТЕР-37 3.5-135..фоткаю пока на ч-б плёнку,но о переходнике на НИКОН своих старичков уже подумываю,в Донецке всё для этого есть..рекомендую для тех кто не в курсе-radojuva.com.ua-этот сайт уже здесь Т.П светил,и lospopadosos.com..кто хочет больше знать о фото,без них никак..Удачи!!!

Сфоткано на старенький Цейсс 50/ 2,8))) А картинка с него мягкая.

а я вам индустарчиком рабавлю))

фото забыл))

Тоже на днях кольцо М42 для кэнона прикупил. Гелиос 44-2 действительно боке крутит красиво. А сегодня "прыгалку" в 44М-4 заблокировал, чтоб диафрагма закрывалась без Зенита.