Ааа, гулять так гулять. Ребят, кто из кузни (Новокузнецк), не знаете где можно арендовать светосильный объектив на никон? Или, может вы сами будете так щедры дать на время объектив, для съемки пейзажа.
Это сообщение отредактировал venna - 15 янв 2014 в 21:08
Тоже на днях кольцо М42 для кэнона прикупил. Гелиос 44-2 действительно боке крутит красиво. А сегодня "прыгалку" в 44М-4 заблокировал, чтоб диафрагма закрывалась без Зенита.
Я в это не очень верю. Просто старые объективы вызывают приятное чувство ностальгии)) Вот и мне погрели душу эти фотографии. Но характер, настроение, душа исходят от автора. А фотоаппарат - это инструмент. Сейчас эти инструменты более совершенны, и позволяют творить вообще все, что угодно. лишь бы руки из того места росли. Согласитесь, не зря ведь фотоаппараты развиваются, их же лучше пытаются сделать, а не хуже.))))
Ну, верить или не верить личное дело каждого. Вы же не будете утверждать, что старые часы известных мастеров хуже чем современные кварцевые? хотя послед. ходят точнее.
Цитата
Строго имхо, при всем уважении к их обладателям и поклонникам, превосходство "старых стекол" - миф. 1. технологии на месте не стояли 30 лет - объективы стали лучше; 2. качество объектива с десятилетиями эксплуатации отнюдь не увеличивается (мы же не говорим о том, что: нерезкий, пыльный - но блин теееплый!); 3. отечественные стекла отличались по качеству даже по модификациям, заводам и годам выпуска; 4. характерные особенности некоторых объективов (форма боке у Гелиоса) - это именно характерные особенности для узких задач;
технологии не стоят на месте. Идут по методу унификации. Автоматизации. Но фотодрочерам это не нужно, интересны волоски на фото, царапины.
Цитата
Без обид, но на некоторые фотки выше никто б и не посмотрел, если они были бы сделаны современной оптикой. Ну просто по качеству снимков. А так, ну прикольно, интересно - да. ТС спасибо за тему
ну, лично снимаю для себя. Не выставляюсь на выставках и пр. фотографом профи себя не считаю =)))
Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 15 янв 2014 в 21:09
Опровергну мнение о том, что современные объективы технологичнее и лучше. Вот например есть у меня объектив никон 70-х годов "55мм 1,2". На открытой диафрагме очень интересное боке рисует. Он не автофокусный. Если даже предположить наличие автофокуса, как на всех современных, то на открытой дырке кадры были бы не резкими, так как автоматика фотоаппарата не может уловить такую сверх малую глубину резкости. Поэтому современные объективы уже не имеют столь низкой границы по глубине резкости, и соответственно класс их оптической схемы никак не выше, а то и ниже
Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.
И еще, для тех, кто отдает приоритет современной технике. Найдите мне подобный по светосиле или более светосильный чем мой никктор 70-х годов с дыркой 1.2
Это сообщение отредактировал Dguam - 15 янв 2014 в 22:02
Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.
Че-то я не понял... Для резкости всегда диафрагму прикрывают. Ты прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? Друг, твой пример абсолютно некорректен.
Это сообщение отредактировал ZignZag - 15 янв 2014 в 22:04
Хорошо, а по светосиле что скажите ? Речь ведь на форуме идет о том, что старые объективы сопли жуют.... (правда я отстаиваю японцев, по российским стеклам действительно не готов хвалиться)
Это сообщение отредактировал Dguam - 15 янв 2014 в 22:08
Опять же пример. Сравнивал никкор 55мм 1,2 с другим своим объективом 28-70/2.8, дак вот на диафрагме 2.8 тот, который 55мм, дает более резкое изображение, бритвенное как говорят.
Че-то я не понял... Для резкости всегда диафрагму прикрывают. Ты прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? Друг, твой пример абсолютно некорректен.
Пример корректен тем, что старый объектив по резкости не уступает современным и дает больший запас по экспозиции
Это сообщение отредактировал Dguam - 15 янв 2014 в 22:05
Пример корректен тем, что старый объектив по резкости не уступает современным и дает больший запас по экспозиции
Ты даже не понял, что я сказал. Ты сравниваешь резкость фикса с прикрытой дыркой с зумом на открытой дырке. Я тебе и без всяких тестов скажу, где будет резкость лучше. И до одного места, старый объектив будет или новый.
Если даже предположить наличие автофокуса, как на всех современных, то на открытой дырке кадры были бы не резкими, так как автоматика фотоаппарата не может уловить такую сверх малую глубину резкости. Поэтому современные объективы уже не имеют столь низкой границы по глубине резкости, и соответственно класс их оптической схемы никак не выше, а то и ниже
чепуху не мелите. CANON EF 50 mm f/1.2L USM и Canon EF 50mm f/1.0 L USM вполне себе автофокусные стекла, отлично справляющиеся с автоматиеским наведением на резкость.
Не знаю как сейчас,но лет так 20-30 назад наша оптика была лучшая в мире.Карл Цейс отдыхал.
Это и есть Цейссовские схемы.
Цитата
прикрыл дырку светосильного 1.2 до 2.8, при том что это еще и фикс в добавок, и сравниваешь его с зумом 2.8 на открытой дырке? Друг, твой пример абсолютно некорректен.
Абсолютно.))) Можно ещё зум выставить на 55, а фикс прикрыть на 2,8))) И сравнить на полном серьёзе))На минуточку-фикс на 1,2!!!
Это сообщение отредактировал Andy1975 - 15 янв 2014 в 22:37
Кто-то сказал на япе примерно следующее: человек с фотоаппаратом - фотограф, человек с фотоаппаратом и без денег - свадебный фотограф. За советскую оптику однозначно зелень. ps: 2 года в фотокружок в старших классах проходил
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Друг, твой пример абсолютно некорректен.
(Canon EOS 1100D+Гелиос-44М-4+кольца 50мм) 
yaplakal.com