"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж

Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Belphigor 18 мар 2014 в 17:44
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Zak123 @ 18.03.2014 - 16:02)
Цитата
Это крупнейший авианосец, своего рода оружие сдерживания как ЯО.
Пост разве о том как они убивать кого то идут?
Почему у вас мир только на черное и белое делится?


бро ты сегодня зарегался специально чтобы показать нам как красив авианосец? И еще указать нам на то что мы не правильно поняли твой пост? Ты дебил или провокатор, хочешь обсуждать красоту кораблей - пости парусники.

А тебе не кажется, что военный корабль тоже может быть красивым. И речь шла именно о военном корабле, а не о паруснике.
Oyaeby 18 мар 2014 в 17:44
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Botanik12 @ 18.03.2014 - 15:44)
Цитата (psycho83 @ 18.03.2014 - 15:36)
Каждый моряк на любом военном корабле совсем не желает воевать. Он мечтает вернуться домой к родным и близким

а что они тогда сейчас делают возле Греции?

Охраняют покой американцев.
Lyaomba 18 мар 2014 в 17:45
Приколист  •  На сайте 12 лет
5
При современных условиях морского боя авианосец это дорогущее корыто, которое необходимо сопровождать целой эскадре. Против АУГ еще при СССР должны были действовать корабельные ударные группы (КУГ). Удар КУГа по АУГу планировался таким образом, чтобы ракеты на цель выходили в одно и тоже время. При таком залпе никакая система ПВО не в состоянии противостоять такому налету. Бой идет на расстоянии до 500 км. до АУГ. Системы наведения ракет созданы по принципу "выстрелил - забыл", применяется метод волчьей стаи, когда ракета захватившая цели ведет остальные (низколетящие и не заметные), на подлете идет распределение целей по важности. Но это только при океанском бое, в случае если АУГ находится возле берегов противника, то ему вообще ничего не светит. Против авианосца применяются все противокорабельные силы и средства.
Применения авианосца против страны, которая не может ответить оправдано, против России - самоубийство.
Knp9 18 мар 2014 в 17:45
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Для все великих историков и военных аналитиков считающих США и Британию истесанными союзниками СССР в войне с Фашисткой Германией привожу вам цифры из WIKI итоги войны... человеко потери что есть главное в ВОЙНЕ в определении кто и с кем ВОЕВАЛ

Британия населении - 47 760 000 мобилизовано - 5 896 000 потери солдат - 286 200 потери мирных жителе - 92 673
США населении - 131 028 000 мобилизовано - 16 112 566 потери солдат - 405 399 потери мирных жителе - 3 000
СССР населении -170 557 093 мобилизовано - 34 476 700 потери солдат - 13 285 057 потери мирных жителе - 20 000 000
Германия населении -69 622 500 мобилизовано -17 893 200 потери солдат - 10 650 000 потери мирных жителе - 1 440 000

Кто готов оспорить можно лично встретиться в СПб.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18 мар 2014 в 17:48
kro1eg 18 мар 2014 в 17:46
Приколист  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (alextruvorfo @ 18.03.2014 - 17:33)
Мне напоминает этот гигантизм, японцев с их Ямато и фрицев с их бисмарком.
Устарела эта концепция.

любое наступательное вооружение, отличное от ядерного, можно считать устаревшим в таком случае
а локальные конфликты в ключевых неблагополучных регионах с авианосца решать в свою пользу просто загляденье

наши подлодочки, которые кроют авианосцы США, что то там у штатов покроет наши подлодочки и все это накроется большой пиздой 3 мировой. Воинственные вы мои, вы со своей ненавистью к пиндосам ни чуть не лучше тамошних ястребов. По другому сейчас идет борьба. Тополя и прочая просто заставляют всех эти другие правила соблюдать. Если что, победителей не будет.
Belphigor 18 мар 2014 в 17:46
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Antonmrm @ 18.03.2014 - 16:07)
игрушка то красивая но на практике только конфронтация и удары из исподтишка по банановым республикам
так что реклама не прошла

Реклама чего? Ты хотел купить авионосец?
Rss280979 18 мар 2014 в 17:47
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (изпрошлого @ 18.03.2014 - 17:14)
В проливе Лонг-Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»
BY EDITOR ON 05.07.2012 » ADD MORE COMMENTS.
v prolive long ajlend vsplyl rpksn proekta 955 borej p В проливе Лонг Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»05.07.2012

Появление 1 июля российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.

Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.

По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».

А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.

20 201 520x372 В проливе Лонг Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»

«Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», — выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра.

Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «НТВ» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».


Где там авианосцы с современными средствами обнаружения плавают?

Фейк.
Вот новость по этому поводу
https://www.youtube.com/watch?v=qxaMUcU76HY
Пролив Лонг-Айленд и Мексиканский залив это Нью-Йорк и Майами.
Вот то, что лодка появилась в Мексиканском заливе - может быть и было что-то подобное, но вот это: "Появление 1 июля российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы" faceoff.gif
RADIODJ 18 мар 2014 в 17:48
НепоКОБЕЛимый!  •  На сайте 15 лет
0
Не... ну,прикольно... Только толку мало)
xxduxxx 18 мар 2014 в 17:49
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
По неудобству - у нас как-то не любят вспоминать, что и СССР как-то на борьбу с фашизмом не торопился)


только от темы не уходи что США и Британия без фин. выгоды в войну не ввязываюцо hz.gif
BigPipe 18 мар 2014 в 17:51
Хохмач  •  На сайте 14 лет
-2
Самый мощный говоришь? Про Кузнцов сказал-сразу шпалы полетели аки как с авианосца!
Не боимся мы ваших пукалок!
sandcrow 18 мар 2014 в 17:52
Юморист  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (PIZERok @ 18.03.2014 - 17:29)
Почитал комментарии и понял, что здесь собрались все специалисты ВМФ России (диванные естественно). Конечно же 17 кораблей сопровождения и собственные системы защиты авианосца пустой звук и совсем не смогу защитить этого монстра от этих ваших ракет.

Ну так давайте обсудим возможности перехвата сверхзвуковых противокорабельных ракет силами и средствами, имеющимися в наличии у этих "17ти кораблей сопровождения", в данном случае мы рассматриваем ракетные крейсера класса "Тикондерога" и ракетные эсминцы класса "Арли Бёрк", так как все остальное - это танкера, плавсклады со жратвой и корабли-арсеналы с боезапасом для АУГ.

1. Mark 15 Phalanx CIWS Зенитно-артиллерийский комплекс ближнего действия, против современных сверхзвуковых ПКР не эффективен, на последние версии боевых кораблей США уже не устанавливается.

2. Пусковые установки RIM-7 «Си Спэрроу» Зенитно-ракетный комплекс малой дальности на основе модифицированной ракеты воздух-воздух, против сверхзвуковых ПКР не применим.

3. Пусковые установки Mark 41 системы «Иджис», с ракетами Standard SM-2 и SM-3, заточены на перехват баллистических целей, перехватить низколетящую сверхзвуковую ПКР не в состоянии.

Все остальное вооружение - это противокорабельные и противолодочные комплексы.

Итого в сухом остатке - защитить авианосец от удара сверхзвуковых ПКР с подводных лодок или самолетов ВМФ России - корабли эскорта авианосца не в состоянии. Да и не в этом задача АУГ. Авианосец - ядро ударной группировки по распространению демократии в странах третьего мира.
MadMike84 18 мар 2014 в 17:52
ИТ Архитектор  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (PRO100 @ 18.03.2014 - 18:28)
av-8b на авианосце - автор ты откуда инфу береш??? Небыло такого! НЕБЫЛО!

f35 к слову тоже на него 1 раз прилетал учебный, эта хреновина за 1млрд $$ возможно пойдет в серию в 2019 году, но скорее всего нет, тк стелс технология себя изжила не успев начаться, колоссальный распил бабла эти стелсы :)

1) Ты F-35 и F-22 не путай.
2) На авианосцах типа Нимиц размещаются Хариеры. Не гони.
3) не так уж и изжила. После этих летающих ведер F-117 применение стелса несколько переосмыслили.
NEMOYAP 18 мар 2014 в 17:55
Шутник  •  На сайте 12 лет
-2
Все ура-патриотические расказы хороши, пока мощное вооружение стоит "для похвастаться". "Курск" тоже был большой и страшный, а людей незахер погубили.
LeSabre 18 мар 2014 в 17:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Knp9
А 34,5 млн это откуда? Просто, даже у Кривошеева с его демографическим балансом получается 26,6. И это с учетом тех, кто МОГ БЫ родиться, но не родился.


Добавлено в 17:57
Цитата (MadMike84 @ 18.03.2014 - 18:52)
2) На авианосцах типа Нимиц размещаются Хариеры. Не гони.

Были максимум эксперименты. Харриеры базируются на УДК типа Wasp. Ну и Таравы раньше. Ибо они в составе авиации КМП, а не Navy.
Kulibin99 18 мар 2014 в 17:57
Юморист  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (изпрошлого @ 18.03.2014 - 17:44)
В проливе Лонг-Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»
BY EDITOR ON 05.07.2012 » ADD MORE COMMENTS.
v prolive long ajlend vsplyl rpksn proekta 955 borej p В проливе Лонг Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»05.07.2012

Появление 1 июля российской атомной подводной лодки в километре от Манхэттена и статуи Свободы стало причиной не только паники в Пентагоне, но экстренных (breaking news) выпусков новостей и смертельного ужаса, обуявшего всех без исключения американцев. Опросы общественного мнения сделанные через час после всплытия «Борея» показали, что испуганные американцы, ощутив неприятный холодок от чужого военного присутствия в своём доме и успевшие рассмотреть «русскую машину смерти» во всех подробностях у своих берегов, требуют незамедлительного прекращения кампании в Афганистане, а также свёртывания военных приготовлений в отношении Сирии и Ирана.

Как выяснилось, военно-морские силы США попросту прозевали момент всплытия субмарины «Борей», известной также под названием «проект 955», в пределах прямой видимости от американского берега. Хвалёные системы слежения США не зафиксировали перемещения нашей подлодки.

По словам представителя Министерства обороны РФ, всплытие нашей субмарины в непосредственной близости от Нью-Йорка и заход её в территориальные воды США были «Абсолютно нелепой случайностью. У подводной лодки отказали судовые навигационные приборы и, чтобы сориентироваться, командир подводного крейсера был вынужден демаскировать себя и отдать команду на всплытие».

А потому Генеральный штаб был чрезвычайно удивлён, когда к радиограмме с докладом о своём местонахождении командир приложил снимки статуи Свободы и прогуливающихся туристов на острове Манхэттен.

20 201 520x372 В проливе Лонг Айленд всплыла российская атомная подводная лодка проекта 955 «Борей»

«Мы просим американцев не считать это ответной реакцией на регулярные появления в непосредственной близости от границ территориального моря РФ субмарин ВМС США. Правда стоит добавить, что появление американских подлодок мы всегда фиксируем, как и их перемещения. А американцы, как выяснилось, могут это делать не всегда. И нам помог это выявить лишь случай», — выделил интонацией слово «случай» собеседник телерепортёра.

Эксперты Министерства обороны считают, что у американцев просто нет возможности надёжно отслеживать перемещения этого класса подлодок: «Хотя и считалось, что у американцев были проблемы исключительно с отслеживанием наших подлодок с титановым корпусом (проект 945 «Барракуда»), выясняется, что и подлодки со стальным корпусом они могут легко прозевать, – сообщил корреспонденту «НТВ» представитель МО РФ. – Мы и дальше будем продолжать нести боевое дежурство у берегов США, никаких международных соглашений мы при этом не нарушаем. А произошедший инцидент является чистой воды случайностью и не стоит его расценивать, как провокацию».


Где там авианосцы с современными средствами обнаружения плавают?

Жертвы РЕН-ТВ и ЕГЭ доставляют. lol.gif

Задача Борея всплыть посреди одного из океанов и пиздануть на сотни тысяч километров.

Пора уже различать, что быть патриотом Страны Россия и Идиотом в Стране Россия. Это разные вещи.

А считать, что все вокруг тупые идиоты, это первый шаг к тому, что бы оказаться, в совершенно противоположном положении. То есть идиотом в окружении умных людей.

wsnake99 18 мар 2014 в 17:58
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Rss280979 18 мар 2014 в 17:59
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 18:15)
Цитата (Rss280979 @ 18.03.2014 - 17:08)
Народ, вы че, ебанулись??? Видео снято в СССР, когда армия была действительно мощная и беспощадная. Вы блять Сердюкова как-то быстро забыли. И про Курск быстро забыли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рљ-141_%C...ЃРєВ»

Сердюков и "Курск" никак не повлияли на количество и качество ядерных боезарядов на складах 12 ГУ МО и тактику их применения по авианесущим ударным группировкам в случае начала военного конфликта с США. На сегодняшний день Россия является единственной страной, разрабатывающий и принимающей на вооружение новые ядерные боевые блоки и средства их доставки.

И в случае необходимости они будут применены в необходимом объеме.

Уважаемый, Вы соображаете, чего несете по поводу необходимости применения в необходимом объеме???
LeSabre 18 мар 2014 в 17:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
xxduxxx
Особенно охеренная фин. выгода была у англичан во время Битвы за Британию))))
Belphigor 18 мар 2014 в 18:01
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Z000M @ 18.03.2014 - 17:36)
Цитата (OceanSilence @ 18.03.2014 - 15:44)
Красивый авианосец, красивые самолеты, улыбающиеся люди, их семьи.....
Россиянин в ответ фото ракеты и пожелание похоронить!
Да что с вами люди?

Не хватает ума додуматься против кого вся эта "красотища" направлена? ЭТО ВРАГИ И ТОЧКА!

И против кого? Против России авианосец к стати не применишь, ну ладно, ладно, пока не подавишь абсолютно всё ПВО и береговые части. Хотя я естественно не отрицаю конфликт интересов США и России, но для меня это нормальная ситуация в геополитике, когда речь идёт об этом плохих и хороших нет и идеализировать не Россию не США не стоит.
sandcrow 18 мар 2014 в 18:02
Юморист  •  На сайте 15 лет
0
Ну с сотнями тысяч километров - осетра урежьте :) Немногим более 11ти тысяч километров, и то от типа боевого оснащения зависит.
sandcrow 18 мар 2014 в 18:06
Юморист  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Rss280979 @ 18.03.2014 - 17:59)
Цитата (sandcrow @ 18.03.2014 - 18:15)
Цитата (Rss280979 @ 18.03.2014 - 17:08)
Народ, вы че, ебанулись??? Видео снято в СССР, когда армия была действительно мощная и беспощадная. Вы блять Сердюкова как-то быстро забыли. И про Курск быстро забыли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рљ-141_%C...ЃРєВ»

Сердюков и "Курск" никак не повлияли на количество и качество ядерных боезарядов на складах 12 ГУ МО и тактику их применения по авианесущим ударным группировкам в случае начала военного конфликта с США. На сегодняшний день Россия является единственной страной, разрабатывающий и принимающей на вооружение новые ядерные боевые блоки и средства их доставки.

И в случае необходимости они будут применены в необходимом объеме.

Уважаемый, Вы соображаете, чего несете по поводу необходимости применения в необходимом объеме???

Уважаемый, нападение АУГ США на территорию России - равноценно началу третьей мировой войны. По факту этого события, арсеналы 12 ГУ МО выдадут авиационным и морским носителям спец.БЧ и те их применят в соответствии с ситуацией и разработанной тактикой применения.

Это вы несете какую-то истерическую фигню и думаете видимо, что третью мировую Россия будет вести в интернете на форумах.
tonte 18 мар 2014 в 18:07
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Knp9 @ 18.03.2014 - 18:45)
Для все великих историков и военных аналитиков считающих США и Британию истесанными союзниками СССР в войне с Фашисткой Германией привожу вам цифры из WIKI итоги войны... человеко потери что есть главное в ВОЙНЕ в определении кто и с кем ВОЕВАЛ

Британия населении - 47 760 000 мобилизовано - 5 896 000 потери солдат - 286 200 потери мирных жителе - 92 673
США населении - 131 028 000 мобилизовано - 16 112 566 потери солдат - 405 399 потери мирных жителе - 3 000
СССР населении -170 557 093 мобилизовано - 34 476 700 потери солдат - 13 285 057 потери мирных жителе - 20 000 000
Германия населении -69 622 500 мобилизовано -17 893 200 потери солдат - 10 650 000 потери мирных жителе - 1 440 000

Кто готов оспорить можно лично встретиться в СПб.

Что за хуйню вы сейчас запостили? Т.е. 400 000 погибших солдат сша на чужой земле, это типа несчитается за помощь? А если бы погибло 10 000 000 как у нас то считались бы? Ну извините, не всеж собственным войском распоряжаются по принципу "бабы еще нарожают".
vander 18 мар 2014 в 18:07
Хохмач  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (Knp9 @ 18.03.2014 - 17:45)
Для все великих историков и военных аналитиков считающих США и Британию истесанными союзниками СССР в войне с Фашисткой Германией привожу вам цифры из WIKI итоги войны... человеко потери что есть главное в ВОЙНЕ в определении кто и с кем ВОЕВАЛ

Британия населении - 47 760 000 мобилизовано - 5 896 000 потери солдат - 286 200 потери мирных жителе - 92 673
США населении - 131 028 000 мобилизовано - 16 112 566 потери солдат - 405 399 потери мирных жителе - 3 000
СССР населении -170 557 093 мобилизовано - 34 476 700 потери солдат - 13 285 057 потери мирных жителе - 20 000 000
Германия населении -69 622 500 мобилизовано -17 893 200 потери солдат - 10 650 000 потери мирных жителе - 1 440 000

Кто готов оспорить можно лично встретиться в СПб.

Бесспорно bravo.gif Люди в СССР всегда были пушечным мясом и не более.
Nachtigall 18 мар 2014 в 18:08
Чоткий патриот  •  На сайте 16 лет
-2
Это говно пендостановское в Гибралтаре, какого хуя? Если они вошли в Чёрное море, то это запрещено конвенцией 100500.
NEMOYAP 18 мар 2014 в 18:08
Шутник  •  На сайте 12 лет
-4
Весь этот ура-патриотизм хорош, пока техника стоит "для посмотреть". "Курск" бул тоже большой и страшный, а сколько людей зря погубили. Да и спасать не спешили. Вот и патриотизм воимя. Теперь можно долго расказывать о силе и патриотизме моряков, брощенных на произвол судьбы.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66 695
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  8 9 10  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх