Почему одни америкосы думают о своем будущем? Наши-то горлопаны говнорукие где?
А зачем?? когда технология будет отработан - Анка Чапман благодаря своему оральному навыку(говорят президенты америки на это падкие) принесёт нам на блюдце!! Просто в америке сие удовольствие обошлось - 2.2 ярда - у нас бы и в 22 не влезли бы!!!
Экологично, технологично, круто, но... 1. Срок окупаемости самой по себе станции лет 20 будет (с учетом обслуживания). 2. Кому нахуй нужно электричество в пустыне? Его нужно транспортировать, - это еще сотни километров толстенных кабелей, это энергопотери при транспортировке... Короче, - очень долго окупаемый проект. Не успеет окупиться до того как жахнет по ним.
А по вашему добыть газ на севере Тюменской области, потом доставить его по сотням километров газопроводов с разнообразными потерями до ТЭЦ где нить под Москвой, от ТЭЦ транспортировать электроэнергию до потребителей по сотням километров кабелей - это выходит дешевле и проще? И ведь все газопроводы надо обслуживать в условиях севера. Так что окупаемость ТЭЦ... хммм да скорее всего вообще не окупаемая, а тупо в минус.
молодчаги чистая энергия, без необходимости вкладывать в топливо .. и что бы не кричали скептики - обкатывают новые технологии у нас бы такие проекты умерли бы еще не бумаге
по поводу мытья где то читал что мост (в Калифорнии вроде) из за длинны красят постоянно т.е. одна бригада не спеша начинает выкрашивать мост с начала и пока дойдет до конца - уже опять нужно начинать в результате мост всегда окрашен и заодно осмотрен на предмет износа соединений
думаю тут так же ездит машинка где пару негров не спеша чем то типа "Керхером" моют их по очереди
да ладно - ща зелёным копейку бросят - и в пустынях по всему миру начнут расти как грибы такие станции!!! Технологию отработают и всё!!1 а там кто что считать будет?? Бизнес детки - вот и всё!!
технологию, которую еще Архимед "отработал"!? Это история- детка! Вот и все!!
Мне вот тут шпал накидали за то что я спросил про град, но никто не обозначил свою позицию, в чем я неправ
Град в ПУСТЫНЕ? Можа тады и метель)))
В целом идея прикольная, но только при наличии больших пустынь. По факту в США работает ТРЕТЬ АЭС мира (вроде 110 реакторов))) Так что они могут себе позволить ЧИСТУЮ энергию.
Это сообщение отредактировал Рапапай - 20 июн 2014 в 09:12
да ладно - ща зелёным копейку бросят - и в пустынях по всему миру начнут расти как грибы такие станции!!! Технологию отработают и всё!!1 а там кто что считать будет?? Бизнес детки - вот и всё!!
технологию, которую еще Архимед "отработал"!? Это история- детка! Вот и все!!
Вы издеваетесь? сколько лет прошло - пока додумались соль использовать, чтоб тепло на сутки сохранять - Архимед - азы - поколение новое - вот сила!! А точнее тем пяти евреям, которые не испугались привлечь инвестиции и попробовать это!!!
Вобще рулит космос: огромный зонт из отражающей ткани фокусирует свет с орбиты на точку на земле и кипятит там чо хошь. Никаких тебе птиц, осадков и прочей дряни. Рас в сто лет меняется парус и качает дальше. Главное фокус держать где надо, а то мало ли чо...
А вот этим "мало ли чо" будет заведовать представитель от министерства обороны
По теме: Не всё так, как говорят. Тут выше писали, что на других станциях ездят на машинах и протирают зеркала. Значит, обычное топливо уже тратится. Не так много, но тратится. Если воду в пустыню завозят - тоже не на ишаках. В общем, это явно чистый дотационный эксперимент. Но если его не сделать - дальше точно никаких выводов не будет, а так - может, чего дальше и сделается, уже прибыльное.
Перекачивается там не обычная жидкость, а соляной расплав. При температуре ниже 280 градусов (тут могу ошибаться) он кристаллизуется, поэтому нужно постоянно поддерживать высокую температуру. На территории РФ такие станции не строят, потому что не будет такого количества солнца круглый год - экономически не выгодно.
ЗЫ И да, все такие проекты, в США, Испании - дотационные. Правительство стимулирует использование таких технологий, потому что при обычных условиях они убыточны.
Это сообщение отредактировал CalvinK - 20 июн 2014 в 09:14
переселение 200 черепах стоило компании 22 миллиона баксов??? они блять что черепах в виллы переселяли?????
Почему молчит Лёха Навальный?! Это же очевидный распил!!! Банду-геть, станцию-снести, России, родине черепах и обители всего живого и прекрасного, выплатить 100млрд за моральный ущерб )
Это сообщение отредактировал geoyd - 20 июн 2014 в 09:18
Если она вырабатывает 392мВт/час, то при нашей цене за энергию 1,82(думаю в тарифе все прибыли учтены) рубля будет не менее 12 лет
Можно поподробнее? Откуда такая цифра, 12 лет? Известна стоимость постройки и эксплуатации? Мне так кажется, что это имиджевый проект. Пробный шар для обкатки технологии. А срок окупаемости в нем стремится к бесконечности, как с ветряными станциями в Европе. НО. Если план США (как версия) по уничтожению основных стран добывающих энергоносители сработает то владельцы таких станций очень быстро станут миллиардерами. В ядерных пустошах.
когда кажется крестятся, окупаемость термосолнечных установок меньше 10 лет, ветряные станции не окупаемы ?? кто вам сказал? лично в германии занимаюсь Erneuebare Energie, все окупается да еше как . Никто не будет вкладывать в неокупаемую энергетику. P.S в статье было указоно что фотоэлектрические модули не работают ночью , это не совсем верно , они вырабатывают ток только гораздо меньше чемднем
Если она вырабатывает 392мВт/час, то при нашей цене за энергию 1,82(думаю в тарифе все прибыли учтены) рубля будет не менее 12 лет
Предполагаемая генерация в год - 1ТВт*ч или 1Г кВт*ч (из вики) при цене за кВт*ч 1.82р получаем 52 млн $ в год Цена строительства 2 млрд $ Срок окупаемости без учета затрат на эксплуатацию -40 лет
По моим кривым подсчетам она никогда не окупится.
очень глупо судить по таким тарифам! ведь есть тарифы энергетические - за прохождение пиков потребления, поддержание частоты, для предприятий тарифы совсем другие!
На счет окупаемости, вбухали 2 лярда фантиков, а построили махину, которая даст развитие реальной промышленности, хватит им как минимум на 50 лет, мало ли бакс обвалится, а у них электричество уже есть, думают на будущее :)
а построили махину, которая даст развитие реальной промышленности,
ты шутишь? 1-2 завода сожрут почти всю энергию, эти станции в лучшем случаи саму пустыню и питают и окрестных жителей. дальше уже тащить смысла нет, слишком большие потери будут в проводах.
Цитата
Кстати, общая мощность станции Иванпа Солар - 392 мегаватт.
это пиковая мощность реальная почти в 2 раза меньше, ночью еще уменьшается.
Это сообщение отредактировал мобиль - 20 июн 2014 в 09:42
мне "нравится", когда говорят что альтернативные источники не влияют на экологию .... а как же производство солнечных батарей(сорри) и аккумуляторов?в статье указано про ночные запасы...
Это сообщение отредактировал pepepr510 - 20 июн 2014 в 10:36
кстати немаловажно упомянуть следующее эти зеркала создают тень причем постоянную и как показывает практика в таких местах очень скоро начнется рост растений (в пустынях, в малейшем месте где есть тень что то пытается вырасти) а это уже огромный плюc экологии если в дальнейшем предусмотреть "мобильность" таких станций, то можно получить и озеленение пустыни
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Существуют специальные напыления которые отталкивают грязь, воду и пыль. Такие вещи продуманны. 
Какое антибликовое, упрочняющее, антизапотивающее, антистатическое? 
yaplakal.com