Да по любому врут. Еще никогда не говорят о своей организацио́нно-правовой фо́рме. То есть, всегда - это "Национальное Управление бла бла". И никогда - это ООО/ОАО/ЗАО "Утырок и Ко". Вспомнил об этом буквально вчера. При следующем общении хочу развить эту тему.
корешу как-то начали названивать коллекторы, по-поводу чужого кредита. Так он зафигачил себе услугу "гудок". И поставил на нее запись следующего содержания: "Здравствуйте! Вы позвонили в службу взыскания банка...... Для продолжения разговора, назовите номер вашего кредитного договора. Напоминаем, что все разговоры записываются!"
Не платить кредиты хорошо, напоминать о непогашенных кредитах плохо, а все те кто пытается как-то выбить из должника их долг (мелочь какая), наглые гопники. Нужно вести праведную борьбу с этими гопниками, ишь чё удумали, долги выбивать у честного человека, я может хотел завтра или после завтра деньги принести, может быть.
Риски, что у заемщика не будет возможности или желания платить кредит, компенсируются процентами, которые берет банк. На эти условия соглашаются обе стороны, а не на то, чтобы мрази портили жизнь уголовными методами.
Как-то клоун один звонил, пытался в досудебном порядке с меня денег выбить, я его накуй слал. Так этот мудак смску чирканул, в ней угрожал что заявится на работу ко мне, опозорит, в розыск меня объявит и т.п.. Я ему перезвонил и сообщил что только что сдал заяву вместе с смс в прокуратуру. Звонки от дебила прекратились)))
Договоры у большинства банков хреновенькие, до сих пор, и условие о возможной передаче толком не прописывается. Лицензии на банковскую деятельность у коллекторов нет, и быть не может по определению.
условие о переуступке, согласие о передаче персональных данных, сейчас предусмотрено в 99% кредитных договоров. даже самых вшивых банков. а лицензия на осуществление банковской деятельности коллекторам не нужна. истребование долгов-это не банковская деятельность и не подлежит лицензированию
Во-первых, не у всех банков предусмотрено такое условие. Во-вторых, если и предусмотрено, то невнятно, и может быть выбито встречным иском, как раз со ссылкой на отсутствие у "покупателя долга" банковской лицензии. А по поводу отсутствия лицензии прочитайте внимательнее процитированный пункт Постановления. Да, лицензия коллекторам не нужна, но без неё сделка по "покупке долга" недействительна, а иск - провальный. Если есть желание, можно поискать в сети - найдётся множество судебных решений с отказом "ассенизаторам", именно на основании Постановления ПВС.
Это сообщение отредактировал palestinets - 10 сен 2014 в 15:31
Понятно только звонки и суд все остальное лесом . Спс
заблуждаетесь. ещё: личные с вами (вашими родственниками, друзьями, коллегами, начальством) встречи. публикация различного рода информации о вас, вашем долге и истории его возникновения. предъявление уже имеющихся исполнительных документов (вам, приставам, родным, работодателям, обслуживающий банк, телефонный провайдер и т.д.) активное способствование розыска вашего имущества и содействие ССП по его описи, оценке, аресту и реализации.
И множества иных, разрешённых, запрещённых и находящихся на грани уголовной ответственности способов.
проще на йух послать а если до родных или друзей доеба...ь звонок 02
Договоры у большинства банков хреновенькие, до сих пор, и условие о возможной передаче толком не прописывается. Лицензии на банковскую деятельность у коллекторов нет, и быть не может по определению.
условие о переуступке, согласие о передаче персональных данных, сейчас предусмотрено в 99% кредитных договоров. даже самых вшивых банков. а лицензия на осуществление банковской деятельности коллекторам не нужна. истребование долгов-это не банковская деятельность и не подлежит лицензированию
Во-первых, не у всех банков предусмотрено такое условие. Во-вторых, если и предусмотрено, то невнятно, и может быть выбито встречным иском, как раз со ссылкой на отсутствие у "покупателя долга" банковской лицензии. А по поводу отсутствия лицензии прочитайте внимательнее процитированный пункт Постановления. Да, лицензия коллекторам не нужна, но без неё сделка по "покупке долга" недействительна, а иск - провальный. Если есть желание, можно поискать в сети - найдётся множество судебных решений с отказом "ассенизаторам", именно на основании Постановления ПВС.
Для вас специально выделил: ......не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие[u], которое было согласовано сторонами при его заключении."
В этом одном предложении ВСЕ аргументы на ваши сомнения
Хотелось бы понять, в чем смысл топика. Такие же фотки можно в соцсетях найти у людей любых профессий.
Данные фото принадлежат 100% сотрудникам данных КА. Взяты из ВК групп работников КА, в профилях которых указано, что на данный момент работает там. Также среди коллег в друзьях, выбраны самые интересные персонажи
Это сообщение отредактировал discobonus - 10 сен 2014 в 23:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com