Ликбез. Для всех безграмотных, для тебя отдельно. Источник не указываю, так как это обще принятое всем известное определение. И вообще должно находится в голове у каждого более или менее грамотного человека. Продолжение следует.
Это сообщение отредактировал Slava917 - 10 мар 2024 в 12:17
Slava917 начал скобки раскрывать! Пока еще неправильно, но уже раскрывает! Осталось немного дожать
А можно ссылку на источник откуда взята картинка?
Какой источник? на толчке нашёл, помыл блять, сюда тащит долбаёб. Вот ебанутые , пиздец, инструкцию к конкретному колькулятору, тащат сюда и пытаются высиавить как общепринятые правила. Любую чушь, лишь бы как-то оправдать свой тупизм.
Слова истинного твердолобого, который ничего не хочет знать, как застрял на уровне 4 правил, так и ходит зашореный. Ты ещё скажи, что Земля плоская, как раз на твой уровень развития будет достаточно, что бы убедить всех твердолобых в этом. А калькуляторы выпускались и выпускаются миллиардами и все, кто с ними работает, как минимум получают зарплату за свою работу, а ты продолжай и дальше жить в своём странном мирке, где все должны считать, как тебя учили в 3 классе. Жизнь и наука многогранны, а Земля круглая. Это сообщение отредактировал SergMT - 10 мар 2024 в 12:22
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
Ликбез продолжение. Далее правила, только те которые могут быть использованы при решении данного в начале ветки выражения. Никакие иные правила к этому выражению не применимы. Источник не указываю, правила общеизвестные.
Это сообщение отредактировал Slava917 - 10 мар 2024 в 12:37
Дело не в дожать, а в том что не всё видят ошибку и не всё хотят её в примере признавать, и тк условия не корректны то и каждый додумывает как ему удобно
Разделяю с вами вашу точку зрения. Читая ваши комментарии, понимаю, что ход мыслей у меня такой же. Кучей страниц выше четверошники начали приводить скрины из программ по вычислениям, но не могут объяснить почему программа выдает ошибку и переписывает пример в другой вид. Excel тоже не понимает записанное в таком виде выражение. Потом они же кричат, что калькуляторы программируемые и будут считать как запрограммируешь. Не будут они считать как им вздумается, а будут они считать так как им представлено выражение. Почему то наезжают на программистов, но ведь программирование основано не на химии, а на математике и логике. В программировании есть условные конструкции "если-тогда-иначе" - это логика. Но с логикой в этой теме всё сложно.
Ликбез продолжение. Далее правила, только те которые могут быть использованы при решении данного в начале ветки выражения. Никакие иные правила с этому выражению не применимы. Источник не указываю, правила общеизвестные.
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
А где остальные различные случаи, указанные ниже?
И ещё хочется спросить: обязательно ли кипятить воду в борще, что бы его приготовить?
Это сообщение отредактировал SergMT - 10 мар 2024 в 12:39
Потом они же кричат, что калькуляторы программируемые и будут считать как запрограммируешь. Не будут они считать как им вздумается, а будут они считать так как им представлено выражение.
А как им представлено они будут определять как они запрограммированы
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
А где остальные различные случаи, указанные ниже?
Поправил уже, можешь не злорадствовать.
Это сообщение отредактировал Slava917 - 10 мар 2024 в 12:41
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
А где остальные различные случаи, указанные ниже?
Поправил уже, можеш не злорадствовать.
Ну не относитесь так серьезно к однушкинам. Этож как распрямители главной дороги
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
А где остальные различные случаи, указанные ниже?
Поправил уже, можеш не злорадствовать.
Я не злорадствую, мне просто надоело объяснять очевидные факты и в ответ получать одинаковую, тупую реакцию, без малейшего конструктива.
Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"
А где остальные различные случаи, указанные ниже?
Поправил уже, можеш не злорадствовать.
Я не злорадствую, мне просто надоело объяснять очевидные факты и в ответ получать одинаковую, тупую реакцию, без малейшего конструктива.
Похуй мне на всё что ты сказал. Спор закончился на фотке из актуального учебника по математике. Там четко указан порядок действий. Действие у скобки - второе. И не важно сколько всего действий в уравнении. Действие у скобки - второе. Именно так учат наших детей сейчас, а эти дети так будут считать всю свою жизнь. Чему я рад, а ты иди нахуй. И пока туда идешь , перечитай ленту каментов, бестолочь.
То есть давай-ка резюмируем, раз ты уж поспешил "закрыть тему".
Человек выложил фотку из учебника, которая ПРЯМО говорит о твоей неправоте. Ты, брызжа слюной, бьёшь себя пяткой в грудь, утверждаешь, что мол "япрафиниипёт" -- и сию фотку как доказательство своей правоты используешь.
Выкладывают скрины из официальных документов, но и это тебя не берёт.
Более того, ты начинал сию тему как поборник "нормального диалога", в итоге скатываешься до банального унылого говна и оскорблений.
Чувак, это даже не талант, это талантище! Я поражён, аплодирую тебе стоя! Это сообщение отредактировал artmaniac - 10 мар 2024 в 12:51
Похуй мне на всё что ты сказал. Спор закончился на фотке из актуального учебника по математике. Там четко указан порядок действий. Действие у скобки - второе. И не важно сколько всего действий в уравнении. Действие у скобки - второе. Именно так учат наших детей сейчас, а эти дети так будут считать всю свою жизнь. Чему я рад, а ты иди нахуй. И пока туда идешь , перечитай ленту каментов, бестолочь.
То есть давай-ка резюмируем, раз ты уж поспешил "закрыть тему".
Человек выложил фотку из учебника, которая ПРЯМО говорит о твоей неправоте. Ты, брызжа слюной, бьёшь себя пяткой в грудь, утверждаешь, что мол "япрафиниипёт" -- и сию фотку как доказательство своей правоты используешь.
Выкладывают скрины из официальных документов, но и это тебя не берёт.
Более того, ты начинал сию тему как поборник "нормального диалога", в итоге скатываешься до банального унылого говна и оскорблений.
Чувак, это даже не талант, это талантище! Я поражён, аплодирую тебе стоя!
Ну он же писал что создал тему не ради ответа верного а ради срача лютого
Slava917 начал скобки раскрывать! Пока еще неправильно, но уже раскрывает! Осталось немного дожать
А можно ссылку на источник откуда взята картинка?
Какой источник? на толчке нашёл, помыл блять, сюда тащит долбаёб. Вот ебанутые , пиздец, инструкцию к конкретному колькулятору, тащат сюда и пытаются высиавить как общепринятые правила. Любую чушь, лишь бы как-то оправдать свой тупизм.
Слова истинного твердолобого, который ничего не хочет знать, как застрял на уровне 4 правил, так и ходит зашореный. Ты ещё скажи, что Земля плоская, как раз на твой уровень развития будет достаточно, что бы убедить всех твердолобых в этом. А калькуляторы выпускались и выпускаются миллиардами и все, кто с ними работает, как минимум получают зарплату за свою работу, а ты продолжай и дальше жить в своём странном мирке, где все должны считать, как тебя учили в 3 классе. Жизнь и наука многогранны, а Земля круглая.
Реально, клан плоскоземельщиков, конспирологов и альтернативно мыслящих. Они бы еще к гадалке сходили за верным ответом.
А как им представлено они будут определять как они запрограммированы
Всё верно. Поэтому без указанного знака они считают так, а с указанным знаком по-другому. Логично же, не?
Это сообщение отредактировал Zigan - 10 мар 2024 в 13:25
Теперь полученный результат в скобках (известную переменную равную "2") заменим на неизвестную переменную "х". Порядок и форму записи не меняем (это важно, потому что многие ошибочно начинают дописывать знак умножения - но в условии задачи этого нет). Теперь проверим правильность предложенных вариантов результатов решения с помощью уравнений - там где получится "х=2", там и верно.
Теперь полученный результат в скобках (известную переменную равную "2") заменим на неизвестную переменную "х". Порядок и форму записи не меняем (это важно, потому что многие ошибочно начинают дописывать знак умножения - но в условии задачи этого нет). Теперь проверим правильность предложенных вариантов результатов решения с помощью уравнений - там где получится "х=2", там и верно.
1) 6:3х=4 2) 6:3х=1
Вывод очевиден.
вы предлагаете упростить задачу из 3 класса введением туда буквенных переменных? вы на каких препаратах сидите?
Я не знаю, из какого класса эта задача. Я просто смотрю на предложенную запись именно на такую, какой она записана. А она предложена так, как предложена. И откуда вы знаете, что это выражение писал третьеклассник? Может ее какой-нибудь доцент написал?
И я предложил элементарный способ проверить правильность результатов. Ничего более
Теперь полученный результат в скобках (известную переменную равную "2") заменим на неизвестную переменную "х". Порядок и форму записи не меняем (это важно, потому что многие ошибочно начинают дописывать знак умножения - но в условии задачи этого нет). Теперь проверим правильность предложенных вариантов результатов решения с помощью уравнений - там где получится "х=2", там и верно.
1) 6:3х=4 2) 6:3х=1
Вывод очевиден.
вы предлагаете упростить задачу из 3 класса введением туда буквенных переменных? вы на каких препаратах сидите?
А с какого перепугу вы подставляете знак умножения между 3 и (), когда черным по белому написаны правила опускания знака умножения и возможность его применения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com