Аналоговый процесс фотопечати

Страницы: 1 ...  9 10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
dedmakarich 5 янв 2015 в 20:51
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
Продвинутая игрушка конца 19-го века.

XX века
Jove 5 янв 2015 в 20:57
бомж  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (taricc @ 5.01.2015 - 15:33)
Цитата (min75 @ 5.01.2015 - 11:15)
Цитата (taricc @ 5.01.2015 - 07:06)
Интересный девайс, что это такое- пока не скажу. Отгадайте сами))) Не много фотолюбителей имели такой механизм.

Так, а что за прибор то такой?

Вот этот?
Фотон- 1М

Прибор позволяет с высокой точностью определить выдержку при печати ч/белых и цветных фотографий в зависимости от плотности негатива и сорта фотобумаги.
Экспонометр рассчитан на работу с фотоувеличителями всех типов. Также экспонометр можно использовать в качестве люксметра.
Знак качества СССР.

Короче говоря позволяет определить, сколько секунд нужно держать фотобумагу под светом из фотоувеличителя. Методом научного тыка (ступенчатой экспозицией) фотолюбители с успехом обходились и без него

Опередили. У отца был похожий прибор, когда у него была своя фотолаба просил меня сидеть с ним и снимать данные с прибора. Только он по большей части занимался цветной фотографией и делать ступенчатую экспозицию его видимо жаба душила.
MrFishBone 5 янв 2015 в 22:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Держи зелёнку ТС, сам в 80-х в ванне сидел и печатал..
Дома ещё здоровый Зенит ЕТ со всякими причендалами лежит. Батя тогда в 86-м мне его на днюху за 90 рублей купил.
Потом купил себе Nikon F-70, а теперь на Nikon D610 перешёл. Но думаю как нить оживить раритет. А вот Зоркий 4 и ФЭД гдето профунюкал.. blink.gif
Rimbold 5 янв 2015 в 22:40
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (asdset @ 5.01.2015 - 12:55)
ну вообще есть какая штука как удовольствие от хобби или просто необычного занятия. Так что "в пустоту", - это вы погорячились. Если человеку в кайф этим заниматься, значит уже не в пустоту.

Ну а так да, домохозяйки и прочие любители "селфи" получили возможность без гемора заниматься самолюбованием. Хотя есть в этом прогрессе и негативные стороны. Раньше, чтоб хотя-бы с технической точки зрения сделать хороший отпечаток, надо было иметь не малый набор знаний и навыков, что в свою очередь отсеивало кучу любителей легких денег как следствие уровень профессиональной(коммерческой) фотографии был выше. Сейчас любой манагер задолбавшийся тем что его чмырят на работе за маленикую зарплату, может пойти в магаз купить камеру, накатать обьяву типа "свадебный фотограф" и тупо на автомате сделать более-метее технически хорошие снимки, правда результат при этом убог до невозможности, и что соме смешное, те кто за это платят считают что это нормально.

Если у человека такое хобби, вопросов нет. Но для всех остальных процесс печати реально утомительный и неприятный. Я лично этим занимался и в домашней обстановке, вынужденно занимая ванную, и в лаборатории. В середине 90-х нащелкал я и самостоятельно отпечатал кучу пленок, так уж вышло. Даже глянгцевателем пользовался - барабан гигантский блестящий...

А вот увязывать просто наличие цифровой камеры у человека со склонностью делать селфи или срубить большие деньги, выдавая себя за фотографа, абсолютно неверно. Как-то из вашего поста следует, что человек, предпочитающий цифру пленке, есть неправильный во всех отношениях субъект. Типа, в фотографии, есть только труЪ, любящие ебаторию с печатью, нетруЪ, априори убогие духовно люди, владеющие лишь навыками съемки цифрой в автоматическом режиме. А иметь дорогую зеркалку и не уметь выставлять вручную экспозицию считаете, наверняка, глубочайшим неуважением к искусству фотографии. Такая позиция неправильна.
asdset 5 янв 2015 в 23:01
Шутник  •  На сайте 18 лет
2
Вы не правильно поняли мой посыл. Дело не в технологии, а в головах, таланте, желании, кто хотел, тот тогда мог на пленку и сейчас сможет на цифру. Причем красиво и интересно. Технических возможностей у любой из этих технологий более чем достаточно для реализации любых творческих идей. Криворукие бытовики как тогда не могли так и сейчас не могут, разница лишь в том что процесс создание всякого фотошлака для них упростился в разы, как следствие некоторые думают что они купив камеру, стали фотографами. Людям талантливым, как тогда, так сейчас надо много и кропотливо работать для получения нужных результатов, причем разница по большому счету только на конечных стадиях, если раньше колдовали на увеличителе в лабе, то теперь за компон на мониторе, в плане съемки мало то изменилось, разве что можно на экранчике камеры примерно оценить результаты.


Ну а насчет фотографии как искусства, так вообще мимо кассы. Где вы там у свадебщиков или домохозяек или манагеров его увидели? Тупо самолюбование, попытки срубить легких барбосов и тп. Да и вообще техника и умение снимать в ручном режиме к искусству фотографии имеет весьма далекое отношение.

Что до конкретно ТС и его работы, и то что типа мимо кассы, прочтите еще разок, ему было в кайф этим заниматься, и это главное, - получить удовольствие. Захочет, немного подучится и сделает что то красивое и интересное, не лучше или хуже чем на цифру, а просто по другому.
fargi 5 янв 2015 в 23:04
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Эх, вспомнилось детство когда старший братан завешивал окна и двери в комнату одеялами и занимался алхимией при красном свете. А я, пацан лет 4-5 стоял сзади, и еле дыша смотрел как на белом листе проявляется чёрно белое изображение, особый кайф был когда доверяли покрутить ручку бачка для проявки, или помогать ему таскать барахло из кладовки и в кладовку.
Rimbold 5 янв 2015 в 23:09
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Да, не, уважаемый, это вы неправильно мой посыл поняли. Пленочная фотография и процесс фотопечати хороши только для тех, кому это реально нравится. Для остальной же подавляющей массы населения из числа фотографов-любителей, которым хотелось лишь детей своих, вечеринки с друзьями и прочие бытовые сцены на память пофотографировать, вся эта фиксажная шняга была геморроем и проклятием. Появление в массах цифры стало реальным благом. У людей появилась простая возможность задокументировать свою жизнь. Опять-таки раскрылись горизонты такого для прекрасного искусства, как любительское порно!

Это сообщение отредактировал Rimbold - 5 янв 2015 в 23:11
bmw740 6 янв 2015 в 00:01
Балагур  •  На сайте 17 лет
1
первый раз проявлял плёнку, залил горячий проявитель в бочонок. думал что быстрее проявится........................................... матерился долго rolleyes.gif
Teslich 6 янв 2015 в 00:25
Кайфуций говорил..  •  На сайте 11 лет
1
Молодец ТС ! Сам тут достал недавно отцовский старенький зенит. За ним достал фед дедулин и решил снимать на пленку ) проявил свою первую и получил негативы едва видные. Это корявость рук работника фотостудии или проблемы с фотиком ? Вчера как раз полдня изучал как проявлять негативы, а тут ты еще и рассказал как снимки печатать :) Спасибо !
Fslonik 6 янв 2015 в 02:37
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Для глянцевателя помню фотографии отмачивал в растворе пищевой соды, глянец получался будь здоров. А вообще вспоминаю то время, это же целая эпоха была... Вспоминаю как лампы для увеличителя подбирали, чтобы нити накала видно не было, помню все эти экспонометры, реле, бачки и кюветы, как материли строителей которые в пятиэтажных хрущевках зачем то из совмещенного санузла окно на кухню делали его тоже завешивать приходилось. Помню душевный стон когда кто то из родственников из-за забывчивости случайно свет в ванной включал. Помню свой первый фотоаппарат, который мне батя подарил - ФЭД-2, на нем делал свои первые шаги в фотографии. Как мне от бати уже по наследству перешла знаковая по тем временам ГДРовская Practica L, до сих пор храню ее в полной исправности, достаю иногда, посмотрю пощелкаю, пыль сотру... Удивительное было время, время когда еще читали настоящие книги...
onimarumikki 6 янв 2015 в 04:47
Хохмач  •  На сайте 17 лет
1
Спасибо Тс, пойду сегодня в гараж за чемоданным фотоувелечителем )))
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:30
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
Друзья, да вы хоть уфоткайтесь на Цифру, но не получите такой красоты и пластики...Сейчас объективов то нет нормальных,а вы говорите..
Для художетства фотю только на Плёнку!!!

Аналоговый процесс фотопечати
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:31
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
Вот ещё..Тоже Плёнка

Аналоговый процесс фотопечати
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:31
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
И это Плёнка..=))

Аналоговый процесс фотопечати
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:32
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
Наверное вы догадались, это тоже плёнка..=)

Аналоговый процесс фотопечати
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:32
Весельчак  •  На сайте 15 лет
3
Ну и для любителей Ч.Б. плёнки

Аналоговый процесс фотопечати
FantomHaZard 6 янв 2015 в 07:33
Весельчак  •  На сайте 15 лет
2
2014 год...Зенит ET...

Аналоговый процесс фотопечати
taricc автор 6 янв 2015 в 07:40
Независимый эксперт политолог-вирусолог  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Teslich @ 6.01.2015 - 00:25)
Молодец ТС ! Сам тут достал недавно отцовский старенький зенит. За ним достал фед дедулин и решил снимать на пленку ) проявил свою первую и получил негативы едва видные. Это корявость рук работника фотостудии или проблемы с фотиком ? Вчера как раз полдня изучал как проявлять негативы, а тут ты еще и рассказал как снимки печатать :) Спасибо !

А пленка какая была? Черно-белая или цветная?
Возможно это корявость рук .... мг..не работника лабы)))
zhenyachn 6 янв 2015 в 08:28
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Да,было время,ходил в фотокружок,учавствовал в конкурсах,даже второе место у себя в области занимал.Фоткал на Зенит-ЕТ.Хорошее время было.Сейчас есть кэнон зеркалка...Увлечения остаются.Правда уже не так интересно как в детстве...
--
Отправлено через ЯП.Мобайл
АлексПЭ 6 янв 2015 в 08:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
А из пластин глянцевателя заебательские блёсны получались!!!
3AKA3 6 янв 2015 в 08:45
русский  •  На сайте 15 лет
1
Пленка ни с чем не сравнима.
И почему то из детства вспоминается запах фотоаппарата Смена.
Deshifrator1 6 янв 2015 в 10:13
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Автор гонит, всё сфоткано на третью мАрковку:

/sarcasm)

Аналоговый процесс фотопечати

Это сообщение отредактировал Deshifrator1 - 6 янв 2015 в 10:16
stavork 6 янв 2015 в 16:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А у меня мама работала рентгелаборантом в поликлинике. Не знал проблем ни с проявителями, ни с закрепителями. Тратился только на пленку и на бумагу.
Impulse89 6 янв 2015 в 16:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Новый русский прогуливается по Арбату с мелким сыном. Тот увидел художника и спрашивает:
-Пап, а зачем дядя рисует тетю?
-Да у этого лоха просто фотика нет!
evolution13 6 янв 2015 в 18:38
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Эх,фотокружок...Боббины с пленкой километрами нахаляву...Фоали плакаты с Ван Даммом и всякими Кононами варварами да Терминаторами и в школе фотки продавали...Ностальжи rupor.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50 962
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  9 10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх