Шмайсер участвовал в разработке, как минимум технологии изготовления ствольной коробки
Если и участвовал - то безрезультатно. Вспомните, как еблись с этой штампованной коробкой поначалу и как быстро перешли на фрезерованную )
Добавлено в 15:08
Цитата (vikingr90 @ 16.01.2015 - 14:09)
Тогда был применен метод творческого пиздинга - большая часть решений в АК-47 попросту была спизжена у других участников конкурса.
Ну как - пиздиннга. Калашникову настоятельно рекомендовали использовать кое-какие решения конкурентов, ибо его образец оказался наиболее перспективным. Судаев помер, у Булкина и Дементьева тоже косяков хватало.
Полностью согласен, "Мося" она и через 100 лет будет шедевром человеческой мысли, а самое главное безотказным и верным оружием.
Но почему-то большинство современных болтовок в родителях имеет 98-й Маузер.
Во всем мире шедевром считается маузер. Про трехлинейку и не слышали.
Вы так уверенно говорите за "весь мир"? Приведете ФАКТЫ, подтверждающие Ваше заявление?
Собственно, ничего никому доказывать я не должен, но намекну - все страны-эксплуатанты либо воевали вместе с/против СССР/РИ, либо (как в случае США) изготовили партию винтовок для РИ и оставили себе в связи с распадом РИ. А, еще Эфиопия использовала эти винтовки - можно считать, что я не прав, да)) эфиопы главные законодатели моды на оружейном рынке.
МиГ-15 — наиболее массовый реактивный боевой самолёт в истории авиации, состоявший на вооружении многих стран мира.
Проектирование этого истребителя началось в конце 1946 года. 11 марта следующего года Совет Министров СССР официально поручил его создание конструкторскому бюро Микояна. Испытания и доводка проводились весь 1948 год. 20 мая Совет Министров постановил начать производство МиГ-15 большой серией; в том же году новые самолёты стали поступать в боевые части. Первое боевое применение этого истребителя произошло в небе Кореи во время Корейской войны. Противником СССР в этих боях были США. Участие советских войск в этой войне не афишировалось. Лётчики жили на изолированных военных базах. Им было предписано носить китайскую форму, однако очень скоро у пилотов сложилась своя, самобытная манера одеваться — они форсили в длинных кожаных плащах и ковбойских шляпах. Во время воздушных боёв говорить они должны были по-китайски. Каждый из них прошёл экспресс-курс китайского языка, но это, конечно, не особо помогало коммуникации во время сражений. Поэтому белобрысые китайские здоровяки с типичными китайскими именами вроде Ли Си Цын то и дело заполняли в бою радиоэфир короткими и ёмкими фразами, которых не было ни в китайских, ни в русских словарных справочниках. В первый год войны МиГи превосходили американские самолёты по всем параметрам. Но с 51-го года в армию ВВС США в Корее начались массированные поставки истребителя новейшей разработки — F-86 «Сейбр», превосходившего наши машины в скорости, автоматике прицела и ряде параметров маневрирования. МиГ был сильнее вооружением (3 мощных автоматических пушки калибра 30-мм и 23-мм против 6 пулеметов «Браунинг» у «американца») и более высотным. Наш лучший ас этой войны подполковник Е. Г. Пепеляев оценивал боевые возможности обоих истребителей как «весьма близкие». Именно пилоты «Сейбров» стали главными противниками наших пилотов в Корее. О том, как воевали наши лётчики, прошедшие школу боёв с Люфтваффе во время Великой Отечественной, свидетельствуют следующие факты. В советских истребительных авиаполках насчитывалось, как правило, по 30-35 летчиков, так что общее число советских самолетов на театре боевых действий редко превышало 250-300 боеготовых машин. Американцы же держали несколько тысяч самолётов — и в этих условиях нашим пилотам удавалось поддерживать в небе состояние примерного паритета сил. Самым результативным советским пилотом стал Е.Г. Пепеляев. За 106 вылетов он одержал 23 воздушные победы. Число его побед на один вылет — 0,23. У американцев лучшим был Дж. Макконнел-младший, который в 106 боевых вылетах на F-86 сбил 16 самолетов, его коэффициент — 0,15. 324-й дивизией командовал прославленный ас Великой Отечественной войны, гвардии полковник И. Н. Кожедуб. Именно это подразделение дралось с американцами в самом массовом воздушном бою этой войны — 12 апреля 1951 г. над рекой Ялуцзян. Стратегически важные переправы через эту реку, по которым шло снабжение удерживавших фронт китайских и северокорейских войск, давно являлись приоритетной целью американской авиации. Однако все американские успешно отражались советскими летчиками и зенитчиками ПВО. И тогда командующий войсками ООН в Корее американский генерал Макартур, которого даже собственные солдаты прозвали за безжалостность «Мясник», отдал приказ стереть с лица земли район снабжения Ялуцзян. Он бросил на штурм гигантскую армаду из 48 тяжелых бомбардировщиков В-29, прозванных «летающими крепостями», в каждой из которых было 9 тонн бомб и 11 пулеметов. Бомбардировщики прикрывали 42 истребителя «Сейбр», а для подавления советских зенитчиков Макартур отрядил 36 истребителей-бомбардировщиков «Тандерджет». Советские радиолокационные станции сумели заблаговременно засечь армаду из 126 лучших американских самолётов, и с наших аэродромов рванулись на перехват 44 советских МиГа. Это было все, что оставалось в дивизии Кожедуба после нескольких месяцев ожесточенных боев. Тактика действий обеих сторон была отлажена месяцами воздушного противостояния. Заметив приближение МиГов, американские бомбовозы сомкнули строй, установив непроницаемую завесу из огня более чем 500 крупнокалиберных пулеметов, а стремительные «Сейбры» носились вокруг, стараясь «подловить» наших пилотов на заходе в атаку и выходе из нее. В свою очередь, МИГи выстроились в так называемую «карусель», воздушное построение, при котором каждое следующее звено прикрывает хвост впередиидущего. Ожесточением и яростью небесная схватка над рекой Ялуцзян напоминала рукопашную. Пораженные очередями пушек, самолеты вспыхивали и падали, разваливаясь в воздухе, оставляя за собою траурный шлейф дыма. Иван Кожедуб, ветеран сотен воздушных боев, имел в Корее категорический личный приказ Сталина: не вступать в воздушные бои самому, чтобы не подвергаться опасности. Однако он не мог оставаться на земле, когда его ребята дрались в небе один против троих. Он превратил свой МиГ в воздушный командный пункт, летая на грани боя, принимая сообщения с земли и с воздуха, руководя своими эскадрильями. В этот день одержали воздушные победы почти все наши лучшие асы этой войны: подполковник Евгений Пепеляев, гвардии капитаны Сергей Крамаренко, Серафим Субботин и Григорий Гесь, ст. лейтенанты Борис Абакумов и другие асы. В том бою наши пилоты сбили 13 «летающих крепостей» и 6 истребителей противника. В бою получили повреждения 3 советских истребителя, однако все они смогли благополучно приземлиться на своих аэродромах. Разгром американской авиации был ужасающим. Общественное мнение США было в шоке от подобного «неспортивного счета». После этой битвы в Америке начал проявляться «вьетнамский синдром». МиГ-15 использовались в дальнейшем в составе ВВС более, чем сорока стран мира. Считается, что последней их сняла с вооружения Албания. Это произошло в 2005-м году. Но по другим данным, несколько этих машин до сих пор исправно служат в Северной Корее и в Китае.
Шмайсер участвовал в разработке, как минимум технологии изготовления ствольной коробки
Если и участвовал - то безрезультатно. Вспомните, как еблись с этой штампованной коробкой поначалу и как быстро перешли на фрезерованную )
Добавлено в 15:08
Цитата (vikingr90 @ 16.01.2015 - 14:09)
Тогда был применен метод творческого пиздинга - большая часть решений в АК-47 попросту была спизжена у других участников конкурса.
Ну как - пиздиннга. Калашникову настоятельно рекомендовали использовать кое-какие решения конкурентов, ибо его образец оказался наиболее перспективным. Судаев помер, у Булкина и Дементьева тоже косяков хватало.
Да так любое оружие изобретается. И это нормально. Но быдло не хочет этого видеть и понимать.
Добавлено в 15:13
Цитата (pollO @ 16.01.2015 - 15:09)
А где ИЛ-2?
Да, если уж говорить о шедеврах массовой штамповки школьниками, про ИЛ -2 тоже нужно было сказать. Такое же простое, массовое оружие, как и ППШ и Т-34.
как этот еретический опус 50 зелёнки набрал чтоб на главную попасть? по каждому образцу есть куча вопросов и ляпов. трёхлинейку вообще на западе называют наган-мосин и считают её спизженой за шмайсера с мп38-40 уже сказали да и вообще есть отдельный котёл для поклонников авторства АК шмайсером, тем более калашников и шмайсер вроде как даже и в разных городах были. калашников то вроде в коврове работал максим совершенно точно состоял на вооружении десятков стран и уж никак не преимущественно в россии. и так далее. от меня дилдос
Полностью согласен, "Мося" она и через 100 лет будет шедевром человеческой мысли, а самое главное безотказным и верным оружием.
Но почему-то большинство современных болтовок в родителях имеет 98-й Маузер.
Во всем мире шедевром считается маузер. Про трехлинейку и не слышали.
Вы так уверенно говорите за "весь мир"? Приведете ФАКТЫ, подтверждающие Ваше заявление?
Собственно, ничего никому доказывать я не должен, но намекну - все страны-эксплуатанты либо воевали вместе с/против СССР/РИ, либо (как в случае США) изготовили партию винтовок для РИ и оставили себе в связи с распадом РИ. А, еще Эфиопия использовала эти винтовки - можно считать, что я не прав, да)) эфиопы главные законодатели моды на оружейном рынке.
Значит, вместо фактов - намеки?
А Англия, Франция и Штаты в 1-ю Мировую тоже использовали винтовку Mauser? Или та же Вики забыла упомянуть про них, акцентировавшись на Германии, Польше, Финляндии, Чехословакии? https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98
И насчет "шедевра" - все-таки поподробнее. Кто, когда признал им эту винтовку?
Вы так уверенно говорите за "весь мир"? Приведете ФАКТЫ, подтверждающие Ваше заявление?
Достаточно взглянуть на затворы современных охотничьих и снайперских магазинок. Что-то копий Мосинского среди них не наблюдается, а корни Маузеровского торчат из подавляющего большинства.
А Англия, Франция и Штаты в 1-ю Мировую тоже использовали винтовку Mauser? Или та же Вики забыла упомянуть про них, акцентировавшись на Германии, Польше, Финляндии, Чехословакии?
И что? Энфилды и Бертье с Лебелями остались лишь в музеях и у коллекционеров. Достаточно широкой популярностью пользуются лишь потомки американского Спрингфилда M1903, при разработке которого за основу брали что? Правильно, Gewehr 98. Который, кстати, тоже в охотничьих инкарнациях и реинкарнациях выпускается и поныне и породил десятки клонов и подражаний в той или иной степени. Да хоть Рем 700 возьмите.
Вы так уверенно говорите за "весь мир"? Приведете ФАКТЫ, подтверждающие Ваше заявление?
Достаточно взглянуть на затворы современных охотничьих и снайперских магазинок. Что-то копий Мосинского среди них не наблюдается, а корни Маузеровского торчат из подавляющего большинства.
Ну, этого утверждения, конечно, достаточно для признания маузера шедевром, сомнений нет!
Понятно, проминусить - проще всего!
Это сообщение отредактировал sborod - 16 янв 2015 в 16:40
Бронепоезда понятно, но вот летом малого водил в музей военной техники... Ни в одном фильме про войну даже не видел ничего подобного. Да и пушек и танков на самом деле модификаций гораздо больше чем в фильмах.
И насчет "шедевра" - все-таки поподробнее. Кто, когда признал им эту винтовку?
А можно уточнить? А кто, где и когда признал шедевром мосинку?
А я ГДЕ-НИБУДЬ и КОГДА-НИБУДЬ писал, что винтовка Мосина - шедевр??? Просто хотелось бы получить подтверждение, что "Во всем мире шедевром считается маузер"...
деда мой рассказывал, что ППШ после стрельбы очередями начинал "плеваться" и частенько клинило. по этому многие хотели заиметь себе трофейный МР-40
Вся беда первых выпусков ППШ была в пружинках,они зготавливались в то время на глазок,за что чуть не поплатился его создатель в то время много делалось на глазок Ученик Шпагина грамотно рассчитал пружинку механизма применив математику и сопрамат после этого ППШ не давал осечек
MP-38 и MP-40 разработаны Фольмером, а не Шмайссером, они лишь выпускались на его заводе.
Там и Гайпель приложился. А завода никакого у Шмайссера не было. MP.40, кроме фирмы-разработчика ERMA, выпускала фирма Haenel и, вроде, ближе к концу войны, Steyr.
И насчет "шедевра" - все-таки поподробнее. Кто, когда признал им эту винтовку?
А можно уточнить? А кто, где и когда признал шедевром мосинку?
А я ГДЕ-НИБУДЬ и КОГДА-НИБУДЬ писал, что винтовка Мосина - шедевр??? Просто хотелось бы получить подтверждение, что "Во всем мире шедевром считается маузер"...
Шедевр - не то слово, согласен. Стандартом. Уже объяснили, почему.
А Англия, Франция и Штаты в 1-ю Мировую тоже использовали винтовку Mauser? Или та же Вики забыла упомянуть про них, акцентировавшись на Германии, Польше, Финляндии, Чехословакии?
И что? Энфилды и Бертье с Лебелями остались лишь в музеях и у коллекционеров. Достаточно широкой популярностью пользуются лишь потомки американского Спрингфилда M1903, при разработке которого за основу брали что? Правильно, Gewehr 98. Который, кстати, тоже в охотничьих инкарнациях и реинкарнациях выпускается и поныне и породил десятки клонов и подражаний в той или иной степени. Да хоть Рем 700 возьмите.
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? И обрезаете предыдущие фразы, которые раскрывают суть темы? Сорри, но в таком случае дискутировать с Вами желания нет...
Мосинка моя любимая винтовка! Тополь (дерево) радиусом в 50см НА СКВОЗЬ!!! 7.62х54
Радиус 50см = диаметр 100см = 1 метр. Небось ещё с двух километров такое пробитие
Добавлено в 22:21
Цитата (ВерныйДруг @ 16.01.2015 - 05:31)
Цитата (zloi133 @ 16.01.2015 - 04:22)
Как видно по аватарке, увлекаюсь стрельбой. Ну и после настрела в несколько тысяч выстрелов из 5 видов пистолетов ( ПМ, Ярыгина, АПС, Глок 19,21) могу смело говорить, что Пистолет Макарова - это почти идеальный пистолет для своих задач и гордо может называться легендарным пистолетом России. А глок для своих, но он не российский.
А в чём Пистолет Макарова выигрывает у того же Глока, чтобы называться идеальным пистолетом для своих задач?
Мосинка моя любимая винтовка! Тополь (дерево) радиусом в 50см НА СКВОЗЬ!!! 7.62х54
Радиус 50см = диаметр 100см = 1 метр. Небось ещё с двух километров такое пробитие
Добавлено в 22:21
Цитата (ВерныйДруг @ 16.01.2015 - 05:31)
Цитата (zloi133 @ 16.01.2015 - 04:22)
Как видно по аватарке, увлекаюсь стрельбой. Ну и после настрела в несколько тысяч выстрелов из 5 видов пистолетов ( ПМ, Ярыгина, АПС, Глок 19,21) могу смело говорить, что Пистолет Макарова - это почти идеальный пистолет для своих задач и гордо может называться легендарным пистолетом России. А глок для своих, но он не российский.
А в чём Пистолет Макарова выигрывает у того же Глока, чтобы называться идеальным пистолетом для своих задач?
Стоимостью изготовления наверное.
А чем ПМ хуже Глока относительно своих задач?
А кто спорит? ПМ отличное оружие - стоит дешево, и... ну... в общем, стоит дешево. Ну и стреляет!
Это сообщение отредактировал vikingr90 - 16 янв 2015 в 23:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com