я таки жутко извиняюсь, но что это за два замана на башне? оО
На лбу прицел, на других фото видно бронешторки, сбоку хз, кто говорит что место для крепления 30мм пушки, кто про загрузку боекомплекта, кто стрелянные поддоны выбрасывать
1 е отверстие,рядом у ствола ик прожектор это понятно,а вот второе, под поддон, хм сомневаюсь, ну и как выше писали , думаю эта башня- демонстрашка, сырец, реальную башню покажут еще не скоро.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 4 мая 2015 г. в 23:45
Не понимаю почему все в восторге, по-моему Т-90 современнее выглядит. Более широкий, низкий, углы меньше. А ещё что за убогая юбка на Армате сбоку? При современном проектировании можно супер танк с одним наводчиком-водителем сделать, очень низким. Кто-нибудь выложите фото/характеристики танков конкурентов ради интереса.
Это сообщение отредактировал MisterMuscle - 4 мая 2015 г. в 23:36
Не понимаю почему все в восторге, по-моему Т-90 современнее выглядит. Более широкий, низкий, углы меньше. А ещё что за убогая юбка на Армате сбоку? При современном проектировании можно супер танк с одним наводчиком-водителем сделать, очень низким. Кто-нибудь выложите фото/характеристики танков конкурентов ради интереса.
О, иксперды пришли.
Современность по внешнему виду? Сильно, ага.
Ну да, убогая юбка, вам виднее.
Конечно с 1! А еще лучше вообще без экипажа. С плазмоганом и левитацией!
Я вообще нИпанимаю почему не могут создать "пирамидную башню" в которой по возрастанию имеются разные системы и вооружения ,+ меху отдать контроль за одним из них? ну это 1 шаг < " дальше больше..."CЦЕПКА"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com