Судя по внешнему виду новой бронетехники наши конструкторы сделали ставку на какое-то многослойное разнесённое бронирование. особенно это заметно по бортам, но судя по башне танка Армата, та же хуйня применена и в ней. При таком подходе её внешний вид в принципе может быть каким угодно - хоть прямоугольным. И видимо эта система защиты показала себя очень неплохо, коль её запердолили на все машины. Возможно она также значительно снижает сигнатуру цели в ИК-диапазоне, ибо действует как ватник и тупо выравнивает температуру танка и окружающей среды, что очень даже нихуёво. Ещё удивляет отсутствие кожуха и эжектора на орудии танка, да в общем-то дохуя чего удивляет, но я надеюсь, что это тока на пользу. И эта... я не иксперд, в WOT отродясь не играл, но во времена туманной юности с другом на пару угандошил два взаправдашних Т-72. Всё сказанное - чиста маё мнение...
ЕМНИП в Армате особый акцент сделан на отражение угроз в верхней полусфере, мб и этим еще такой вид объясняется.
Вообще, меня как фаната внешности Т-80 внешний вид конечно разочаровал немного. Но с другой стороны пофиг, главное его ТТХ, остальное вторично.
Будет ржака, если она к джавелинам устойчива. Неприятный сюрприз, да.
Вот именно на это я и надеюсь. Припечь у кое-кого должно знатно.
Ходовая: — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала». — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы». 2) Выхлоп: — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту». — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне». 3) Оптический канал: — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники». — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет». 4) Защита: — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов. — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов. 5) КАЗ: — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным». — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы». 6) ДЗ: — «Хреновая». Без вариантов. 7) КОЭП: — «Хреновый». Без вариантов. Прицельный комплекс: — «Хреновый». Без вариантов. 9) Зенитный пулемет: — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″. — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″. 10) Вооружение: — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка». — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов». 11) Стоимость: — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка». — Если более 5 млн. долларов — «попил».
До слез, братан, пять Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!!!
ЛОЛ, посмотрел внимательнее на картинку, увидел буквы: "Пушка 152 мм, возможность стрельбы атомными снарядами". Это гребаный стыд просто. Это либо клинический идиот писал, либо провокатор. Потеряли мы его блеать.
Это сообщение отредактировал Goliar - 4 мая 2015 г. в 21:26
нет сейчас средних, легких и тяжелых. есть ОБТ-Основной боевой танк
Я это знаю, что с Т-64 так называть стали, но вопрос - ошибка на сайте МО или нет. Если нет - тогда напрашивается тяжелый танк. А в Армату, как и в Объект-195 он-же Т-95 вроде обещали взможность 152мм пушку вставить, что само собой повлечет увеличение конструкции.
Мокрушин сказал, что это типа заводское обозначение. Официальное, типа ОБТ Т-14" будет после принятия на вооружение. Ну и пресс-отдел министерства обороны ебланы по объявлению, мда...
До кучи вот вам кортинко со схемой необитаемой башни.
UPD2. Пояснения почему "средний танк". Источник в военном ведомстве сообщил, что танк временно так называют по весовой категории, принятой на заводе. После принятия на вооружение будет утверждено окончательное наименование
Что то с башней у Арматы непонятное... слишком большая для необитаемой, и слишком маленькая для экипажа. И углы наклона брони нерациональные. Предполагаю, что с реальной башней тупо не успели, и временно припиздякали макет.
Добавлено в 18:13
Цитата (XaXoL @ 4.05.2015 - 18:08)
Мне вот интересно - а для чего тяжёлая БМП? Просто интересно.
Все для того же... Просто обычные БМП (1-3) уже не в состоянии обеспечить надлежащую защиту экипажа и десанта.
Аналогичного мнения придерживаюсь, новая техника, дети "Арматы" будут похожи как т-34 на т-62 ИМХО
Evan20, вот тут я чего-то невдуплил, что в кормовой нише-то?
Да что угодно, скорее всего либо изолированная доп. боеукладка, либо неизолированная со снарядами повышенного могущества.
Либо с ТУР'ами, либо с ВСУ, либо с какой прочей аппаратурой... ... Либо это просто "багажник" как на Т-90МС.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 4 мая 2015 г. в 22:36
Любопытно было бы посмотреть обычный БТР рядом с Бумерангом. Такое ощущение, что последний раза в полтора выше. Понимаю, что противоминное днище и придумывали его люди, до которых мне как до Китая раком. Но кто бы что не говорил, чем больше цель тем легче в нее попасть. И это не танк, брони там по умолчанию меньше.
Любопытно было бы посмотреть обычный БТР рядом с Бумерангом. Такое ощущение, что последний раза в полтора выше. Понимаю, что противоминное днище и придумывали его люди, до которых мне как до Китая раком. Но кто бы что не говорил, чем больше цель тем легче в нее попасть. И это не танк, брони там по умолчанию меньше.
нет смысла сравнивать. армата-72/90 и т.д. это другой уровень.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com