"образцами не повоюешь. обычная рашисткая показуха" Блядь, да у нас на параде больше "Армат" проедет, чем их супер-пупер "оПЛОТов" произведено за 6 лет
в 2009 году Министерство обороны Украины заказало 10 БМ «Оплот». Стоимость контракта составляет 295 млн грн. По состоянию на декабрь 2011 года ХЗТМ получил лишь 70 из 295 млн грн. По состоянию на декабрь 2014 года контракт не был выполнен из-за недостаточного финансирования. Всего Государственная программа предусматривает постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года.
Это сообщение отредактировал Sjoberg - 5 мая 2015 г. в 01:09
Я так понял что если модульная платформа то можно собирать боевые единицы как конструкторы? Надо 20 танков, сдёрнули башни с БТР, заменили на танковые и профит? Кто в теме - какая взаимозаменяемость и модульность всего ансамблЯ ?
Я так понял что если модульная платформа то можно собирать боевые единицы как конструкторы? Надо 20 танков, сдёрнули башни с БТР, заменили на танковые и профит? Кто в теме - какая взаимозаменяемость и модульность всего ансамблЯ ?
Нет, все не так просто. Очень уж дохера переделывать придется. Модульность в том, что многие узлы и агрегаты используются одни и те же. Многие, но не все. Например похоже, что у БМП МТО спереди, а у танка - сзади. Значит хоть вроде "все одинаковое", но компоновка совсем разная, верхний бронелист с погоном под другую башню, десантный отсек откуда возьмется? Так что нет...
Судя по внешнему виду новой бронетехники наши конструкторы сделали ставку на какое-то многослойное разнесённое бронирование. особенно это заметно по бортам, но судя по башне танка Армата, та же хуйня применена и в ней. При таком подходе её внешний вид в принципе может быть каким угодно - хоть прямоугольным. И видимо эта система защиты показала себя очень неплохо, коль её запердолили на все машины. Возможно она также значительно снижает сигнатуру цели в ИК-диапазоне, ибо действует как ватник и тупо выравнивает температуру танка и окружающей среды, что очень даже нихуёво. Ещё удивляет отсутствие кожуха и эжектора на орудии танка, да в общем-то дохуя чего удивляет, но я надеюсь, что это тока на пользу. И эта... я не иксперд, в WOT отродясь не играл, но во времена туманной юности с другом на пару угандошил два взаправдашних Т-72. Всё сказанное - чиста маё мнение...
Отсутствие эжектора как раз доказывает необитаемость башни. Он там просто не нужен.
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???
Нет смысла низкопрофильные делать, современные ПТРК сверху бьют, а от устаревших систем есть защита
Я так понял что если модульная платформа то можно собирать боевые единицы как конструкторы? Надо 20 танков, сдёрнули башни с БТР, заменили на танковые и профит? Кто в теме - какая взаимозаменяемость и модульность всего ансамблЯ ?
Нет, все не так просто. Очень уж дохера переделывать придется. Модульность в том, что многие узлы и агрегаты используются одни и те же. Многие, но не все. Например похоже, что у БМП МТО спереди, а у танка - сзади. Значит хоть вроде "все одинаковое", но компоновка совсем разная, верхний бронелист с погоном под другую башню, десантный отсек откуда возьмется? Так что нет...
Тоесть на случае войны производить много и сразу таких частей будет проще?
Меня вот больше интересует надпись "средний танк" почему средний, откуда это прицепилось то? Основной боевой танк (ОБТ) Объект 148 он же Т-14, созданный на тяжелой унифицированной гусеничной платформе Армата. Откуда блядь это средний танк? Деление и равно как производство лёгких, средних и тяжелых танков закончилось с выпуском и принятием ОБТ Т-64 в 66 году! Вот блядь откуда, сука кто блядь, кто переиграл в игрульки и мнит себя танкистом, средний танк Армата -БЛЯДЬ Это сообщение отредактировал KSWK - 5 мая 2015 г. в 10:54
Правильней бы подписать - ОСНОВНОЙ боевой танк "Армата", а не средний. Средние танки как класс давно умерли, или минобороны что-то имеет в рукаве
Изначально разрабатывался иной танк, он был именно ОБТ, объект 195, туда и пуха планировалась 152 мм, а не 125 мм 2А-82. В общем, попросту говоря. Армата, это упрощенный и облегчённый вариант об 195. Он и дешевле и проще в серию пустить. Потому как на 195 чего только не намудрили, по цене он в три раза дороже Арматы выходит. А любой военный знает, лучше иметь три танка попроще, чем один уберваффе))) Главное что модульность ввели. Теперь по новым ОШС будут разные мотострелковые бригады, тяжёлые и лёгкие. Одни налёгком курганце и бумерангах. Другие тяж. будут с БМП на базе арматы и курганца. В общем двигаемся потихоньку. Раньше 17 года ГШ не ожидает крупной войны на европейском ТВД. Поэтому годика 2-3 у нас есть )))
Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 5 мая 2015 г. в 10:53
Ещё удивляет отсутствие кожуха и эжектора на орудии танка,
Эжектор нужен чтобы газы после выстрела вылетали в ствол и далее в атмосферу а не через казённик в башню.. При необитаемой башне, теоретически, удаление газов не требуется.
И в случае если сам башенный отсек герметичен, то эти "выхлопные" газы будут препятствовать возможному пожару...
Хотя там всё быстренько закоптится и запаришься пидорить каждый раз после выстрелов.. Да и в случае каких-нибудь неполадок с системой заряжания что пушки, что пулемёта - как подлезть?
Хз....
Это сообщение отредактировал Fractal1 - 5 мая 2015 г. в 11:10
Техника конечно впечатляющая, но и также вызывающая несколько вопросов. ТБМП на базе Арматы выглядит просто охренительно, но мля почему из оружия только 30-мм автомат да Корнеты? По мне на такой машине самое место тульскому боевому модулю Бахча-У, кот. сейчас ставят на БМД-4М. У этого модуля отличная огневая мощь. Как 30мм калибром бороться с пехотой? Многие эксперты отмечают недостаточную фугасность 30мм снарядов, а при прямом попадании в человека будет картинка в стиле "кровькишкираспидорасило", 30-мм против пехоты явно избыточно, тут 12,7 хватит за глаза, да даже 7,62 мм. А против укреплений 30 мм явно мало, тут нужно что-то помощнее. Были же в Союзе 57-мм автоматы, вот он бы спарке с Кордом был самое то для таких машин.
зы: эээ... а почему коалиция-св 6-ти катковая, а платформа же 7-ми?
Для "Коалиций" УВЗ к параду не успел корпусов напилить, поэтому новое боевое отделение поставили на старую "телегу" от Т-90. А так да, серийные будут тоже на платформе "Армата"
Еще один знаток блеать, "Коалиция" это САУ, и бронекапсула как в "Армате" ей не нужна, так как напрямую такая техника в бой не вступает, и бронирование у нее противоосколочное. Там главное пространство, для размещения БК, орудия, автомата заряжания и экипажа. Развесовка соответственно тоже другая, поэтому лишний каток не нужен, его и убрали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com