Йеменские летчики на “Летающих тракторах"

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 12:58)

откуда вы все беретесь...

Из Бэтлфилда и КалофДюти. Там Сушки 25 и 37 пачками из гранатометов сшибают. Ага.

О, гвардия подтянулась)) Да, ночью было весело. Но и сегодня хватило постов про "калаш" и ЗУ-23. Никто не читает сперва хотя бы десяток сообщений, скорей-скорей свою шапку бросить))

Air Tractor - специальная хрень для того чтобы гонять бедуинов по пустыне:

-создан на базе сельскохозяйственного самолёта
-практический потолок 3960 м
-максимальная скорость — 338 км/ч

при наличии минимального ПВО летает только в одну сторону

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 11:58)

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.10.2015 - 11:51) Цитата (JPL @ 30.10.2015 - 11:32) Цитата Страшно представить во что превратит этот летающий трактор пушка КС-19, а их по миру где только нет к слову. КС-19, как зенитное орудие такого типа, наверно, все же малополезна по штурмовику, идущему на бреющем? Не факт что летать будет на бреющем, да и ЗУ-23-2 никто не отменял. Ты стрелял в составе расчета из 23-2? Не по наземным целям а по летящей? Огневые решения, карточки стрельбы, таблицы поправок знаешь наизусть? Как и голожопые арабы? Или как тут писали умники - интуиция? За 3 секунды пока ЗУ не выстрелит весь контейнер со снарядами?)))))) откуда вы все беретесь...

Судя по видео с тех краёв воевать то "голожопые арабы", точнее хуситы умеют получше выкормленных миллиардами долларов саудовских вояк. Думаю и спецы по зенитной артиллерии у них есть. А вообще результаты применения этих самолётов покажут годятся такие аппараты для ведения современной войны даже против голожопых папуасов или лучше пусть дальше поля пестицидами опыляют.

Цитата (ziv3000 @ 30.10.2015 - 12:06)

Air Tractor - специальная хрень для того чтобы гонять бедуинов по пустыне: -создан на базе сельскохозяйственного самолёта -практический потолок 3960 м -максимальная скорость — 338 км/ч при наличии минимального ПВО летает только в одну сторону

Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону)))
Так что для того же игила вполне достаточно. Дешево и сердито. А главное - никакой дорогой подготовки пилотов... А то вон на того же GarryPilota Родина сколько керосину спалила )))) да и во всяких училищах учила и при пр пр... А тут аэроклуб, полгода поучили и "ехай нахуй"))))

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.10.2015 - 12:14)

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 11:58) Цитата (BaLaMuTt1989 @ 30.10.2015 - 11:51) Цитата (JPL @ 30.10.2015 - 11:32) Цитата Страшно представить во что превратит этот летающий трактор пушка КС-19, а их по миру где только нет к слову. КС-19, как зенитное орудие такого типа, наверно, все же малополезна по штурмовику, идущему на бреющем? Не факт что летать будет на бреющем, да и ЗУ-23-2 никто не отменял. Ты стрелял в составе расчета из 23-2? Не по наземным целям а по летящей? Огневые решения, карточки стрельбы, таблицы поправок знаешь наизусть? Как и голожопые арабы? Или как тут писали умники - интуиция? За 3 секунды пока ЗУ не выстрелит весь контейнер со снарядами?)))))) откуда вы все беретесь... Судя по видео с тех краёв воевать то "голожопые арабы", точнее хуситы умеют получше выкормленных миллиардами долларов саудовских вояк. Думаю и спецы по зенитной артиллерии у них есть. А вообще результаты применения этих самолётов покажут годятся такие аппараты для ведения современной войны даже против голожопых папуасов или лучше пусть дальше поля пестицидами опыляют.

Баламут, ну не хочу я спорить с тобой. Скажу одно, военное дело распиздяйства не терпит. Расчет слаженный это месяцы пиздюлей, мата и тренажей. Сейчас опустим про математику и мозги, но ты представляешь уровень тренировок, чтобы воспитать максимальное хладнокровие и несгибаемость при ведении огня по штурмовику, который тебя видит и желает убить в первую очередь. Нужна жесточайшая дисциплина, тренировки расчета пока не начнут бояться командира батареи больше чем врага...

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 12:20)

.......... Нужна жесточайшая дисциплина, тренировки расчета пока не начнут бояться командира батареи больше чем врага...

да ну на хуй, надо просто сохранится перед боем и читы включить. потому что без читов в той же АРМЕ упаришся кукурузник завалить.
а то что этот самолёт может прилететь после обработки ПВО к примеру крылатыми ракетами (или с высоты 1600 метров управляемыми бомбами по ЗУ отработать), второй волной, в наши диванно-стратегические мозги даже не приходит. так что не спорь. нам с дивана виднее.
а еще мы патриоты - не наше - гавно, а вот если на нем звёзды нарисовать - то он даже авианосцы топить будет.
Это сообщение отредактировал Baylot - 30 окт 2015 в 12:34

Цитата (Baylot @ 30.10.2015 - 12:31)

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 12:20) .......... Нужна жесточайшая дисциплина, тренировки расчета пока не начнут бояться командира батареи больше чем врага... да ну на хуй, надо просто сохранится перед боем и читы включить. потому что без читов в той же АРМЕ упаришся кукурузник завалить. а то что этот самолёт может прилететь после обработки ПВО к примеру крылатыми ракетами, второй волной, в наши диванно-стратегические мозги даже не приходит. так что не спорь. нам с дивана виднее. а еще мы патриоты - не наше - гавно, а вот если на нем звёзды нарисовать - то он даже авианосцы топить будет.

Наверное не с крылатыми ракетами, а просто управляемыми... Крылатые все таки немного дорого и из несут только большие ракетоносцы. Но сарказм твой поддерживаю, где расписаться?))))

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 13:16)

Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону)))

Большинство тут воспитано на компьютерных игрушках. И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск".
То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все...
В Чечне, по слухам, разведка не раз натыкалась на ПУ от Стрелы-2 с неиспользуемыми ракетами и пустыми хладогенами. Тоже думали что, как в Бэтлфилде стрелять можно...

Hedin3000
не надо расписываться
у меня знакомый пенсионер, отлетавший на 25м, в том числе за рекой, так вот он всегда мечтал на тукано попробовать.
-А хули оператор - раз, в форточку залететь -два, и ракету сбросить - три. а дырки от стрелкового - что там что здесь.
Это сообщение отредактировал Baylot - 30 окт 2015 в 12:44

Цитата (hawk1 @ 30.10.2015 - 12:37)

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 13:16) Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону))) Большинство тут воспитано на компьютерных игрушках. И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск". То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все... В Чечне, по слухам, разведка не раз натыкалась на ПУ от Стрелы-2 с неиспользуемыми ракетами и пустыми хладогенами. Тоже думали что, как в Бэтлфилде стрелять можно...

Видел польскую ракету в горах это факт. И штуки три съемных хреновины вокруг. Не умею я из нее стрелять, как рассказывал ротный - это одноразовый генератор, типа турбинка на порохах или типа этого, давно уже было)))) не помню.

Baylot

Цитата

у меня знакомый пенсионер, отлетавший на 25м, в том числе за рекой, так вот он всегда мечтал на тукано попробовать.

Ну все, нацпредатель)))

Цитата

И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск". То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все...

Ага, а при стрельбе из снайперской винтовки в любом случае надо просто поймать цель в перекрестье прицельной сетки, и еще - винтовка при выстреле не дергается, картинка в прицеле стабильна))

Цитата (LeSabre @ 30.10.2015 - 12:49)

Baylot Цитата у меня знакомый пенсионер, отлетавший на 25м, в том числе за рекой, так вот он всегда мечтал на тукано попробовать. Ну все, нацпредатель)))

Факт, а вообще я бы с удовольствием записался в аэроклуб и получил летные права, на управление маленьким аппаратом)))) но жутко дорого. Хотя очень интересно.

Добавлено в 12:53

Цитата (JPL @ 30.10.2015 - 12:51)

Цитата И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск". То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все... Ага, а при стрельбе из снайперской винтовки в любом случае надо просто поймать цель в перекрестье прицельной сетки, и еще - винтовка при выстреле не дергается, картинка в прицеле стабильна))

Ой, не сыпь ты соль на рану и на ВУС))) а то прям руки чешутся написать все что думаю про таких)))

Цитата (Mihalich1980 @ 29.10.2015 - 12:37)

Винтовые самолеты? А кавалерия и лучники когда будут использоваться??? Я так понимаю, что эмиратцы потому и используют винтовые самолеты в Йемене, чтоб не жалко было

Будешь удивлен когда узнаешь что винтомоторные штурмовики весьма и весьма популярны.
Тукано\СуперТукано например, стоит на вооружении в Бразилии (впрочем и штатовские погранцы и прочая Латинская Америка пользует) - долбить наркоконтрабандистов самое то.
Более того при определенных условиях по такому самолету стрельба из ПЗРК тупо бессмысленна - ИК головки ме могут захватить цель.
А ракета с радарным (активным или пассивным) наведением тупо стоит дороже в два раза чем самолет.

ЗЫ а еще они на порядок дешевле и проще в эксплуатации и не требуют ВПП с твердым покрытием.

ЗЗЫ А учитывая что на него вешается высотокочка и прочее управляемое...
Это сообщение отредактировал kados - 30 окт 2015 в 12:59

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 12:16)

Цитата (ziv3000 @ 30.10.2015 - 12:06) Air Tractor - специальная хрень для того чтобы гонять бедуинов по пустыне: -создан на базе сельскохозяйственного самолёта -практический потолок 3960 м -максимальная скорость — 338 км/ч при наличии минимального ПВО летает только в одну сторону Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону))) Так что для того же игила вполне достаточно. Дешево и сердито. А главное - никакой дорогой подготовки пилотов... А то вон на того же GarryPilota Родина сколько керосину спалила )))) да и во всяких училищах учила и при пр пр... А тут аэроклуб, полгода поучили и "ехай нахуй"))))

минимальное ПВО ящитаю - это хотя бы ДШК

4км - для трактора - нерабочая высота
в работе обернётся 2 и ниже
вы же не предполагаете на тракторе высокоточного оружия
ДШК работает до 3км

ЗГУ-1 ещё выше - до 5 (или 5,5 - не помню)

а ДШК на Жипах или ЗГУ на грузовике - на этой войне - сплошь да рядом
http://trinixy.ru/119149-chto-mogut-protiv...o-14-video.html
Это сообщение отредактировал ziv3000 - 30 окт 2015 в 13:01

Цитата (kados @ 30.10.2015 - 12:55)

Цитата (Mihalich1980 @ 29.10.2015 - 12:37) Винтовые самолеты? А кавалерия и лучники когда будут использоваться??? Я так понимаю, что эмиратцы потому и используют винтовые самолеты в Йемене, чтоб не жалко было  Будешь удивлен когда узнаешь что винтомоторный штурмовики весьма и весьма популярны. Тукано\СуперТукано например, стоит на вооружении в Бразилии (впрочем и штатовские погранцы и прочая Латинская Америка пользует) - долбить наркоконтрабандистов самое то. Более того при определенных условиях по такому самолету стрельба из ПЗРК тупо бессмысленна - ИК головки ме могут захватить цель. А ракета с радарным (активным или пассивным) наведением тупо стоит дороже в два раза чем самолет.

Ракета с радарным наведением? Ты об армейской ПВО пишешь?))) или про ракеты с активной головкой СН? Так это тяжелые ракеты для самолетов))))


Ну а про тукано и пр почитай комментарии))) тут занятно))))

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 11:58)

Цитата (kados @ 30.10.2015 - 12:55) Цитата (Mihalich1980 @ 29.10.2015 - 12:37) Винтовые самолеты? А кавалерия и лучники когда будут использоваться??? Я так понимаю, что эмиратцы потому и используют винтовые самолеты в Йемене, чтоб не жалко было  Будешь удивлен когда узнаешь что винтомоторный штурмовики весьма и весьма популярны. Тукано\СуперТукано например, стоит на вооружении в Бразилии (впрочем и штатовские погранцы и прочая Латинская Америка пользует) - долбить наркоконтрабандистов самое то. Более того при определенных условиях по такому самолету стрельба из ПЗРК тупо бессмысленна - ИК головки ме могут захватить цель. А ракета с радарным (активным или пассивным) наведением тупо стоит дороже в два раза чем самолет. Ракета с радарным наведением? Ты об армейской ПВО пишешь?))) или про ракеты с активной головкой СН? Так это тяжелые ракеты для самолетов)))) Ну а про тукано и пр почитай комментарии))) тут занятно))))

Именно об армейке и тяжелых авиационных ракетах - они тупо дороже самолета.
А любая война - это экономика.
У кого больше дешевого и бросового оружия (и ресурсов, людей) - тот в итоге и побеждает.

Цитата (ziv3000 @ 30.10.2015 - 12:57)

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 12:16) Цитата (ziv3000 @ 30.10.2015 - 12:06) Air Tractor - специальная хрень для того чтобы гонять бедуинов по пустыне: -создан на базе сельскохозяйственного самолёта -практический потолок 3960 м -максимальная скорость — 338 км/ч при наличии минимального ПВО летает только в одну сторону Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону))) Так что для того же игила вполне достаточно. Дешево и сердито. А главное - никакой дорогой подготовки пилотов... А то вон на того же GarryPilota Родина сколько керосину спалила )))) да и во всяких училищах учила и при пр пр... А тут аэроклуб, полгода поучили и "ехай нахуй")))) минимальное ПВО ящитаю - это хотя бы ДШК 4км - для трактора - нерабочая высота в работе обернётся 2 и ниже вы же не предполагаете на тракторе высокоточного оружия ДШК работает до 3км ЗГУ-1 ещё выше - до 5 (или 5,5 - не помню) а ДШК на Жипах или ЗГУ на грузовике - сплошь да рядом

Оооооооо, еще один))) кстати а сколько в патронов коробке дшк патронов? И что будет если всю ленту отстрелять одной очередью?)))) ну так, вопрос на троечку.
Хотя отвечу сразу, а то начнется увиливание и пр - 50 патронов, стрелять очередью больше 10 выстрелов - убить ствол! А теперь вопрос - как ты собьешь короткими очередями, на глазок, на дальности в километр самолет?)))

Цитата

Факт, а вообще я бы с удовольствием записался в аэроклуб и получил летные права, на управление маленьким аппаратом)))) но жутко дорого. Хотя очень интересно.

У меня в 1классниках знакомый есть, летал на Ту-16 и Ту-95, на пенсии не сидится, выложил недавно фотосессию - рукожопит самолётик вот такой как раз (наверно уже готов, надо заглянуть "в гости"). А сын его штурманит на МиГ-31БМ..

Цитата (hawk1 @ 30.10.2015 - 13:37)

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 13:16) Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону))) Большинство тут воспитано на компьютерных игрушках. И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск". То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все... В Чечне, по слухам, разведка не раз натыкалась на ПУ от Стрелы-2 с неиспользуемыми ракетами и пустыми хладогенами. Тоже думали что, как в Бэтлфилде стрелять можно...

Дети даже не знают что поправка у РПГ на ветер совсем другая.

Хладоген вообще азот - и кажется жидкий...

Цитата (KoreecTT @ 30.10.2015 - 13:07)

Цитата (hawk1 @ 30.10.2015 - 13:37) Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 13:16) Ну да, только самое минимальное ПВО жто уже наука, а не просто пальто по ераплану, куда то примерно в его сторону))) Большинство тут воспитано на компьютерных игрушках. И слепо верят что для поражения цели из РПГ-7 надо взвести его в боевое положение(хз как, это автоматом делается), подвести "галку" к цели и нажать на "спуск". То-же самое и с ПЗРК - взвести(опять хз как), поймать цель в прицел(пох в каком ракурсе), дождаться постоянного тона и нажать на спуск. И все... В Чечне, по слухам, разведка не раз натыкалась на ПУ от Стрелы-2 с неиспользуемыми ракетами и пустыми хладогенами. Тоже думали что, как в Бэтлфилде стрелять можно... Дети даже не знают что поправка у РПГ на ветер совсем другая. Хладоген вообще азот - и кажется жидкий...

Поправка на ветер в ПГО - до шести угловых секунд на 100 метров, сдувает выстрел в полете запросто.

Цитата (ziv3000 @ 30.10.2015 - 12:57)

................. ДШК работает до 3км ЗГУ-1 ещё выше - до 5 (или 5,5 - не помню) ................

от имени командующего диванными войсками выговор тебе

до 15 км разрывными - запомни раз и навсегда.

Скрытый текст

наверное охуенно не помнить то о чем никогда не знал

против неардельтальцев пойдет, а вот пзрк Игла или Стингер собьют сразу, главно подождать когда ловушки отстреляет и все

Цитата (Hedin3000 @ 30.10.2015 - 13:01)

...........стрелять очередью больше 10 выстрелов - убить ствол! ........

а посмотрев ролики как там стреляют, смею предположить что 90% стволов там жженые. и используются в основном для создания шума и морального удовлетворения стреляющего.
к тому же ресурс ствола у ДШК весьма невелик, и откуда поставляют сменные ХЗ, если поставляют.