Лунный автомобиль, колесики еще такие резиновые с камерой нибось, поднакаченные, если в космосе ничего страшного? С газами разве ничего не должно происходить в космосе? Кто знает? По моему у нас не зря луноходы с металлическими ободами делали...
Особенно тут показателен мобиль, который по габаритам в модуль не влезает.
Мерял,что ли?
Не я. Но грамотные люди меряли. И получился пиздеж - потому как в том модуле не просто мафынка да космонавты, а еще впридачу система жизнеобеспечения (а это не акваланг по размерам, это все куда сложнее. да еще и с дублированием, иначе отказ одной системы и космонавты в моче утонут), система возврата, топливо и много чего еще.
Тупо не помещается все. Там каждый грамм на счету - а тут разгуляево а ля пикник. С кадиллаком.
И пять раз так, ага. И 400 кило камней.
Мне лично похер до мощности ракеты или там еще чего типо флага. Даже сейчас нет такой компактной системы жизнеобеспечения. Если бы была - амеры бы как минимум морское дно все освоили и на Луне была бы база.
ух,как кремлеботы отрабатывают иудские шекели от пейсатых кремлядей,с пеной у рта защищают пендосню,на амбразуры готов броситься за голливудские покатушки на картонных пепелацах.Шпальте,кремлеботская нежить!
Кремлеботы, в своей массе, как раз кричат "фсе снята a Каллифуде", что прекрасно отражает уровень людей)
не путай хуй с пальцем.Кремлеботы придерживаются методичек,а официальная точка зрения кремлёвских хунт уже почти полвека - Великие Америкосы Летали На Солнце!Неудивительно,ведь нынешние кремляди - ставленики Госдепа и ЦРУ.
1969- высадка на Луне. вот так вот РАЗ и сразу на Луну. А чЁ не на Марс? Берроуз вон, как раз сюжетик подготовил для миссии=) А потом прогресс встал. И почти пол века стоит. Для меня это из разряда- раз и собрал в пещере, из камней- Дримкаст, и начал блох джойстиком давить. ПричЁм собрал, из инструментов имея только сушЁный хуй мамонта. НЕ ВЕРЮ!
послушайте космонавтов а не псевдо писак, которые раздули этот дурацкий миф
ну, то, что человек - космонавт, еще не говорит ни о чем. тем более сейчас космонавтов, пардон, куча, а в спорах о полете на луну упоминают только одного.
А по поводу опровержений. Во-первых всё это уже опровергнуто. Я о чём и говорю, что ничего нового. Во-вторых лично мне лень. В-третьих там опровергать особо нечего.
Нормальный такой набор опровержений. Стандартный и кочующий из темы в тему. Вразумите несведущего - абляционный слой американцы щас используют, или нет?
ух,как кремлеботы отрабатывают иудские шекели от пейсатых кремлядей,с пеной у рта защищают пендосню,на амбразуры готов броситься за голливудские покатушки на картонных пепелацах.Шпальте,кремлеботская нежить!
Кремлеботы, в своей массе, как раз кричат "фсе снята a Каллифуде", что прекрасно отражает уровень людей)
не путай хуй с пальцем.Кремлеботы придерживаются методичек,а официальная точка зрения кремлёвских хунт уже почти полвека - Великие Америкосы Летали На Солнце!Неудивительно,ведь нынешние кремляди - ставленики Госдепа и ЦРУ.
вы уже прийдите к консенсусу в определениях, а то одних и тех же по разному называете, при этом совершенно разных защищая. Прям какой то "третий вид"...
Ну расскажите, как у, с вашей точки зрения, положено реагировать на тех, кто не верит в то, что 2*2=4?
И ладно бы просто не верили, так нет публично это декларируют. А на попытки привести различные доводы закрываются в домике и кричат: Не верю!
Вместо того, чтобы привести свои выкладки и результат этого произведения. Даже если в итоге окажутся ошибочными, никто в умственных способностях сомневаться не будет. Вот только выкладки должны быть новыми и достаточно серьёзными.
Вообще-то фактов, ставящих под сомнение пребывание американцев на Луне, более чем достаточно. Но веруны их отвергают с убойно аргументацией "вы все идиоты и мракобесы", и свято верят, что можно после трактора построить "Ламборджини Дьябло". Сиречь, через 10 лет после освоения ракетных технологий и шаткого ощупывания космоса, взять и успешно выдаситься на Луну. И так 5 раз.
Все эти "факты" в 100% случаев сводятся к одному: "Я нихуя не понимаю как это сделано/работает, а раз не понимаю значит не было. Разбираться мне тупо лень."
А чего в Гагарина плевать? Его полет подтверждается на 100% простым фактом того, что в космос реально слетала херова гора людей и даже монгол Гуррагча. И американсцы и ты пы. И спутники на орбите - тоже не Мосфильм. Повторили слишком многие.
Ёлки-палки! И вы таким уровнем аргументов и доказательств на полном серьёзе оперируете?
Ну-ну. Тогда можно спокойно сказать, что первым (у нас) был не Гагарин, а Титов. И получается, что американцы первыми и человека в космос вывели.
Ну а Гагарина убили, чтоб не рассказал как было (теорию заговора тоже ведь надо куда-то пристроить).
И всё отлично ложится в вашу систему доказательств.
Лунный автомобиль, колесики еще такие резиновые с камерой нибось, поднакаченные, если в космосе ничего страшного? С газами разве ничего не должно происходить в космосе? Кто знает? По моему у нас не зря луноходы с металлическими ободами делали...
Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 810 мм и шириной 230 мм. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50% площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом
Не я. Но грамотные люди меряли. И получился пиздеж - потому как в том модуле не просто мафынка да космонавты, а еще впридачу система жизнеобеспечения (а это не акваланг по размерам, это все куда сложнее. да еще и с дублированием, иначе отказ одной системы и космонавты в моче утонут), система возврата, топливо и много чего еще.
Ну эт как знаете, в начале н.э. изобрести револьвер, когда все с палками бегают) 50 лет назад США смогли на луну высадиться, а щас корабли то через один только в космос поднимаются. не было их там
А чего в Гагарина плевать? Его полет подтверждается на 100% простым фактом того, что в космос реально слетала херова гора людей и даже монгол Гуррагча. И американсцы и ты пы. И спутники на орбите - тоже не Мосфильм. Повторили слишком многие.
Ёлки-палки! И вы таким уровнем аргументов и доказательств на полном серьёзе оперируете?
Ну-ну. Тогда можно спокойно сказать, что первым (у нас) был не Гагарин, а Титов. И получается, что американцы первыми и человека в космос вывели.
Ну а Гагарина убили, чтоб не рассказал как было (теорию заговора тоже ведь надо куда-то пристроить).
И всё отлично ложится в вашу систему доказательств.
Да мне похер, кто там где был первый.
Еще раз - Гагарина оплевать невозможно, потому как его полет подтвержден многократным повторением. Все.
Высадка (пятикратная!!! Карл, они туда как на работу катались!!! С роллером, бебехами и увозя оттуда сотни кило камней!!! М приземляясь со всем этим добром!!! В заданной точке, вопреки законам физики!!!) амеров на Луне не повторена никем. Даже без роллера, камней, чемоданов, флагов и веселых компаний.
Ну и что бы вы там не толковали - да, это доказательство того, что бы блеф.
Наврать-то просто и снять легко. Слетать и вернуться пять раз - пока невозможно. Тем более безаварийно.
блядь ну как можно на фотографии видеть что флаг развевается???? остальные "опровержения" так же нелепы как развевающийся флаг на фото. я уже полчу про "развивающийся фланг". во что он развивается?
есть видео в ютюбе этого флага, в котором хорошо видно как помятый флаг колышется несколько секунд после того как его оставляют в покое, и всё.
После своего последнего провального испытания и увольнения Главного конструктора Фон Брауна носитель Сатурн-5 прекрасно отлетал все миссии Апполон и запустил космическую станцию Скайлэб. Охуенно пропёрло амерам не правда ли? Последнее испытание командного модуля окончилось пожаром и гибелью трёх астронавтов и после этого командный модуль летал без замечаний (кроме миссии Апполон 13). Отлетал прекрасно почти все миссии с использованием в атмосфере кабины практически чистого кислорода (достаточно малейшего намёка на искру и горит всё включая металл). Охуенно пропёрло амерам? Прекрасный носитель Сатурн-5 больше никогда не использовался, хотя потребность в этом была хотя бы в строительстве МКС. с помощью этого носителя можно было вывести на орбиту гораздо большие грузы и большие габариты модулей МКС....Так был ли этот носитель?
Лично мне всё давно понятно и без липовых фотографий
Это сообщение отредактировал markovdg - 22 апр. 2016 г. в 16:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
Dikoy22 апр. 2016 г. в 16:43