Кстати, насчёт установления династии много вопросов. Романовы приходились роднёй первой жене Ивана Грозного. Но это был нищий и захудалый боярский род. Откуда у него были деньги, чтоб оплатить выборную кампанию, так сказать, вед известно, что Романовы кормили и поили целую кучу казаков во время собора. Как говорят, Михаил Романов получал денежки от поляков. Далее, насколько я помню, он приказал свезти в Кремль все летописи относительно смуты и времени своего воцарения. Для проверки. и больше их никто никогда не видел.
Это сообщение отредактировал Американист - 7 июн 2016 в 19:20
Взойдя на престол, Александр, живший до того в счастливом многодетном браке, стал заводить фавориток, от которых, по слухам, имел внебрачных детей. А в 48 лет начал тайно встречаться с 18-летней княжной Катей Долгоруковой, спустя годы ставшей его второй женой. Какая-то здесь нестыковка с возрастом !
Если уже сейчас учебники переписали,то в то время тем более,переписали,прошло некоторое время и всё..
Не стоит ориентироваться на школьный уровень. Более-менее история преподавалась только в вузах. А про Александра - отменил, значит, он крепостное право. Да отменил так, что крестьяне остались по сути совсем без земли и попадали в кабалу ещё бОльшую, чем при крепостном праве. И эта реформа была в итоге одной из причин революции 1905-го года. Вот такой был Император. Подставил своих потомков.
А про Александра - отменил, значит, он крепостное право. Да отменил так, что крестьяне остались по сути совсем без земли и попадали в кабалу ещё бОльшую, чем при крепостном праве.
Я же ещё раз говорю,царь не имел никакой власти,он пешка в руках дворян,помещиков и баран к тому же .,но не в вину ему это ..он сам из них.
Представляется, что тогда в самом начале правления династии, когда убили трёхлетнего малыша, это зло им вернулось через годы, когда была расстреляна царская семья.
Тут ещё интереснее получается : в Ипатьевском монастыре короновались Романовы на царство, последних Романовых убили в доме купца Ипатьева.
А про Александра - отменил, значит, он крепостное право. Да отменил так, что крестьяне остались по сути совсем без земли и попадали в кабалу ещё бОльшую, чем при крепостном праве.
Я же ещё раз говорю,царь не имел никакой власти,он пешка в руках дворян,помещиков и баран к тому же .,но не в вину ему это ..он сам из них.
Я не знаю, баран он или не баран. Не обладаю нужной квалификацией так судить о царях. Естественно он сам из них. Это банальшина, как вода - мокрая. Возвращаемся в начало диалога. Были ли пешками Грозный, Пётр I, Екатерина II, и т.д. ... заканчивая Сталиным и Путиным? Если у тебя есть неоспоримые доказательства (а не мнение), готов выслушать.
Я за "огласите весь список пожалуйста". Потомки оценят... Размажут тонким слоем грешки и слухи прошедших веков, не глядя на итоги правления, а глядя на кто с кем спал. Нормалёк...
Читающий, вероятно, должен осознать и запомнитиь, что ВСЯ самодержавная власть в России - дерьмо испокон веков. ...
А разве нет? Вот дореволюционный придворный монархический историк В.О. Ключевский сравнил "блистательный век Екатерины II" с красивым фасадом на насквозь прогнившем здании. И это писал не какой-нибудь марксист в советское время! Это сообщение отредактировал Американист - 7 июн 2016 в 19:24
Я за "огласите весь список пожалуйста". Потомки оценят... Размажут тонким слоем грешки и слухи прошедших веков, не глядя на итоги правления, а глядя на кто с кем спал. Нормалёк...
Ну так, наверное, правильно тогда сказать что ВСЯ власть в России - власть извращенцев, дэбилов и кровавых тиранов? Не отделяя коммунистов от царей? Я удивлён что ТС забыл Ленина, Сталина и Путина. Что бы сказать что русские - ничтожества, которыми правят маньяки. Я правильно мысль понял?)
Правление династии Романовых началось с показательной казни трехлетнего ребенка и закончилось расстрелом целой семьи. Между этими злодействами пролегли столетия, полные диких и разнузданных картин. Заговоры, пытки, убийства, измены, похоть и оргии – вспомните известные факты и удивитесь тому, чего не знали.
Но они хотя бы свое семейство крошили, на пути к трону. Зато большевики у нас за 70 лет порезвились на славу. И своих и чужих клали миллионами, без счета.
Пиши миллиардами, хули мелочиться И про хруст французской булки написать не забудь
Да я Романовых ни хвалю ни ругаю, но они просто дети по сравнению с большевиками. А чего это тебя смущает слово миллионы? Посчитай сколько погибло в Гражданскую, прибавь умерших от голода в 30-е года по стране - вот уже десятки миллионов. Тогда как в 1-й Мировой Россия потеряла меньше 800 000 человек.
Да и кроме "хруста французской булки" придумай что-нибудь еще, а то завидовать нехорошо.
А остальные войны и бедствия, которые произошли в период правления Романовых ты посчитать не хочешь? Ах да, тогда считать убитых солдат и умерших от голода крестьян не было принято)
Ну посчитай, если тебе интересно. А я к своей цифре прибавлю 30 миллионов потерь в ВОВ. Будем дальше считать?
В ВОВ тоже большевики 30 млн истребили? А в промежутке между казнями еще и фрицев победить успели?
Нисколько не являясь поклонником династии Романовых, или апологетом "хруста французской булки", должен заметить, что автор копипасты чрезмерно тенденциозен и нарочито "чернушен". Интересно, что сказал бы человек, ограничившийся для характеристики Алексея Михайловича только таким пассажем:"Отец будущего императора Петра Великого был религиозным маньяком, иногда молился по шесть часов кряду и расправлялся с теми, кто пропускал церковную службу: не спрашивая о причинах, приказывал бросать их в ледяную реку", если бы всю его жизнь охарактеризовали (также тенденциозно и, возможно, несправедливо) приблизительно так:"Писал в ЖЖ (публичном ресурсе начала 21-го века) краткие обзоры, статьи, заметки, частенько демонстрировавшие недалёкость, тенденциозность и ангажированность автора"?
И это в лучшем случае. По авторскому жёсткому стилю больше бы подошло:"Лучшее, чему научился автор - дрочить. Научиться писать, развёрнуто и ясно освещая излагаемую тему, у него так и не получилось, что не мешало ему изливать море разливанное своих несвязных мыслишек на просторах ЖЖ для десятка-другого своих почитателей, того же уровня интеллекта, что и автор".
[QUOTE=Volkc,7.06.2016 - 15:32] А остальные войны и бедствия, которые произошли в период правления Романовых ты посчитать не хочешь? Ах да, тогда считать убитых солдат и умерших от голода крестьян не было принято) [/QUOTE] Ну посчитай, если тебе интересно. А я к своей цифре прибавлю 30 миллионов потерь в ВОВ. Будем дальше считать? [/QUOTE] Ты не понял. Солдат и крестьян в те времена не считали не потому что не умели, а потому что всем на них было насрать! Графов и князей погибших-это да, а простой люд на хер ни кому не нужен был, бабы еще нарожают. Понял теперь, счетовод? [/QUOTE] Да я-то понял, что не понимаешь о чем речь. Ты можешь сложить целиком примерную численность русских войск за все время Романовых и посчитать их как убитые и все равно это будет меньше. Просто в России в то время народу столько не было, сколько советская власть погубила.
Назови сколько погубила и предоставь пруфы. Пока кроме балобольства и тупого нытья ничего от тебя не слышно, чудила.
История в 2-х словах и картинках. Даже нити нет зачем все это делали, какие были времена и почему именно так все происходило.
Вот к примеру видео о "Санта Барбаре" в Киевской Руси, там целый боевик:
Ну так мало что изменилось с тех пор на Руси. Кое-кто и по семь раз на престоле Киевском был. Долгое правление из Владимира пошло - Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо - а в куда более южном Киеве некоторые князья буквально месяц правили. Оттуда и все корни майданные. Чуть что - на "гилляку"!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
... 
И про хруст французской булки написать не забудь 
yaplakal.com