https://www.gsksource.com/pharma/content/da...df/INFANRIX.PDF Infanrix, другая вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, GlaxoSmithKline). В качестве плацебо были использована вакцина Pediarix. Более того, обе группы получали эти прививки вместе с прививками от гепатита Б, пневмококка, ветрянки, полиомиелита, гемофильной палочки, кори, свинки и краснухи.
https://www.gsksource.com/pharma/content/da...df/PEDIARIX.PDF Pediarix, вакцина от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В и полиомиелита (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Эта вакцина тестировалась вместе с вакциной от гемофильной палочки. Контрольная группа получала вакцину Infanrix, а также вакцину от полиомиелита и гемофильной палочки.
https://www.gsksource.com/pharma/content/da.../pdf/HAVRIX.PDF Havrix, вакцина от гепатита А (GlaxoSmithKline). Клиническое исследование состояло из трех групп. Первая получила Havrix. Вторая получила Havrix+MMR (прививку от кори/свинки/краснухи). Третья получила MMR+ветрянку, а также Havrix через 42 дня.
https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloo...s/ucm137038.pdf Prevnar, вакцина от пневмококка (PCV7, Wyeth). В качестве плацебо использовалась экспериментальная(!) вакцина от менингококка С. В следующей версии этой вакцины Prevnar-13 (Pfizer) в качестве плацебо использовалась уже Prevnar.
То есть, грубо говоря, в испытаниях Infanrix в качестве плацебо использовалась Pediarix, а в испытаниях Pediarix в качестве плацебо использовалась Infanrix. Всё это было сдобрено смесью из еще нескольких вакцин, чтобы полностью аннулировать возможность различения каких-либо побочных эффектов от тестируемой вакцины.
А я пятницу выстоял очередь в поликлинике и привился от гриппа четырехвалентной вакциной. За мной в очереди на прививку стоял мужик, сказал, что в прошлом году из-за осложнения свинного гриппа (пневмония) у него скончался зять. Родственники покойного пытались судится с медиками и жаловаться, не помогло. Покойный был в полном расцвете сил, от гриппа не прививался. Со своей стороны замечу, что в годы когда прививался от гриппа, я простудными заболеваниями не болел, максимум сопли 2-3 дня текли. Зато в активе два хронических аутоиммунных заболевания, возникших по неизвестным пока науке причинам. Некоторые скептики считают причинами таких заболеваний прививки, а некоторые - плохую экологию, плохую комбинацию генов, коровье молоко, разные вирусы, паразитов и т.д. и т.п.
От какого штамма гриппа Вас привили? Они точно знают, что именно этот штамм будет во время будущей эпидемии? Нет никакой связи между прививками и профилактикой заболеваний. Это всё дурь. Привитые болеют тысячами. А вот вред от прививок очевиден. И каждый волен поступать как хочет.
а разве кто-то дает гарантию что ты привившись не заболеешь? кто это придумал, что если ты привился, то не заболеешь? я про грипп. вы в машине пристегиваетесь? вам разве кто-то дает гарантию что при ДТП пристегнувшись выживете, нет, просто это повышает шансы на выживание. среди умерших от гриппа нет ни одного привитого, умирают только непривитые. я сходил в больницу и сделал себе прививку бесплатно, а также ребенку сделали прививку в садике бесплатно, беременная жена сделала прививку на работе тоже бесплатно. никто не умер, у дочери сопли немного потекли, выходные дома посидели и все.
моему ребенку уже 2 года..дселали только одну прививку при родах. Врачи сказали что лучше ее сделать..остальные сказали может и не надо. Рожала в москве в хорошей больнице. Хер знает эти прививки. Вот объясните, как ребенок со слабым иммунитетом болел у нас лишь 1 раз?? Гуляет, активный..у остальных болеют постоянно.. У нас как было(ни кто не думал что можно от бабушки заразиться..так как ребенок наш давно с ней находился и все ок было): 1. ДР- 2 года. все дома..справляем ДР. пригласили других мамаш и их детенышей. 2. через 1 день наш заболел фарингитом (заразился от бабушки)..в целом все хорошо...болезнь прошла не заметно 3. у другого ребенка который был на ДР серьезнее(тоже заразился). положили в большницу..антибиотики.
У них привит у нас нет! Все удивляются что за 2 блять года 1 раз болел!!!!Осознанно не делали прививку. Не знаю правильно ли мы делаем или нет(что отказываемся прививать пока)..Может сделаем позже...но пока нихера не понятно с этими прививками!!
Это сообщение отредактировал kazanoza - 17 окт. 2017 г. в 12:44
А я пятницу выстоял очередь в поликлинике и привился от гриппа четырехвалентной вакциной. За мной в очереди на прививку стоял мужик, сказал, что в прошлом году из-за осложнения свинного гриппа (пневмония) у него скончался зять. Родственники покойного пытались судится с медиками и жаловаться, не помогло. Покойный был в полном расцвете сил, от гриппа не прививался. Со своей стороны замечу, что в годы когда прививался от гриппа, я простудными заболеваниями не болел, максимум сопли 2-3 дня текли. Зато в активе два хронических аутоиммунных заболевания, возникших по неизвестным пока науке причинам. Некоторые скептики считают причинами таких заболеваний прививки, а некоторые - плохую экологию, плохую комбинацию генов, коровье молоко, разные вирусы, паразитов и т.д. и т.п.
От какого штамма гриппа Вас привили? Они точно знают, что именно этот штамм будет во время будущей эпидемии? Нет никакой связи между прививками и профилактикой заболеваний. Это всё дурь. Привитые болеют тысячами. А вот вред от прививок очевиден. И каждый волен поступать как хочет.
Состав вакцины известен и утвежден ВОЗ, в частности на этот сезон содержит штаммы Мичиган, Гонконг и еще один или два мене опасных, для трех и четырехвалентной вакцины, соответственно. А вообще есть международная ковенция по поводу борьбы с гриппом и лабаратории контроля за гриппом по всему миру, которые следят за циркуляцией вируса в людской популяции и его мутации. Точность их прогноза около 100%. В этом году у меня как минимум не будет осложнений гриппа, а у Вас?
Да, да. Верьте дальше им. Они по доброте душевной и за счёт богатого доброго дедушки делают Вам БЕСПЛАТНУЮ прививку, чтобы Вы меньше болели, не посещали медцентры и не покупали лекарств в аптеках. Будьте здоровы, дорогой товарищ!
А если осложнение от прививки типа против гриппа вот такое https://youtu.be/yWie27sErKw ну что ж Вы хотели, лес рубят - щепки летят.
Вообще то, что бы там не говорили злопыхатели, наше государство обеспечивает бесплатную медицину, неся при этом огромные расходы! Имея лишь паспорт гражданина РФ, вы БЕСПЛАТНО подучите такие дорогостоящие операции как коронарное шунтирование ( цена для государства около 250000₽!), стентирование, экстракорпоральное оплодотворение, протезирование тазобедренного сустава и и.д. Не говоря уже про обычные операции...и это все в большинстве своём для пенсионеров ( экономически не активного населения), а вы все прибыль ищите. Государству выгодно, чтоб население не болело, а нарабатывало ВВП.
я не понимаю логики тех кто боится прививок. почему боитесь только одних прививок, а иностранные лекарства вас не пугают, коих 80% от всех лекарств, не думаете что тоже могут над вами эксперименты проводить? травить вас? да кому вы нужны, если захотят нас отравить то будут травить точно не через прививки, куда проще через жратву, разрешат что-то там добавлять и всё, сделают из нас любых мутантов.
То есть, грубо говоря, в испытаниях Infanrix в качестве плацебо использовалась Pediarix, а в испытаниях Pediarix
Цитата
Плаце́бо — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Плацебо — Википедия
Вакцина не может быть плацебо. Это- активный препарат. В исследованиях, в данном случае, уже известная и одобренная к применению вакцина выступает в роли препарата сравнения. Сравнивается, как минимум (лень читать протоколы исследований): - безопасность (по количеству нежелательных явлений) - эффективность (по количеству антител через определенный промежуток времени).
Речь идет про "детские" прививки. Но у многих вопрос стоит в том, прививаться от гриппа или нет. Часто о таких прививках вспоминают в разгар эпидемии. Мое мнение, что в этот момент они лишь подорвут иммунитет. Особенно учитывая качество, используемого материала
Грипп каждый год приходит с новым штаммом, против которого нужна не та прививка, которая была в прошлом. Поэтому о нужном типе применяемой прививки можно узнать только тогда, когда пойдут реальные больные и когда станет понятно, какой штамм пришел. С оспой и корью все проще, они давно не меняются и одна прививка работает долго и годами.
Плаце́бо — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Плацебо — Википедия
Вакцина не может быть плацебо. Это- активный препарат. В исследованиях, в данном случае, уже известная и одобренная к применению вакцина выступает в роли препарата сравнения. Сравнивается, как минимум (лень читать протоколы исследований): - безопасность (по количеству нежелательных явлений) - эффективность (по количеству антител через определенный промежуток времени).
Спасибо, КЭП, за определение плацебо.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20956710 Не существует инертных субстанций, и не существует каких-либо нормативов, каким должен быть состав плацебо. Это, разумеется, влияет на результаты исследования. Результаты клинических исследований не обязаны разглашать, какой был состав используемого плацебо. Медицинские журналы также этого не требуют. Авторы проанализировали 167 клинических исследований, опубликованных в 4-х самых престижных медицинских журналах. Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо. Лишь исследования 8% таблеток и 26% уколов сообщали, что было использовано в качестве плацебо.
Это сообщение отредактировал swiftik - 17 окт. 2017 г. в 14:13
Любители прививок, пока не испытаете на себе или своих детях последствия вакцины, так и будете здесь с придыханием говорить о их пользе. По теме: знаком с семьей, у которой после прививки сын стал аутистом. Знаком с другой семьей, двое сыновей разница в 2 года. Старшему сделали все прививки. Болеет каждый год и не по разу. Младшему не делали прививок СОВСЕМ. Младший активный, не болеет, перегнал по росту и силе старшего. Казалось бы, что ничего не значит? Не знаю, не знаю. Моему сыну при рождении воткнули все что можно (раньше не знал про прививки ничего, такой же даун был, как и сдешние минусаторы), до четырех лет переболел всем, чем можно, начиная с желтушки (печень надсадили прививкой), стафилококком и прочие болезни. 14 лет НИ ОДНОЙ прививки не ставим. И похер на всех умников. Зато не болеет.
Причины аутизма тесно связаны с генами, влияющими на созревание синаптических связей в головном мозге, однако генетика заболевания сложна, и в настоящий момент не ясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра: взаимодействие множества генов либо редко возникающие мутации. В редких случаях обнаруживается устойчивая ассоциация болезни с воздействием веществ, вызывающих врождённые дефекты. Другие предполагаемые причины спорны — в частности, не получено каких-либо научных доказательств гипотезы, связывающей аутизм с вакцинацией детей.
я не понимаю логики тех кто боится прививок. почему боитесь только одних прививок, а иностранные лекарства вас не пугают, коих 80% от всех лекарств, не думаете что тоже могут над вами эксперименты проводить? травить вас? да кому вы нужны, если захотят нас отравить то будут травить точно не через прививки, куда проще через жратву, разрешат что-то там добавлять и всё, сделают из нас любых мутантов.
Так мутанты повсюду, как в анекдоте про встречку :) Лекарства мы по минимуму поэтому, в крайнем случае. А не так, как сейчас - даже педиатры на любые сопли сразу антибиотики назначают. На счёт жратвы - на её пути есть защитные барьеры организма, а укол прививки мгновенно доставляет всякую дрянь в мозг, лишая людей его остатков.
Фенол, формальдегид, алюминий, ртуть - свежий салатик максимально быстро распространяется кровеносной системой в самые нужные места. Никто и никогда не доказал безвредность их применения у детей. Здесь посмотрите как ртуть разрушает нейроны Вашего головного мозга https://youtu.be/1JR0qRSM6oE
Ртуть - отличный парень. Используется в качестве консерванта в вакцинах. Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана - радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время. Период полураспада ртути после прививки у новорожденных 3-7 дней. Через 30 дней количество ртути в крови возвращается к норме. Эти 30 дней ртуть и ее соединения приводят к денатурации белков, угнетению роста нейронов и к мало кем изученным процессам. Так как влиянием компонентов вакцин на организм никто не занимался.
Ещё один классный парень - Алюминий, присутствующий в вакцинах. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме до 100 раз.
А кто-нибудь перед прививкой просил состав вакцины?
Попросите и увидите ЦЫРК! :) Вы в магазине изучаете состав на этикетке, водку пьёте "очищенную", сиги курите через фильтр, а в кровь колете дрянь, потому что "халат у него белый и доктор умный красава"... А этикеточки с составом прививки-то нету. И никто не знает где взять. Ой :)
Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо. Лишь исследования 8% таблеток и 26% уколов сообщали, что было использовано в качестве плацебо.
Эта информация, мой невежественный друг, содержится в Протоколе исследования в разделе "исследуемый препарат", а так же, в ряде случаев, в сертификатах на лекарственную форму (если плацебо фабричного изготовления). Эта информация предоставляется в регуляторные органы и содержится, так же, в полных отчетах по исследованию. Если говорить о таблетированных формах, то плацебо обычно полностью повторяет состав таблетки активного препарата (наполнитель, связующие, красители- все, кроме активного ингредиента). Поэтому, отличить плацебо от "настоящего" препарата- не простая задача. Для инъекционных форм, иногда используют обычный физраствор, в ряде случаев, инъекция готовится специально выделенным персоналом, в зависимости от инструкции передающим лечащему врачу шприц (или флакон) с исследуемым препаратом или плацебо. Врач при этом не имеет доступа к информации, что именно получает пациент. (Двойное слепое исследование.)
Это сообщение отредактировал DED1972 - 17 окт. 2017 г. в 14:31
я не понимаю логики тех кто боится прививок. почему боитесь только одних прививок, а иностранные лекарства вас не пугают, коих 80% от всех лекарств, не думаете что тоже могут над вами эксперименты проводить? травить вас? да кому вы нужны, если захотят нас отравить то будут травить точно не через прививки, куда проще через жратву, разрешат что-то там добавлять и всё, сделают из нас любых мутантов.
Так мутанты повсюду, как в анекдоте про встречку :) Лекарства мы по минимуму поэтому, в крайнем случае. А не так, как сейчас - даже педиатры на любые сопли сразу антибиотики назначают. На счёт жратвы - на её пути есть защитные барьеры организма, а укол прививки мгновенно доставляет всякую дрянь в мозг, лишая людей его остатков.
Фенол, формальдегид, алюминий, ртуть - свежий салатик максимально быстро распространяется кровеносной системой в самые нужные места. Никто и никогда не доказал безвредность их применения у детей. Здесь посмотрите как ртуть разрушает нейроны Вашего головного мозга https://youtu.be/1JR0qRSM6oE
Ртуть - отличный парень. Используется в качестве консерванта в вакцинах. Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана - радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время. Период полураспада ртути после прививки у новорожденных 3-7 дней. Через 30 дней количество ртути в крови возвращается к норме. Эти 30 дней ртуть и ее соединения приводят к денатурации белков, угнетению роста нейронов и к мало кем изученным процессам. Так как влиянием компонентов вакцин на организм никто не занимался.
Ещё один классный парень - Алюминий, присутствующий в вакцинах. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме до 100 раз.
А кто-нибудь перед прививкой просил состав вакцины?
Попросите и увидите ЦЫРК! :) Вы в магазине изучаете состав на этикетке, водку пьёте "очищенную", сиги курите через фильтр, а в кровь колете дрянь, потому что "халат у него белый и доктор умный красава"... А этикеточки с составом прививки-то нету. И никто не знает где взять. Ой :)
Фенол: (проба Манту) постоянно вырабатывается в кишечнике и благополучно за сутки выводится в количестве около 150 160 мг. В пробе Манту фенола содержится меньше примерно в 600 раз. Ртуть (используется в качестве консерванта Тимеросал - соединение ртути): в нормальном человеке содержится 10-100 микрограм ртути на килограм веса; во время прививки (содержащей ртуть) впрыскивается 25 микрограм. Алюминий: в вакцинах содержаться алюминиевые квасцы, и их из вакцин убрать нельзя. Алюминиевые квасцы это соли алюминия, которые также с успехом применяются при лечении изжоги, но при этом в вакцине соединений ртути в разы меньше.
Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 17 окт. 2017 г. в 14:41
Кириличева приводит разумный довод: производители лекарственных средств делают то, что приносит наибольшую прибыль. Я не спорю, что только благодаря вакцинации человечеству удалось остановить эпидемии. Но этот факт не отменяет законы развития бизнеса, по которым производителям лекарств для увеличения продаж нужны БОЛЬНЫЕ, а не здоровые клиенты. Как продать потенциальному покупателю всё что угодно (речь не только о вакцинах!)? Правильно. Надо создать у него ПОТРЕБНОСТЬ.
Надеюсь, от всех лекарств вы тоже отказались? Ведь их производят производители, которым невыгодно вас лечить.
Возражение для того, чтобы хоть что-нибудь сказать поперёк?
Нет, не отказался. Старшие дети - привиты. Младшему 10 месяцев. В роддоме я подписал отказ от прививок. Пока ребёнок грудной и видит только родных, калечить его иммунную систему не будем. Подрастёт - привьём.
В нашей семье не принято лечиться модными таблетками "из телевизора". Стараемся выбирать профилактику и лечение ОСОЗНАННО, согласно принципу нанесения наименьшего вреда организму. Болеем теперь, слава Богу, значительно реже, чем лет пять назад, когда соблюдали ВСЕ предписания детских врачей и в аптеку я заходил, как в магаз за продуктами.
Я не проповедую полный отказ от фармакологии. Но иногда, особенно это касается детских болезней, обычное лечение, которое назначают врачи - это как "из пушки по воробьям".
И ещё. Заболел ты, взрослый: хочешь, ешь таблетки, или лечись беленькой, или корми "целителей"-шарлатанов, или так терпи - твоё личное дело. Ты несёшь ответственность за свои решения САМ. Но решать за ребёнка, каким ему вырасти - зависимым от лекарств или с естественным иммунитетом, при этом учитывая, что риск подхватить заразу у непривитого действительно выше, - это ответственность посерьёзнее.
Это сообщение отредактировал ballawyn - 17 окт. 2017 г. в 14:41
Эта информация, мой невежественный друг, содержится в Протоколе исследования в разделе "исследуемый препарат"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/ В 2008-м году США отказались от Хельсинской декларации. (Вместо нее в США используют Good Clinical Practice, которая не настолько ограничивает фармацевтические компании, как Хельсинская декларация). В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера: В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib). В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli. В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В. В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).
Это сообщение отредактировал swiftik - 17 окт. 2017 г. в 14:44
Возражение для того, чтобы хоть что-нибудь сказать поперёк?
Нет, не отказался. Старшие дети - привиты. Младшему 10 месяцев. В роддоме я подписал отказ от прививок. Пока ребёнок грудной и видит только родных, калечить его иммунную систему не будем. Подрастёт - привьём.
В нашей семье не принято лечиться модными таблетками "из телевизора". Стараемся выбирать профилактику и лечение ОСОЗНАННО, согласно принципу нанесения наименьшего вреда организму. Болеем теперь, слава Богу, значительно реже, чем лет пять назад, когда соблюдали ВСЕ предписания детских врачей и в аптеку я заходил, как в магаз за продуктами.
Я не проповедую полный отказ от фармакологии. Но иногда, особенно это касается детских болезней, обычное лечение, которое назначают врачи - это как "из пушки по воробьям".
И ещё. Заболел ты, взрослый: хочешь, ешь таблетки, или лечись беленькой, или корми "целителей"-шарлатанов, или так терпи - твоё личное дело. Ты несёшь ответственность за свои решения САМ. Но решать за ребёнка, каким ему вырасти - зависимым от лекарств или с естественным иммунитетом, при этом учитывая, что риск подхватить заразу у непривитого действительно выше, - это ответственность посерьёзнее.
Только один нюанс - прививки детям делают от таких болезней от которых очень трудно излечиться.
Соседка мне тоже с пеной у рта доказывала,что прививки,это пропаганда фарм компаний,чтоб нажиться на простых гражданах.Задала ей вопрос:Если человек заболел полиомиелитом,то как думаешь,он больше денег в аптеку отнесёт?Да,больше!Тогда о какой выгоде идёт речь,если фарм компаниям выгоднее,чтоб люди болели?Сказала,что я зазомбированная,вторую неделю со мной не разговаривает!
Эта информация, мой невежественный друг, содержится в Протоколе исследования в разделе "исследуемый препарат"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/ В 2008-м году США отказались от Хельсинской декларации. (Вместо нее в США используют Good Clinical Practice, которая не настолько ограничивает фармацевтические компании, как Хельсинская декларация). В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера: В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib). В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli. В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В. В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).
Ну и зачем вы это здесь выкладываете да ещё даёте ссылку на сайт на английском языке (для важности или в надежде что ни кто не додумается её перевести в гуглпереводчике)? Эта статья не об эффективности или не эффективности вакцинации (вакцин), а об способах и эффективности проведения исследований в области вакцинации среди детей, этической составляющей, работы с родителями исследуемых детей.
Вот перевод статьи из приведённой ссылки на источник как есть (ctrl+c? ctrl+v): "Прошлые трудности, возникшие при проведении исследований в области детской вакцины, оказали положительное влияние на разработку современных нормативных актов исследования человека. Эти правила разрешают проведение педиатрических исследований, но устанавливают особые ограничения на виды исследований, в которых могут участвовать дети, и эти ограничения имеют важное значение для современных испытаний вакцин. Эти этические вопросы вызывают реальную, но непреодолимую озабоченность. Рассмотрение также включает использование плацебо, критически важных для пробного проектирования, но препятствием для родительского разрешения. "
я не понимаю логики тех кто боится прививок. почему боитесь только одних прививок, а иностранные лекарства вас не пугают, коих 80% от всех лекарств, не думаете что тоже могут над вами эксперименты проводить? травить вас? да кому вы нужны, если захотят нас отравить то будут травить точно не через прививки, куда проще через жратву, разрешат что-то там добавлять и всё, сделают из нас любых мутантов.
Так мутанты повсюду, как в анекдоте про встречку :) Лекарства мы по минимуму поэтому, в крайнем случае. А не так, как сейчас - даже педиатры на любые сопли сразу антибиотики назначают. На счёт жратвы - на её пути есть защитные барьеры организма, а укол прививки мгновенно доставляет всякую дрянь в мозг, лишая людей его остатков.
Фенол, формальдегид, алюминий, ртуть - свежий салатик максимально быстро распространяется кровеносной системой в самые нужные места. Никто и никогда не доказал безвредность их применения у детей. Здесь посмотрите как ртуть разрушает нейроны Вашего головного мозга https://youtu.be/1JR0qRSM6oE
Ртуть - отличный парень. Используется в качестве консерванта в вакцинах. Обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана - радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время. Период полураспада ртути после прививки у новорожденных 3-7 дней. Через 30 дней количество ртути в крови возвращается к норме. Эти 30 дней ртуть и ее соединения приводят к денатурации белков, угнетению роста нейронов и к мало кем изученным процессам. Так как влиянием компонентов вакцин на организм никто не занимался.
Ещё один классный парень - Алюминий, присутствующий в вакцинах. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме до 100 раз.
А кто-нибудь перед прививкой просил состав вакцины?
Попросите и увидите ЦЫРК! :) Вы в магазине изучаете состав на этикетке, водку пьёте "очищенную", сиги курите через фильтр, а в кровь колете дрянь, потому что "халат у него белый и доктор умный красава"... А этикеточки с составом прививки-то нету. И никто не знает где взять. Ой :)
ой - это у параноиков вроде тебя. ой, ртуть, ой, фенол и т.д.! ты этого больше получишь на улице, надышишься, наешься, опять - ой! живешь в лесу и в землянке чтоли? все эти вещества только в прививках есть? кто из нас устраивает цЫрк. по моему в твоем случае - горе от ума (слишком много всякой кхуеты начитался, насмотрелся) и насчет педиатров, дочери 4 года, сколько не болели, даже сами спрашивали врачей - а может уже антибиотик надо принимать, нас ругали только, вот тут встану на защиту врачей, чего редко бывает кстати, ни один педиатр не торопился назначать антибиотики.
Это сообщение отредактировал Polo152 - 17 окт. 2017 г. в 15:11
Как прививка спасла нас всех от кори :). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1522578/ С 1920 годов по 1960-е, до начала вакцинации, несмотря на то, что количество случаев болезни оставалось постоянным, смертность от кори снизилась на 99% (график логарифмический). Может я графики из плохого источника взял? Или мои посты без пруфов?
Это сообщение отредактировал swiftik - 17 окт. 2017 г. в 15:02
Может кто-то желает почитать исследования о влиянии заболевания Корью в детстве на защиту от онкологических, неврологических, сердечно-сосудистых и аллергических заболеваний во взрослом возрасте? Могу пруфы дать.
Это сообщение отредактировал swiftik - 17 окт. 2017 г. в 15:05
Блять, нахуй её вообще научили читать и писать? Ну работала бы около леса в поле, спала со скотом и збс. А то глянь, я писать и читать могу, дай поучу кого. Пиздец, ну нахуя размножаться ей?
Кириличева приводит разумный довод: производители лекарственных средств делают то, что приносит наибольшую прибыль. Я не спорю, что только благодаря вакцинации человечеству удалось остановить эпидемии. Но этот факт не отменяет законы развития бизнеса, по которым производителям лекарств для увеличения продаж нужны БОЛЬНЫЕ, а не здоровые клиенты. Как продать потенциальному покупателю всё что угодно (речь не только о вакцинах!)? Правильно. Надо создать у него ПОТРЕБНОСТЬ.
Надеюсь, от всех лекарств вы тоже отказались? Ведь их производят производители, которым невыгодно вас лечить.
Возражение для того, чтобы хоть что-нибудь сказать поперёк?
Нет, не отказался. Старшие дети - привиты. Младшему 10 месяцев. В роддоме я подписал отказ от прививок. Пока ребёнок грудной и видит только родных, калечить его иммунную систему не будем. Подрастёт - привьём.
В нашей семье не принято лечиться модными таблетками "из телевизора". Стараемся выбирать профилактику и лечение ОСОЗНАННО, согласно принципу нанесения наименьшего вреда организму. Болеем теперь, слава Богу, значительно реже, чем лет пять назад, когда соблюдали ВСЕ предписания детских врачей и в аптеку я заходил, как в магаз за продуктами.
Я не проповедую полный отказ от фармакологии. Но иногда, особенно это касается детских болезней, обычное лечение, которое назначают врачи - это как "из пушки по воробьям".
И ещё. Заболел ты, взрослый: хочешь, ешь таблетки, или лечись беленькой, или корми "целителей"-шарлатанов, или так терпи - твоё личное дело. Ты несёшь ответственность за свои решения САМ. Но решать за ребёнка, каким ему вырасти - зависимым от лекарств или с естественным иммунитетом, при этом учитывая, что риск подхватить заразу у непривитого действительно выше, - это ответственность посерьёзнее.
Не решайте за ребёнка. Заодно рожайте больше. Чтоб из 10-12 детей хоть 3 выжили Это сообщение отредактировал Йурег - 17 окт. 2017 г. в 15:06
Ну и зачем вы это здесь выкладываете да ещё даёте ссылку на сайт на английском языке (для важности или в надежде что ни кто не додумается её перевести в гуглпереводчике)? Эта статья не об эффективности или не эффективности вакцинации (вакцин), а об способах и эффективности проведения исследований в области вакцинации среди детей, этической составляющей, работы с родителями исследуемых детей.
Конкретно этот пост и был об используемых плацебо. А не об эффективности или не эффективности вакцинации.
Это сообщение отредактировал swiftik - 17 окт. 2017 г. в 15:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com